Думаю, многие уже заметили, что я люблю делиться своим мнением)) надеюсь, что окажусь не одна такая. Потому в этой теме предлагаю писать впечатления от только что прочитанных романов (если кому хочется, то и давно прочитанных). Считайте это рекомендацией на произвольную тему) Подаю пример (только закончила чтение, потому эмоции плещут через край, звиняйте за путанность мысли): Кэтлин Морган "Колдовская любовь"
Думаю, сразу ясно, что книга в основном о любви и о том как эта любовь спасает множество жизней. Здесь главные герои - Принц-демон Эйдан и прекрасная крестьянка (потом оказавшаяся благородной) Брианна. В самом начале эти двое спасают друг другу жизни, причем во второй раз - посредством брака. А потом они должны следовать пророреству и убить грозного колдуна, который и является отцом Эйдана. Что радует - в самом начале Эйдан - мрачный, суровый тип, которого все боятся, ненавидят, желают смерти, он тоже озлоблен на весь мир и имеет только двоих друзей - человека и коня (с конем он легко общается, т.к. сам обладает колдовской силой). Ах да, еще на нем лежит проклятие Дурного глаза (убить переводчика): он может убивать взглядом. Но после встречи с Брианной он влюбляется и становится белым и пушистым (под конец). То есть на протяжение всего романа идет перерождение личности и переоценка мира. Что не понравилось - излишняя слащавость (я вообще люблю розовые сопли, но не такие приторные), и ужасная пафоность: принц-наследник, пророчество, великий злой колдун, хороший добрый колдун... характеры второстепенных персонажей не прописаны, повествование слишком быстрое, упускаются многоие сцены, которые автор не смогла придумать: например, злодей пытается переманить своего сына на свою сторону, пытясь разговорами завоевать его любовь; и вот читаю - вечером Эйдан ложится спать, уверенный, что отец - злой колдун, потом автор перепрыгивает через три дня, и герой уже ссорится с женой и отстаивает точку зрения отца. А магические поединки? кошмар! хорошо, что их немного... География отвратительная, создается ощущение, что королевство состоит только из одного города... ну или из двух... Зато не изобилует эротическими сценами, хотя и является откровенно любовным романом... хм... но есть сцена, которую редко встретишь в ЛР. вот как бы вам рассказать. Я девушка приличная, потому вы сами должны догадаться что может делать муж в одиночку подглядывая за своей обнаженной женой... Кстати, роман чем-то напонил Звездного рыцаря. Вердикт: читать большим любителям соплей, не уделяющим внимания экшену.
В этой теме делимся впечатлениями о прочитанных законченных произведениях в жанре романтического фэнтези, фантастики, любовно-фантастических романах. Рассказать о прочитанных любовных романах можно здесь. Аналогичная тема для фантастических книг находится здесь. Тема для книг не относящихся к фэнтези, лр, лфр находится здесь. Тема для книг с описаниями нетрадиционных отношений, таких как М+М, Ж+Ж находится здесь.
Дневник читателя предназначен для развёрнутых и информативных отзывах о прочитанном. Лёгкая болтовня, охи-ахи о незаконченности произведений и тд. и тп. очень приветствуется в специально созданной для этого теме:"Почитаем-поболтаем" .
Это моя вторая попытка прочитать Жданову. "Синяя птица" успешно провалилась и я долго не могла подступиться. Но, почитав немало хвалебных отзывов, в том числе и от людей, чье мнение я уважаю, все же взялась. Честно говоря, дочитала на голом энтузиазме и упертости - а вдруг дальше все же интересно? Нет, оказалось, что надо верить самой себе. Для меня вся книга - это зарисовка жеманности и глуповатой пошлости. С первой до последней страницы - у-тю-тю, он такой гад, но как целуется , они такие паразиты, но лапочки . Постоянное нытье - что же со мной сотворили и при этом на малейшей попытки что-либо с этим сделать. Тот факт, что все использовали героиню кто как хотел меня только радовал. Ибо как в рассказе у О.Генри "Не хочется, да грех упускать такой случай!" Сери получился замечательный, правда, когда растекся сопливой лужицей у ног Алекс, потерял половину своего очарования. И очень раздражала столь любимая сейчас многими авторами манера постоянно обзываться: гадина, хам, подлец, змеюка и т.д. Так и хочется сказать: не нравится - не лезь, только не надо этого кокетства, глупого и пошловатого. Вывод: Жданова - абсолютно не мой автор. Оценивать не могу, ибо поставить "пару" как-то несправедливо (написано, в общем, интересно), а поставить больше - сопротивляется весь мой внутренний мир. Хорошее воспитание – это умение скрыть, что вы очень высокого мнения о себе и очень невысокого о своем собеседнике.
*оффтоп* объясните мне хоть кто-нибудь, что почему о многих СИшных произведениях можно говорить только как о мертвых, т.е. либо хорошо, либо никак? Все иное провозглашается злобным троллингом против ранимого гения автора, причем чем больше в книге ляпов, несостыковок и ошибок, тем болезненнее реакция авторов и яростнее фанатов? И да, это обобщение, никого конкретного я не имела ввиду, обсуждаемую выше Косухину даже не читала.
Сергей Демьянов "Некромант. Такая работа"
Самое главное что я пока могу сказать про эту книгу - это что весь текст меня не покидало ощущение, что автор - женщина, которая пытается писать как мужчина, но иногда прокалывается.
]Или у автора соавтор-женщина, написавшая значительную часть текста Слишком большое внимание уделяется ощущениям и эмоциям. До романтического фентези был у меня период, когда я читала довольно много Суровой Мужской Фантастики российских авторов. Ну по-другому они пишут, по-другому, акценты расставлены по-другому. Плюс несколько зарисовок, вроде на тему морального насилия в семье, показаны с Очень Женской Точки Зрения, мужчины о таком в большинстве даже не задумываются.
В начале книги ну очень жирная и узнаваемая отсылка на Аниту Блейк (по словам автора, так и было задумано). Главгерой - некромант, мужчина в самом расцвете сил Место действия - российская действительность с поправкой на существование зомби. Мир прописан на 5+!! В начале атмосфера довольно мрачная и отдающая безысходностью. Есть довольно жестокие моменты. Хороший слог, неплохое ироничное чувство юмора (правда, немного черноватого). Есть длинные лирические отступления. В общем, не скажу что плохо и что не понравилось, книга написана довольно качественно, но шло немного тяжело Продолжение читать буду, если попадется, но специально ждать и искать не стану. Итог - на любителя
Сообщение отредактировал dita - Пятница, 14.06.2013, 22:35
Галина Вайпер Пожиратель звезд Плюсы. Интересный сюжет. Нет Мери-Сью, хотя герои познакомились благодаря исключительным способностям. Она --землянка, он -- сириусянин. Язык написания нормальный. Очень понравились некоторые фантастические образы создаваемые автором. Любовная линия мне понравилась. Очень светлая и романтичная. Минусы. Те же образы.
Сложно представить себе твердую сферу толи из металла, толи из камня или какого-то сплава диаметром несколько миллионов километров, в которую как выяснилось потом заключена новая сверхновая Вселенная, и в которой проделана дыра Пожирателем. Моя фантазия пассует. Хотя интересно попробовать -пофантазировать, но на грани. Я так и не смогла. Как эта конструкция не развалится. Какие так должны быть напряжения? У автора все в таком стиле
А если так, то что есть красота И для чего её обожествляеют люди? Сосуд она , в котором пустота Или огонь, мерцающий в сосуде?
Сообщение отредактировал Ксенич - Суббота, 15.06.2013, 22:06
Мне на днях ее посоветовали прочитать, понравилось начало и вспомнила что читала уже ее. Пишу по памяти... Понравился язык, текст грамотный ну и т.д. Главное, что больше тронуло, это то, что затронуты соц. темы, трагедии людей и не людей. Я не помню, чтобы у кого-то читала про переселение инопланетян на землю,в связи с гибелью своего солнца... тема сюжета была в новинку)) История довольно интересная и обширная, мне кажется что фантастических примочек было много. Наверное лучше было бы сделать 2 или 3 книги, но автор решил все совместить в одну. Вот именно это и напрягло(( читать и представлять в галактическом масштабе было тяжеловато. Автор старался по максимуму сделать историю интересной и фантастической. Но за мельканием фант.событий терялось то напряжение, что было в начале книги, для меня лично это было так. До сих пор помню, те драм. ощущение и некоторые моменты, а это значит, что книга неплохая, раз цепанула.
Сообщение отредактировал Zuzu - Суббота, 15.06.2013, 23:01
Zuzu, согласна. Я даже сразу так не смогла написать. Может все еще не улеглось. Но да-а-а-а, ощущения немного стираются из-за изобилия фантастических образов в галактических масштабах. Мозг не воспринимает. А трагедия нескольких планет и забота друг о друге с сохранением культурного наследия -- это здорово описано. хоть и книга кратковата для стольких событий. А если так, то что есть красота И для чего её обожествляеют люди? Сосуд она , в котором пустота Или огонь, мерцающий в сосуде?
Самое главное что я пока могу сказать про эту книгу - это что весь текст меня не покидало ощущение, что автор - женщина, которая пытается писать как мужчина, но иногда прокалывается.
Очень интересное замечание. Похожие ощущения только наоборот у меня возникли при чтении Анатомии комплексов Райдо Витич, хотя это нелюбимый мной автор или авторы, так вот возникли ощущения что писали два человека, так как что-то конкретно относится к мужской психологии, что-то ну к очень женскому мышлению. Я сделала такое предположение на грани ощущений, а потом оказалось что на сайте выложены фото мужа и жены и подпись Райдо Витич, судя по всему пишут они вдвоем. Такое же ощущение есть при чтении романов Алекса Д. Хотя более неуловимое. Может автору кто-то помогает из женщин, или он сам сидит читает любовные романы для практики. А если так, то что есть красота И для чего её обожествляеют люди? Сосуд она , в котором пустота Или огонь, мерцающий в сосуде?
Недавно залезла в рубрику "помогите вспомнить книгу"....заинтересовал роман Лера. Ломбард.
Говорят что "краткость - сестра таланта", но не в этом случае. Краткость - это краткость... История классическая про красавицу и чудовище, мне хотелось больше подробностей про прошлое и будущее гг-ев. Как-то поверхностно, поэтому отпечаток в душе история не оставила, соответственно, для меня (ИМХО) эта история на ночь. Если бы автор написал объемом побольше, то что-то получилось бы, наверное..
Поразила продажность брата гг-ни, но думаю он был всего лишь в роли завязки в сюжете, а также скоропостижная смерть гг-я в конце. Такое ощущение будто меня развели как лоха
Мой вердикт: "Галопом по европам"
P.S. забыла сказать, присутствует немного эротика. Боюсь у меня после СИ, выработался иммунитет.......
Сообщение отредактировал Zuzu - Воскресенье, 16.06.2013, 22:08
Недавно залезла в рубрику "помогите вспомнить книгу"....заинтересовал роман Лера. Ломбард. Мой вердикт: "Галопом по европам" :D
Не поверите, но мне именно этим ее рассказы и нравятся. Можно придумывать и добавлять что угодно и вариантов будет множество. Надоели книги, где разжевывается каждая мысль, каждое слово и каждый поступок описывается 100 персонажами сразу. Хорошее воспитание – это умение скрыть, что вы очень высокого мнения о себе и очень невысокого о своем собеседнике.
Автор стал для меня настоящим открытием. Перед этим прочитала настолько слащавый ЛР, что аж затошнило, вот и решила погасить это поганое чувство чем-то не романтическим и мужским. Итак, "Зеленая кровь". Действие происходит в мире очень схожем с нашим, но с наличием фэнтезийных рас. В общем-то, главные действующие лица - это представители двоесущных, то бишь, в привычном нашем понимании - оборотни. Автор не ограничился только волками. Две ипостаси (человеческую и животную) могут иметь и собаки, и лошади, и коты, медведи и даже козы и лоси. Кажется, среди двоесущных нет только грызунов и всяких там хладнокровных-пресмыкающихся. Посредниками между этими существами и людьми выступают Хозяева - люди обладающие Даром располагать к себе двоесущных, успокаивать, чувствовать их на метальном уровне. В авторском мире Хозяева объединены в Лигу Посредников, своеобразный Грин Пис, только на государственном уровне. И кажется, все хорошо, живут себе двоесущные среди людей, их защищает Лига, оберегают Хозяева, а вот человеческое общество никак не желает признать их, как отдельную разумную расу и не дает им никаких прав. Для простых людей они - выродки, нечисть, с которой и поступают соответствующе. Жестокость по отношению к этим существам встречается в мире Далина на каждом шагу, вплоть до садизма и прочих извращений. Для людей этого мира считается нормальным завести себе такого вот "зверька", побаловаться с ним, как с вещью (не редко покалечить) и выбросить умирать на улицу. Ничего не напоминает? Такое происходить в реальной жизни сплошь и рядом, правда? Жестоко. Автор не скупиться на такие вот страшные моменты и концентрировано показывает самую отвратительную сторону человеческой сущности, шокируя читателя. Апогеем всего для меня стал эпизод с выставкой. Тот, кто читал, поймет.
Кроме смертельно равнодушия, этих людей косит чума, похлеще всех остальных зараз - смерть души. Таких вот выродков называют "Мертвяки". Если уж сгнила душа, то жизненную энергию они берут у живых, потихонечку их убивая. Люди, контактирующие с "мертвяками" либо сходят с ума, либо заканчивают жизнь самоубийством, либо пускаются во все тяжкие, типа наркомании и алкоголизма. Мне показалось, что автор тем самым оправдывает вопиющую жестокость своего мира, у которого "всего лишь" умирает душа. Естественно, "мертвяков" истребляют, не без помощи двоесущных, которые чуют их буквально нюхом. Общественность осуждает подобные "расправы", называют "охотой на ведьм", и, вообще, не желает признавать отсутствие души, как смертельное заболевание, апеллируя к тому, что душа - сущность неизученная и никакой наукой не признана. Более того, многие не прочь наделить "мертвяков" всеми правами, полагающимися рядовым гражданам. Казалось бы, мир зашел в тупик и топчется на месте, потихоньку зверея. Автор тоже так думает, а я не могу с ним не согласиться. В итоге - тихий апокалипсис. Гром, молния и проливной дождь, который превращает большинство населения Земли в биоудобрения, в прямом смысле этого слова. Выживают только те, за которых "попросили" двоесущные, то есть, животные попросили у своего бога Зеленого за людей.
Итог. Мое краткое изложение сюжета не попытка написать сякое-такое саммари на "Зеленую кровь" - это, своего рода, мой личный призыв задуматься тем, кто читать не захочет, а вдруг прочтет отзыв. Книга Далина очень располагает к этому. Я не могу сказать, что полностью и во всем согласна с автором, но общей идеей я прониклась, ведь кто ж способен на такие дикости, творящиеся в нашем мире, как не бездушные выродки? Несмотря на некоторую безнадегу сюжета, на то, что большинство людей в романе безликая деградирующая масса, автор в противовес выставляет взаимотношения двоедушных друг с другом и с людьми, как пример терпимости, дружбы и любви, давая возможность читателю сравнить и сделать свой вывод.
"Это ненормально, если женщина читает. Скоро у нее возникнут идеи и она начнет думать..."
Не поверите, но мне именно этим ее рассказы и нравятся. Можно придумывать и добавлять что угодно и вариантов будет множество.
Если смотреть с вашей точки зрения, то 100% соглашусь с вами, мне такое бы тоже понравилось. Это как случайно взглянуть за занавес в театре... Честно признаюсь, не была готова к такому повороту событий, но на будущее буду знать, что такая краткость является стилем автора А то в правду, малой прозы маловато
Цитата
Green_Fly писал(а):Итог. Мое краткое изложение сюжета не попытка написать сякое-такое саммари на "Зеленую кровь" - это, своего рода, мой личный призыв задуматься тем, кто читать не захочет, а вдруг прочтет отзыв.
Вот и я вдруг прочитала ваш отзыв А теперь пойду и почитаю Макса Далина, такой интересный спойлер оставили
Сообщение отредактировал Zuzu - Понедельник, 17.06.2013, 19:02
Green_Fly, а я для себя открыла Далина с "Убить некроманта". Несмотря на эпизодическую чернушность, которую в общем-то не люблю и избегаю, прочитала залпом и очень впечатлилась. Очень сильная книга.
Максим Далин - Убить некроманта
- "Что думает герой, отправляясь на битву со злодеем, всем давно известно. А что в это время думает злодей? Тёмный властелин? Тот самый, кого мечтают убить бесчисленные рыцари? Жестокий тиран. Командир мёртвых легионов. Коварный интриган. Безжалостный убийца. Извращенец и насильник. Он вообще думает о чём-нибудь? Он — чёрный маг на троне. Он ночами строит козни и совершает чудовищные обряды. Он мечтает о чужих землях. Он водит шашни с выходцами из преисподней. Он — Дольф Некромант. О чём он может думать? В этой книге он расскажет об этом сам."
Во многих фентези-книгах злодеи - самое слабое место, их мотивация не объяснена и их характеры не раскрыты, они творят злодеяния во имя самих злодеяний. Эта книга - удивительное исключение. Может ли быть причина, по которой человек сознательно примет темную сторону? Проведение написано от лица канонического Темного Властелина, где он не спеша рассказывает, как дошел до жизни такой.
Плюсы: - Очень свежее и нешаблонное произведение; - захватывающий сюжет (!); - хороший язык; - я говорила про захватывающий сюжет? Читается очень эмоционально, временами тяжело (в плане - морально тяжело, но не оторваться!) Минусы: - есть моменты жестокости и чернушности. Но это именно то, что сделало ГГ таким, какой он есть. -если ищете чего-нибудь доброго и светлого - проходите мимо!!! Нюансы: упоминается М+М, но ненавязчиво и без смакования. Опять-таки, это ЖЖЖ неспроста, а только сюжета ради. Итог: прочесть стоит.
Сообщение отредактировал dita - Понедельник, 17.06.2013, 22:14
dita, " Убить некроманта" прочитала сразу после "Зеленой крови". Штука тяжелая - тут вы правы, и очень неоднозначная. Читала, буквально слезами словами захлебываясь. Эдакая шоковая терапия для тех, кто подустал от розовомыльной романтики. Согласна с вашим отзывом на все сто процентов.
Цитата (dita)
упоминается М+М, но ненавязчиво и без смакования
вообще, автор переломал все мои стереотипы про муСЧин)) У них на такие вот отношения жесточайшая аллергия, а Далин, мерзавец такой, делает своего героя би, причем описывает эмоциональную сторону отношений м+м так...ну, не знаю, правильно и красиво, без этих вот слешных сюсюканий.
Вот собираюсь на "Слуги зла" замахнуться. Не читали?
Дамы! Все кто любит Юлию Шолох и ее роман "Звериный подарок". Если есть возможность и желание - купите печатную книгу. У меня уже на полочке стоят и "Прятки" и " Подарок..")) Давайте поддержим талантливого автора. "Это ненормально, если женщина читает. Скоро у нее возникнут идеи и она начнет думать..."
Green_Fly, читала все. Но "некромант" впечатлил сильнее всего. Да-да-да, чувства и эмоции ГГ (причем не только относительно любовной линии) описаны так, что заставляют сопереживать, не спотыкаясь о штампы и предубеждения.
Цитата (Green_Fly)
Читала, буквально слезами словами захлебываясь.
аналогично, прочитала за вечер или два запоем
И концовка такая... необычная, с привкусом надежды (?)
вообще, автор переломал все мои стереотипы про муСЧин))
Потому что он не пол вперед выдвигает (и психоштамп), а личность). Спасибо Вам за отзыв). Далин - отличный автор. Я такое только у Рины Бро встречала- никаких надуманных проблем. Есть жизнь, есть человеческий выбор и борьба с последствиями этого выбора.
dita, простите! И Вам низкий поклон. Приятно видеть такие отзывы про стоящие истории! И приятно осознавать, что их читают). «Доминион, я не понимаю, откуда такая щедрость ко мне?» «Разве это щедрость, Розари? Я забрал и заберу у тебя несоизмеримо больше, чем эта пятичасовая поездка». Ли Кахори
Сообщение отредактировал Surikat - Вторник, 18.06.2013, 22:54