Что здесь пишем? Эта тема создана для легкой болтовни о прочитанных книгах и их героях. Кто в кого влюблен, кто во что был одет и куда пошел Здесь же можно и "кроссоверить" (это например, пригласить ведьмака Геральта к ведьме Вольхе в гости и посмотреть, как на это отреагирует Лён) и прочее-прочее-прочее!
Что здесь не пишем? Развернутые отзывы о книгах. Эта ветка не для них. Вашему отзыву будут очень рады в "Дневнике читателя"!
Поехали! У любовной истории со счастливым концом нет шансов войти в легенды... (с) Циничный менестрель
Ну, или не король, а королева. В частности, уважаемая Н.В.На этом фоне действительно ценные замечания некоторые особо активные читатели натуральным образом посылают на три буквы. Причем на все замечания у автора один ответ: "А я так хочу. Тем более, это ФАНТАСТИКА, а в фантастике можно всё". А защитники кричат: "И вообще, нехай космолеты летают вверх тормашками, нам это не главное. Мы не знаем, куда лампочку вкручивают, а вы нам о генезисе и о биофлоре с биоокеаном
Согласна с вами, да и на СИ уж очень озверелые фанаты,
Цитата (aksentia)
Жданова "Алуэн. История одного клана"
У меня она тоже не пошла...
Цитата (Шелкопряд)
Косухину я попыталась прочесть. Мой вывод - дождаться правленной версии, ибо то, что выложено на данный момент, конечно, читаемо...Но не на мой придирчивый вкус.
Мне кажется не поможет даже правленная версия Для меня этот автор неинтересен
Девушки нафлудили конкретно. Обсуждать в данной теме комментарии к роману??? И похоже те же тролли что у Косухиной на комментах завелись и здесь. И походу одни и теже. Только походу читать не умеют и темы перепутали. Это раз. А во- вторых такие рьяные критики!!! но то что пишут в комментах к МИНФ -- просто уже противно читать. Вместо диалога в ход пошло все, вплоть до оскорблений автора. Заглянули и ужаснулась. Никакая критика происходящее не оправдывает. Базарные бабы могут обругать абсолютно все. Это их визитная карточка. Если мне многое не нравится у авторов , то написала и забыла. Такая дотошность и поведение "критиков" вызывает отвращение и заставляет задуматься о самих критиках. Имею ввиду не мнение о романе, а постоянные издевки и насмешки я направленные задеть , а не донести недочеты. А если так, то что есть красота И для чего её обожествляеют люди? Сосуд она , в котором пустота Или огонь, мерцающий в сосуде?
Сообщение отредактировал Ксенич - Пятница, 14.06.2013, 19:47
И похоже те же тролли что у Косухиной на комментах завелись и здесь.
Уважаемая Ксенич, вопрос не в троллизме, а в терпимости. А поклонницы автора похожи на... словом, не подобрать синонима покультурнее. Причем здесь критика? И да, если говорить о троллях, они и на Вебнайс завелись. Ох, все желают зла талантливому автору и гнобят его, гнобят. Что же теперь, и высказаться нельзя? На СИ нельзя вякать, здесь тоже рот затыкают. Это называется диктатурой.
объясните мне хоть кто-нибудь, что почему о многих произведениях можно говорить только как о мертвых, т.е. либо хорошо, либо никак? :Д Все иное провозглашается злобным троллингом против ранимого гения автора, причем чем больше в книге ляпов, несостыковок и ошибок, тем болезненнее реакция авторов и яростнее фанатов?
Блин, вот просто +100500)))) Так кричали птицы, Так шептали души...
Ксенич, согласна, в этой теме - это флуд, надеюсь нас всех перенесут, куда надо. Но, очень хочется пообсуждать книги, причем не только в восторженных тонах. Где это можно сделать, как не на этом форуме? На СИ я почитала комменты, у четырех авторов (я так поняла везде все одинаковое), там же нет обсуждения! Там восхваление автора, там выпрашивание прод и мегафлуд. Если вдруг кто-то только заикнется не в общую тему, пусть даже очень вежливо и с реверансами - так массой наваливаются, объявляют троллем и опять все прекрасно. Поэтому мне нравится наш форум. Кстати, давайте уже развивать тему "Отрицательные книги месяца"
Девочки. а я все же попрошу снисхождения этой вещи просто из-за того, что это черновик. Может выправит, может отредактирует))
И не надейдесь. Автор обозначила свою позицию в комментариях, что править должны беты и корректоры. Автор за своих литературных уродов не отвечает.
Цитата (Ксенич)
Девушки нафлудили конкретно. Обсуждать в данной теме комментарии к роману??? И похоже те же тролли что у Косухиной на комментах завелись и здесь. И походу одни и теже. Только походу читать не умеют и темы перепутали. Это раз. А во- вторых такие рьяные критики!!! но то что пишут в комментах к МИНФ -- просто уже противно читать.
А что там такого страшного пишут? Я тоже почитала комменты. К слову, на базарных баб больше похожи фанатки автора. Когда уважаемой Н.В. вежливо и конкретно указывают на недочёты, на виновного набрасываются всей кодлой и обвиняют в страшных грехах зависти и бездарности, вплоть до половой озабоченности и несостоятельности Это нормально? Да, встречаются комментарии, где это произведение так и называют безграмотным. Но разве критики там погрешили против истины? И Мужчинка на самом деле грамотно написан? Не смешите! Добавить к этому бедный словарный запас, совершенно нелепые ситуации и надуманные чувства. Чтобы не быть голословной. В комментариях у Косухиной снова бешеный ажиотаж, вызванный новой продой. Краткое содержание проды: Гг-ня напивается в баре и наутро обнаруживает себя в мужской рубашке у мужика в постели. И теперь не помнит, был у них секс или нет. Вам не кажется, что вы уже где-то это читали? И как вы думаете, как это характеризует читателей, считающих подобный поворот сюжета вершиной авторской мысли и фантазии И внимание, перл в исполнении автора: "ЗАЕХАЙ" Даже верные фанатки не выдержали и поправили любимого автора, сопроводив это тысячами извинений и приседаний. Это нормально?
Сообщение отредактировал Графиня - Суббота, 15.06.2013, 06:12
Что же теперь, и высказаться нельзя? На СИ нельзя вякать, здесь тоже рот затыкают. Это называется диктатурой.
Согласна , давайте обсуждать. Но на мой взгляд, познается все в сравнении. И есть книги на разное настроение. Косухина и не говорит , что её книга на многое претендует, но я ЭТУ критику тоже случайно читала. И она сама по себе показалась мне низкопробной, её книга неплохо поднимает настроение. По сравнению с той же Гусейновой, довольно таки неплохая часть фантастики. Но столько жесткой критики, ИМХО , она не заслуживает. Вот и задумалась -- странно все это.. Некоторые читатели нашего форума уже несколько недель, если не месяцев повторяют свое мнение об этом авторе -- вот что странно, и причем в таком жестком тоне и довольно подробно. Вот и вырос у меня вопрос кто-то заставляет их это читать? Но Это из области давлюсь но буду есть тошнотворную еду, чтобы дать комментарий. Зачем читать последнее обновление, причем выложено оно было сегодня ночью, я слежу за продой и сама еще не успела его прочитать, чтобы опять все подробно раскритиковать. Значит троллям это нравится, кто-то от этого кайфует --- Почему же я не могу высказать свое видение такой критики. И это не от большой любви к этой книги. Книга на мой взгляд средняя и с ошибками и с недочетами, но нравится сюжет и я читаю, конструктивно готова обсуждать и негатив.
Но лучше не с Троллями. Это не вызывает интереса. А если так, то что есть красота И для чего её обожествляеют люди? Сосуд она , в котором пустота Или огонь, мерцающий в сосуде?
Ксенич, я вот с вами согласна, по поводу "одни и те же тролли", уже аж противно, то там, то здесь, делать людям не чего.
Не вижу смысла критиковать не оконченное произведение, целой картины нет, как вообще о чем-то можно говорить, и тем более не понимаю людей которые просят авторов о каком-то, им лично интересном, повороте сюжета, чушь полная (ну кроме тех случаев, когда автор сам просит). У человека сложилась история, картинка в голове, он пытается ей поделиться..., кроме того все творческие личности странные и я считаю что странности эти нужно если не уважать, то хотя бы принимать во внимание и учитывать, а уж если что-то не нравится, то идите тихо со странички, не портите настроение ни автору ни другим людям (если уж мне, постороннему наблюдателю, противно читать эти комменты, то я могу представить каково автору!!!, и как бы ты не абстрагировалась, настроение все-равно портится). Один автор на СИ предупредил что отрицательные комменты будут удалятся без обсуждения, что я считаю правильным, мыслить надо позитивно, а агрессию в спортзале сбрасывать. Никогда не сомневайся в своей привлекательности! Запомни: весы врут, люди завидуют, а зеркало, вообще, кривое!!!!
Некоторые читатели нашего форума уже несколько недель, если не месяцев повторяют свое мнение об этом авторе -- вот что странно, и причем в таком жестком тоне и довольно подробно. Вот и вырос у меня вопрос кто-то заставляет их это читать?
Да, видимо, кто-то перешел на личности из фанатов и поехала вендетта). Я такие клонистории вообще не читаю - жвачку для мозга ищу в другом месте, но вот ведь зашла вчера, посмотрела). Это и для пиара может все поджигаться. Слить концовку, потом под мольбы дать проду - почему нет?) Вот и разгораются страсти))).
Цитата (Tank17)
я считаю что странности эти нужно если не уважать, то хотя бы принимать во внимание и учитывать, а уж если что-то не нравится, то идите тихо со странички, не портите настроение ни автору ни другим людям
Мимо и все. Правильно. И молча. А то получилось, что автора так ославили и фаны и тролли, что теперь хоть удаляй книгу. Я, конечно, плакать не буду из-за этого), но как читатель, поклонников понимаю.
P.S. У сишных авторов другого уровня и в комментах другая полемика. Так что зачем ворошить осиное гнездо, если и так понятно, что всех все устраивает.) ИМХО «Доминион, я не понимаю, откуда такая щедрость ко мне?» «Разве это щедрость, Розари? Я забрал и заберу у тебя несоизмеримо больше, чем эта пятичасовая поездка». Ли Кахори
Девочки, вы все правы И понятно, что всем нравится разное. Просто немного коробит, когда читатели пишут критические замечания, причем чаще всего оправданные и без переходов на личности и без оскорблений, а их сразу в тролли записывают. Surikat, можно озвучить хоть кого-то из авторов другого уровня? У меня опыт чтения СИшных авторов небольшой, пока кажется что они все одинаковые (по уровню в смысле)
Здесь же можно и "кроссоверить" (это например, пригласить ведьмака Геральта к ведьме Вольхе в гости и посмотреть, как на это отреагирует Лён) и прочее-прочее-прочее! 
Имею ввиду не мнение о романе, а постоянные издевки и насмешки я направленные задеть , а не донести недочеты.
И понятно, что всем нравится разное. Просто немного коробит, когда читатели пишут критические замечания, причем чаще всего оправданные и без переходов на личности и без оскорблений, а их сразу в тролли записывают.