Дорогие участницы форума, напоминаем, что максимальный размер графического изображения в подписи не должен превышать 350x40(50) px. Также не приветствуется активная анимация. Администрация надеется на ваше понимание.
Что здесь пишем? Эта тема создана для легкой болтовни о прочитанных книгах и их героях. Кто в кого влюблен, кто во что был одет и куда пошел Здесь же можно и "кроссоверить" (это например, пригласить ведьмака Геральта к ведьме Вольхе в гости и посмотреть, как на это отреагирует Лён) и прочее-прочее-прочее!
Что здесь не пишем? Развернутые отзывы о книгах. Эта ветка не для них. Вашему отзыву будут очень рады в "Дневнике читателя"!
Поехали! У любовной истории со счастливым концом нет шансов войти в легенды... (с) Циничный менестрель
Веста, что Вы - я тоже не чтец СИ). Сейчас вообще Гэтсби читаю). Но вот у Далина Максима обсуждают проблематику по-иному. Упоминали здесь и Рину Бро (Ли Кахори). Ее рассказ сейчас на БлэкДжеке13 - приятно почитать отзывы, комменты других авторов. Не знаю, я лично пишу на почту, если хочу что-то сказать - вообще смысла в комментах не вижу. По фэнтези пройдешься, чтобы мнение сложить о произведении, так там полотенце на 5 стр. - "Хочу проду!". После этого даже не открою произведение - такой фанатизм меня наводит на мысль о качестве. Ей богу, как травку выклянчивают. Дамы, простите! Понесло))). Это только мое ИМХО! «Доминион, я не понимаю, откуда такая щедрость ко мне?» «Разве это щедрость, Розари? Я забрал и заберу у тебя несоизмеримо больше, чем эта пятичасовая поездка». Ли Кахори
Девушки нафлудили конкретно. Обсуждать в данной теме комментарии к роману??? И похоже те же тролли что у Косухиной на комментах завелись и здесь. И походу одни и теже. Только походу читать не умеют и темы перепутали.
Да согласна - это флуд, но никак не троллинг. Могу за себя сказать, что на СИ никогда не оставляла комментов, поэтому могу и обидеться...
Форум для всех и обсуждают в основном произведения на СИ, если своими комментами задели чьи-то личные интересы, то не забывайте, что солнце одинаково светить для всех....
Извиняюсь перед теми кто не отписывался в комментах к МИНФ за то что подумала что и эти читатели Оттуда. Ну уж очень похожий ажиотаж и я Не извиняюсь перед теми кто в тех комментах побывал и так некрасиво себя обозначил. ИМХО, даже если книга не нравится, комменты могут быть достаточно неэтичными, а иногда просто вульгарными.
И мне обидно за автора и за себя, за то что потратила время чтобы разобраться что там к чему, и когда разобралась, то вот результат уже описываю здесь. А если так, то что есть красота И для чего её обожествляеют люди? Сосуд она , в котором пустота Или огонь, мерцающий в сосуде?
Сообщение отредактировал Ксенич - Суббота, 15.06.2013, 21:57
мыслить надо позитивно, а агрессию в спортзале сбрасывать.
Я этим тоже занялась. Девушки -- даю справку -- помогает. Даже 4,5 кило сбросила за месяц.
Цитата (Surikat)
Не знаю, я лично пишу на почту, если хочу что-то сказать - вообще смысла в комментах не вижу. По фэнтези пройдешься, чтобы мнение сложить о произведении, так там полотенце на 5 стр. - "Хочу проду!". После этого даже не открою произведение - такой фанатизм меня наводит на мысль о качестве. Ей богу, как травку выклянчивают. Дамы, простите! Понесло))). Это только мое ИМХО!
У меня как получиться, чаще отписываюсь в двух строчках. Но вот у Зининой Татьяны язык пришелся мне по душе. Понравились некоторые произведения и некоторые моменты в других книгах, которые большей частью не понравились и возникло много вопросов и недоумений по поводу сюжета. Я написала, автор мне подробно ответила. Т.е. я осветила для себя некоторые моменты, хотя книга особенно одна мне вообще непонравилась, но автор ответила мне очень подробно на всю мою объемную критику. И спасибо на этом. Мы разошлись мирно *пожав друг другу руки*. Я тоже понимаю критикующих, произведение взяло за душу и непроработки и тупиковые моменты режут глаза, вроде не стыкуется что-то, часто вообще вызывает недоумение или презрение. Но Наталья Косухина отвечает на критику довольно адекватно, покрайней мере в начале. Вот и обратил внимание на себя весь этот ажиотаж. А в комменты я залезаю чтобы почитать последние новости от автора. Например, А. Лисина часто пишет когда будет выложена очередная глава и другие новости о выкладке. Поэтому часто это необходимо поглазеть на происходящее в комментах и узнать позицию автора, для моего спокойствия. А если так, то что есть красота И для чего её обожествляеют люди? Сосуд она , в котором пустота Или огонь, мерцающий в сосуде?
А мне все-таки кажется, что комменты на СИ - это зло . Автору могут настроение испортить или наоборот, утвердить в мысли, что он реинкарнация Толкиена. У Косухиной начала читать "О вкусах не спорят...", поняла что не в настроение - отложила. А в "Мужчине из НФ" прочитала последний абзац, поняла что у автора чувство юмора жесткое . Попробую почитать, когда это все-таки допишется.
Сообщение отредактировал Веста - Суббота, 15.06.2013, 23:33
Хочу проду!". После этого даже не открою произведение - такой фанатизм меня наводит на мысль о качестве.
Вот кстати да, меня тоже подобное отталкивает.
А на тему текстов...
Знаете, упал мне на днях большой такой коммент от одного человека, якобы беты. Решила она почитать мой текстик и может сработала привычка, может еще что, она его якобы отбетила. И вот читаю я эти правки, что она мне на почту выслала и закралась у меня мысль - если у других авторов такие вот беты - то я понимаю, почему тексты настолько паршивые. Потому что высланные правки буквально каждым словом вопили - это мое видение, это мое мнение, это я так вижу. Вместо нормального адекватного обоснуя каких-то действий, девушка мне присылает кучу совершенно невнятной информации о том, как она лично видит вампиров (у меня текст про них), как по ее мнению должны поступать аристократы и тд и тп. И вся проблема в том, что человек явно читал, выхватывая какие-то куски. Честно: я готова слушать правки и критику, я готова действительно исправить написанное, если оно неправильно описано в соответствии с обоснуем или нелогично для данного характера. (К примеру, если автор заявляет, что главгерой простой обычный парень, не особо сильный и не особо накачанный, ботаник, одним словом, и после этого кидает его в боевую кучу малу, где он одной левой разбрасывает вооруженных рыцарей в тяжелых доспехах, то ...согласитесь, это бред и обоснуем подобного поведения может служить лишь магия. Но если она не заявлена, то... Вот именно от подобных ляпов я и прошу критику) Но править текст в соответствии с тем, как тот или иной человек лично представляет себе героев или действия... *укоризненно качаю головой*
Поэтому, я думаю, что надо и про бет не забывать, насколько они правильно подходят к читаемым текстам.
Так кричали птицы, Так шептали души...
Сообщение отредактировал Шелкопряд - Воскресенье, 16.06.2013, 01:10
Солнышки, да как угодно, только не так агрессивно))
к сожалению, значительная часть авториц с самиздата приемлет только 2 типа комментариев - попрошайничество проды и сироп из восторгов. Любое замечание, даже максимально корректное и по делу - и агрессия в ответ так и прет, причем совсем не в адрес автора. Я уже давно не указываю на ляпы на СИ, потому что даже если ты едва ли не извиняясь (какая уж там агрессия!), пытаешься обратить внимание автора на такие моменты как, например, что неправильно называть свежие кровоточащие раны шрамами или что мерин - это кастрированный жеребец, поэтому эпизод, когда мерин главной героини начинает буянить из-за течной кобылы, выглядит несколько странно, а в ответ на тебе грубят, говорят, что текст не вычитан, "не нравится - не читайте, и вообще - это фентези и я так вижу!". А намекнуть, что было бы неплохо прогнать текст хотя бы через автопроверку орфографии в ворде, или вообще заикнуться про эту самую орфографию - и все, тебе на 10 страницах будут рассказывать, что ты просто завидуешь автору и вообще тролль.
И еще заметила такую тенденцию - фраза "текст не вычитан" считается индульгенцией даже самых диких косяков в тексте, причем даже если автор открыто заявляет, что вычитывать и не собирается, кому надо - тот пускай и правит.
И еще заметила такую тенденцию - фраза "текст не вычитан" считается индульгенцией даже самых диких косяков в тексте, причем даже если автор открыто заявляет, что вычитывать и не собирается, кому надо - тот пускай и правит.
Я не понимаю одного - зачем тогда писать про невычитку текста? Не собирается автор его править - ну пусть так и напишет, чтобы люди понимали, что читают...
Но вообще - полностью согласна с мнением dita. Так кричали птицы, Так шептали души...
Скажу честно, Косухину не читала, комментариев на си на её творчество тем более, но некоторые сообщения выше наводят меня на мысль, что отписаться в комментариях к СИшному произведению, что отдельные повороты сюжета кажутся нелогичными или сказать хоть что-то отличное от дифирамбов - это теперь, оказывается, троллинг
Мышей, которые продолжают жрать кактус Персонажей, которые в процессе выкладки все новых и новых прод раз за разом приходят высказаться на тему, как им не нравится выкладываемое произведение, тоже не понимаю. Обычно, если в начале текста встречаются перлы вроде "нарисованная фотография" (это в условном-то средневековье!) или уровень грамотности автора уж очень низок - то я просто бросаю читать. Потому что вероятность того, что дальше будет лучше, стремится к 0. И да, о том что бросила, в коммах не отписываюсь. А смысл?
Сообщение отредактировал dita - Воскресенье, 16.06.2013, 01:21
отписаться в комментариях к СИшному произведению, что отдельные повороты сюжета кажутся нелогичными или сказать хоть что-то отличное от дифирамбов - это теперь, оказывается, троллинг
Боюсь что да, последние тенденции именно таковы. А если фанаты узнают, что у комментирующего есть и свое произведение, то отпихаться от воплей в зависти вообще будет невозможно. Так кричали птицы, Так шептали души...
Веста, ага, верно dita сказала. Правда, я знаю, что они там еще подразделяются, есть еще гамма, что ли? И кажется бета ловит именно логику и обоснуи, а гамма - орфографию.. Но в такие дебри я уже не лезла..))) Так кричали птицы, Так шептали души...
И еще заметила такую тенденцию - фраза "текст не вычитан" считается индульгенцией даже самых диких косяков в тексте, причем даже если автор открыто заявляет, что вычитывать и не собирается, кому надо - тот пускай и правит.
Мне тоже стало резать глаза, хотя и все же иногда стараюсь не замечать если сюжет понравился. Например Астор Холт читала, много ошибок, но в сюжете что-то заинтересовала и я дочитала, хотя конечно приятнее читать без ошибок, и намного.
Р.S. Недавно кстати у Лисиной в последней книге Обретение, заметила одну нестыковку. Автор пишет, что воду нельзя было пить из Источника Айре, поэтому Марсо-призрак дал ей несколько глотков, а в конце главы он уже дал её стакан и она спокойно выпила. Я почему-то не поняла как это все получилось, спросила Сашу Лисину, но видно у неё отпуск ей не до этого, может кто подскажет ответ. Я вот такие нестыковки когда вижу мне они непонятны. А если так, то что есть красота И для чего её обожествляеют люди? Сосуд она , в котором пустота Или огонь, мерцающий в сосуде?
Кажется ей нельзя было пить больше, чем несколько капель из-за того, что она бы быстро востановилась и это бы заметили в то время . А в настоящее время быстрое востановление можно было списать на связь с метаморфом. Если я правильно этот момент помню)))
Здесь же можно и "кроссоверить" (это например, пригласить ведьмака Геральта к ведьме Вольхе в гости и посмотреть, как на это отреагирует Лён) и прочее-прочее-прочее! 
помогает. Даже 4,5 кило сбросила за месяц. 
