Думаю, многие уже заметили, что я люблю делиться своим мнением)) надеюсь, что окажусь не одна такая. Потому в этой теме предлагаю писать впечатления от только что прочитанных романов (если кому хочется, то и давно прочитанных). Считайте это рекомендацией на произвольную тему) Подаю пример (только закончила чтение, потому эмоции плещут через край, звиняйте за путанность мысли): Кэтлин Морган "Колдовская любовь"
Думаю, сразу ясно, что книга в основном о любви и о том как эта любовь спасает множество жизней. Здесь главные герои - Принц-демон Эйдан и прекрасная крестьянка (потом оказавшаяся благородной) Брианна. В самом начале эти двое спасают друг другу жизни, причем во второй раз - посредством брака. А потом они должны следовать пророреству и убить грозного колдуна, который и является отцом Эйдана. Что радует - в самом начале Эйдан - мрачный, суровый тип, которого все боятся, ненавидят, желают смерти, он тоже озлоблен на весь мир и имеет только двоих друзей - человека и коня (с конем он легко общается, т.к. сам обладает колдовской силой). Ах да, еще на нем лежит проклятие Дурного глаза (убить переводчика): он может убивать взглядом. Но после встречи с Брианной он влюбляется и становится белым и пушистым (под конец). То есть на протяжение всего романа идет перерождение личности и переоценка мира. Что не понравилось - излишняя слащавость (я вообще люблю розовые сопли, но не такие приторные), и ужасная пафоность: принц-наследник, пророчество, великий злой колдун, хороший добрый колдун... характеры второстепенных персонажей не прописаны, повествование слишком быстрое, упускаются многоие сцены, которые автор не смогла придумать: например, злодей пытается переманить своего сына на свою сторону, пытясь разговорами завоевать его любовь; и вот читаю - вечером Эйдан ложится спать, уверенный, что отец - злой колдун, потом автор перепрыгивает через три дня, и герой уже ссорится с женой и отстаивает точку зрения отца. А магические поединки? кошмар! хорошо, что их немного... География отвратительная, создается ощущение, что королевство состоит только из одного города... ну или из двух... Зато не изобилует эротическими сценами, хотя и является откровенно любовным романом... хм... но есть сцена, которую редко встретишь в ЛР. вот как бы вам рассказать. Я девушка приличная, потому вы сами должны догадаться что может делать муж в одиночку подглядывая за своей обнаженной женой... Кстати, роман чем-то напонил Звездного рыцаря. Вердикт: читать большим любителям соплей, не уделяющим внимания экшену.
В этой теме делимся впечатлениями о прочитанных законченных произведениях в жанре романтического фэнтези, фантастики, любовно-фантастических романах. Рассказать о прочитанных любовных романах можно здесь. Аналогичная тема для фантастических книг находится здесь. Тема для книг не относящихся к фэнтези, лр, лфр находится здесь. Тема для книг с описаниями нетрадиционных отношений, таких как М+М, Ж+Ж находится здесь.
Дневник читателя предназначен для развёрнутых и информативных отзывах о прочитанном. Лёгкая болтовня, охи-ахи о незаконченности произведений и тд. и тп. очень приветствуется в специально созданной для этого теме:"Почитаем-поболтаем" .
Green_Fly, Я не читала у Гусейновой книгу, о которой вы оставили свой отзыв. Но мне стало как-то обидно за вас. Почему вы вообще должны отстаивать своё мнение о книге перед другими форумчанами, на то оно и ваше! И если вы считаете, что клубника со сливками это приторный т неприятный запах, то имеете на это полное право. Эта группа была создана для обмена рецензий на книгу, с которыми можно ознакомиться и прислушаться или нет. И по обмениваться мнениями, конечно тоже! Но никак не отражать нападки несогласных!
А то вас прямо таки пытались заставить убедить взять свои слова обратно и полюбить Гусейнову. А то чего это вы развыступались, клубника со сливками вам, виделите, не по нраву! Может это не у Гусейновой проблемы, а у вас? Еще и прочитав, разочаровываться смеете? Вы разочаровывайтесь, не читав! А уж раз прочли, будьте добры быть довольны!
Я еще бы поняла, если бы это сама Гусейнова на вас накинулась, обидевшись за свое детище.
В общем, все, как и положено у Гусейновой. Читая, ловила себя на мысли, что не верю диалогам и признаниям в книге. Единственное, что пришлось по душе - это где-то первая треть книги, когда автор описывала мироустройство: ничего оригинального, но увлекает.
Поддержу. Меня в книгах Гусейновой поражает: как имея такое количество идей, описывая такие интересные миры можно потом все это превращать в однотипную сахарно- сиропную жвачку! Ее книги читаю по принципу: первую треть интересно, вторую треть можно жить, чтобы понять сюжет и мысль автора, а потом - как близки к свадьбам и детям, а герой уже почти половичек - закрываю. Сумеречный мир не исключение. Жалко если автор так и не напишет ни чего действительного стоящего, а остановиться на средних ЛФР при таком потенциале. Кошек не любит только тот, кто еще не встретил свою кошку.
Жалко если автор так и не напишет ни чего действительного стоящего, а остановиться на средних ЛФР при таком потенциале.
Мне вот интересно, а какие ЛЮБОВНЫЕ РОМАНЫ!!! - не средние?
Весь мир, объявивший "50 оттенков..." бестселлером (даже экранизировали), на самом деле полнейшая чушь. Некоторые книги наших авторов на порядок интереснее и плане сюжета, и в плане героев. Не нужно искать шедевральность там, где ее в принципе быть не может. Это книги для развлечения на данный момент времени, хотя и роман Дюма "Три мушкетера" тоже в свое время считался бульварным чтивом.....
Сообщение отредактировал хомчик - Воскресенье, 25.12.2016, 20:46
хомчик, А я не говорю про любовные романы, мне кажется у автора есть потенциал на фантастическую сагу со взрослыми проблема. С учетом стиля автора я бы предположила что то в стиле ранних Стругацких или Ларионовой "Леопард с вершины Килиманджаро". Если говорить о не средних произведениях в жанре ЛР Стефан Цвейг "Письмо незнакомки" Анри Барбюс "Нежность" Над этими двумя я плакала и в 15 и в 30 лет, и если не читали - то очень советую. Толстой "Война и мир" можно сказать что ЛР и я обожаю эту книгу "Маленькоя хозяйка большого дома" Камо грядеши Кошек не любит только тот, кто еще не встретил свою кошку.
хомчик, Я наконец, через пять лет вспомнила свой логин на этот сайт, по этому многословна:-) В книгах многих современных авторов часто нет идеи, которая чуть чуть отличается от выйти замуж и завести детей. Это ни плохо и ни хорошо. И такие романы покупаются и читаются в том числе и мной, с удовольствием когда хочется отдохнуть. Но они не запоминаются на годы, сюжет не держиться в голове. Вот из последнего что у меня отложилось как выше среднего и запомнилось это Шолох. В ледописях не значиться, Голос моей души, Моя далекая звезда, Эртан. Кошек не любит только тот, кто еще не встретил свою кошку.
А я не говорю про любовные романы, мне кажется у автора есть потенциал на фантастическую сагу со взрослыми проблема. С учетом стиля автора я бы предположила что то в стиле ранних Стругацких или Ларионовой "Леопард с вершины Килиманджаро". Если говорить о не средних произведениях в жанре ЛР Стефан Цвейг "Письмо незнакомки" Анри Барбюс "Нежность" Над этими двумя я плакала и в 15 и в 30 лет, и если не читали - то очень советую. Толстой "Война и мир" можно сказать что ЛР и я обожаю эту книгу "Маленькоя хозяйка большого дома" Камо грядеши
Neko, Вы меня конечно извините, но сравнение с классикой здесь вообще не уместно. Это все равно что сравнить божий дар с яичницей. Вы верите, что современные авторы ЛР будут писать книги, которые потом войдут в ряды классики????? Да не будьте столь наивны. Вся суть данных романов - это зарабатывание денег, а не решение социальных, нравственных или семейных проблем. Много у нас людей, читающих "Войну и мир", "Камо грядеши", Цвейга или Стругацких, или Ги Де Мопассана со Стендалем (вот у них то любви хоть отбавляй)???? Полноте! Поколение пепси (за редким исключением), знает даже русскую классику исключительно по экранизациям Голливуда или ВВС (что, кстати, и показали последние восхищенные ахи от сериала Война и мир в исполнении ВВС. Более убогой экранизации Толстого еще поискать). Да не будут авторы современного ширпотреба писать на века. Деньги сейчас нужны, и пока это продается лучше классики, увы. Эльфы, дроу, магические академии и вампиры предпочтительнее Наташи Ростовой, "Красного и черного" или "Овода". Да кому интересна "Сага о Форсайтах" Голсуорси? Там же куча томов....
Сообщение отредактировал хомчик - Понедельник, 26.12.2016, 00:08
хомчик, Согласна во всем, просто у Гусейновой, на мой згляд, есть фантазия, которая позволяет написать чтото не банальное. Хоть одну книгу. А потом можно снова штамповать:-)
Кошек не любит только тот, кто еще не встретил свою кошку.
В свете разгоревшейся дискуссии хочу выразить свое личное мнение - у каждого автора с своя ниша и свой стиль. И если Гусейнова начнет писать "романы с глубоким смыслом" (не рассматриваю вопрос насколько хорошо у нее получится), то огромное число читателей будут очень глубоко разочарованы. Ведь если человек умеет делать что-то хорошо, зачем изгаляться и стараться сделать что-то новое и намного хуже по качеству? Только чтобы кто-то сказал - "О, совершенно другое!"? Я не уверена, что любовный роман от Толстого был бы столь же прекрасен и трагичен, как и "Анна Каренина". Абсолютно многогранных нет и это хорошо, так как дает огромное количество совершенно разных и необходимых разным людям книг. Та же Войнич - неужели сравнимы по глубине и накалу чувств "Овод" и "Оливия"? А ведь "Оливия" - любовный роман в гораздо большей степени. Хорошее воспитание – это умение скрыть, что вы очень высокого мнения о себе и очень невысокого о своем собеседнике.
А то вас прямо таки пытались заставить убедить взять свои слова обратно и полюбить Гусейнову. А то чего это вы развыступались, клубника со сливками вам, виделите, не по нраву! Может это не у Гусейновой проблемы, а у вас? Еще и прочитав, разочаровываться смеете? Вы разочаровывайтесь, не читав! А уж раз прочли, будьте добры быть довольны!
LyRnista, спасибо за поддержку)) но было даже интересно обменяться мнениями и, где-то даже поспорить с почитательницей творчества Гусейновой. А вот эта злополучная клубника со сливками лично у меня никакого негатива не вызывает, только несерьезные, детские ассоциации, тортики там, с пироженками - сплошной сахар, короче.
ЦитатаЛилиКа ()
Вот прочитала про аромат клубники со сливками и поняла, что вообще не помню такого в книге, он там точно был? И про самолюбование героини как-то не отложилось.
ЛилиКа, вам понравилось, вот вы и внимание не заостряли на деталях, а я, прям, на этих штуках спотыкалась в книге.
ЦитатаNeko ()
Меня в книгах Гусейновой поражает: как имея такое количество идей, описывая такие интересные миры можно потом все это превращать в однотипную сахарно- сиропную жвачку!
Neko, вот да. Вы у меня с языка сняли. Ну есть же у автора фантазия и слог со стилем приятные, а вот выходит все до оскомины одинаковое и стандартное. Конечно, у нее есть армия поклонниц, но неужели не охота как-то...пардон, вырасти из пубертатного периода и попытаться расширить аудиторию? Мне даже за автора обидно. Ну, то такое...Шо называется: не хош, не читай. "Это ненормально, если женщина читает. Скоро у нее возникнут идеи и она начнет думать..."
В свете разгоревшейся дискуссии хочу выразить свое личное мнение - у каждого автора с своя ниша и свой стиль. И если Гусейнова начнет писать "романы с глубоким смыслом" (не рассматриваю вопрос насколько хорошо у нее получится), то огромное число читателей будут очень глубоко разочарованы. Ведь если человек умеет делать что-то хорошо, зачем изгаляться и стараться сделать что-то новое и намного хуже по качеству?
aksentia, никто не надеется на "глубокий смысл" от Гусейновой, к тому же, откуда вы знаете, что выйдет хуже? Мое желание, просьба (в никуда), так сказать к, без сомнения, талантливому автору, попытаться поломать удобную схему ее сказок и разнообразить характеры героев - все. Вышло бы интересно - имхо. Я, конечно, понимаю, что такие эксперименты могут и не принести автору денежку (сразу), но, я, наивный книжный червячок, все еще надеюсь, что заработать побольше бабла - это не единственная цель авторской музы.
Цитатахомчик ()
Да не будут авторы современного ширпотреба писать на века. Деньги сейчас нужны, и пока это продается лучше классики, увы. Эльфы, дроу, магические академии и вампиры предпочтительнее Наташи Ростовой, "Красного и черного" или "Овода". Да кому интересна "Сага о Форсайтах" Голсуорси? Там же куча томов....
хомчик, спору нет, но, откровенно говоря, Наташам Ростовым с Чацкими свое время, а эльфам с академиями - свое. Сейчас же такой простор для фантазии)) Никаких рамок, что хочешь, то и городи в своих книгах, расы выдумывай, миры и прочее, а во времена Толстого выбора-то жанров особо не было, мне кажется. "Это ненормально, если женщина читает. Скоро у нее возникнут идеи и она начнет думать..."
Никаких рамок, что хочешь, то и городи в своих книгах, расы выдумывай, миры и прочее, а во времена Толстого выбора-то жанров особо не было, мне кажется.
Мне кажется, что если бы во времена Толстого кто-то написал фэнтези например, о любовном треугольнике между девушкой, ангелом и демоном, минимум её бы не издали, максимум - церковь бы подняла такую бучу, что книгу бы изъяли и автору не поздоровилось бы. Хотя, если человек талантлив, то и того фолькльора что был, ему хватало для творчества. Я и несколько моих знакомых до сих пор считают самым "хорорным" произведением "Страшную месть" Гоголя.
Сообщение отредактировал ostepanyuk - Понедельник, 26.12.2016, 16:16
спору нет, но, откровенно говоря, Наташам Ростовым с Чацкими свое время, а эльфам с академиями - свое.
Green_Fly, странная точка зрения. Для классики не бывает "своего времени", вообще-то классика - это литература на все времена и входит даже в обязательный курс изучения в школе. Нет, я конечно не могу исключить, что в свете последних событий, ненормальные товарисчи от образования могут впихнуть в курс литературы эльфов, академки и прочую ерунду (как где-то впихнули гарри поттера), но тогда можно окончательно ставить крест на образовании и образованности людей. И судя по уровню образования нынешних учеников, деградация имеет место быть... Мир усиленно скатывается к обществу потребителей, а не созидателей. Грустно! А классиков надо читать (хотя не все поймут смысла затрагиваемых тем, т.к. нас приучают мыслить на уровне рыбки гуппи). Взять хотя бы Сагу о Форсайтах, вот где кипят страсти любовные, семейные и пр., или новеллы Ги Де Мопассана, всякие маги, оборотни рядом не стояли... Все книжки (именно книжки, а не книги), что здесь обсуждаются, увы, относятся к разряду бульварного чтива для отдыха.
Девочки, надо заканчивать наш флуд в данной теме, т.к. есть спецтема здесь
Сообщение отредактировал хомчик - Понедельник, 26.12.2016, 17:36
ostepanyuk, Срветую почитать Гаврилиаду А. С. Пушкина. Там еще больше - вопрос непорочного зачатия обсуждается как то что деву Марию не поделили :-) Так что и тогда жгли, да еще как:-) А еще был Маркиз де Сад и Захер Мазох. Вся наша эротика нервно курит в стороне, другое дело что человеку со здоровой психикой это читать противно, но ведь были! Кошек не любит только тот, кто еще не встретил свою кошку.
Green_Fly, странная точка зрения. Для классики не бывает "своего времени", вообще-то классика - это литература на все времена и входит даже в обязательный курс изучения в школе.
классика на все времена - аминь)) а то, что входит в обязательный школьный курс - это замечательно, ибо сомневаюсь, что современные школьники ее бы читали просто так, когда есть Поттер и Фродо)) увы.
Цитатаostepanyuk ()
Мне кажется, что если бы во времена Толстого кто-то написал фэнтези например, о любовном треугольнике между девушкой, ангелом и демоном, минимум её бы не издали, максимум - церковь бы подняла такую бучу, что книгу бы изъяли и автору не поздоровилось бы.
Ну, вроде, Булгакова с его ведьмой Маргаритой и Воландом никто на костре не сжег А граф Толстой писал о том, о чем знал - дворянстве. Жили приблизительно в одно и то же время.
Цитатахомчик ()
Девочки, надо заканчивать наш флуд в данной теме, т.к. есть спецтема
Точно "Это ненормально, если женщина читает. Скоро у нее возникнут идеи и она начнет думать..."
А граф Толстой писал о том, о чем знал - дворянстве. Жили приблизительно в одно и то же время.