Дорогие участницы форума, напоминаем, что максимальный размер графического изображения в подписи не должен превышать 350x40(50) px. Также не приветствуется активная анимация. Администрация надеется на ваше понимание.
Думаю, многие уже заметили, что я люблю делиться своим мнением)) надеюсь, что окажусь не одна такая. Потому в этой теме предлагаю писать впечатления от только что прочитанных романов (если кому хочется, то и давно прочитанных). Считайте это рекомендацией на произвольную тему) Подаю пример (только закончила чтение, потому эмоции плещут через край, звиняйте за путанность мысли): Кэтлин Морган "Колдовская любовь"
Думаю, сразу ясно, что книга в основном о любви и о том как эта любовь спасает множество жизней. Здесь главные герои - Принц-демон Эйдан и прекрасная крестьянка (потом оказавшаяся благородной) Брианна. В самом начале эти двое спасают друг другу жизни, причем во второй раз - посредством брака. А потом они должны следовать пророреству и убить грозного колдуна, который и является отцом Эйдана. Что радует - в самом начале Эйдан - мрачный, суровый тип, которого все боятся, ненавидят, желают смерти, он тоже озлоблен на весь мир и имеет только двоих друзей - человека и коня (с конем он легко общается, т.к. сам обладает колдовской силой). Ах да, еще на нем лежит проклятие Дурного глаза (убить переводчика): он может убивать взглядом. Но после встречи с Брианной он влюбляется и становится белым и пушистым (под конец). То есть на протяжение всего романа идет перерождение личности и переоценка мира. Что не понравилось - излишняя слащавость (я вообще люблю розовые сопли, но не такие приторные), и ужасная пафоность: принц-наследник, пророчество, великий злой колдун, хороший добрый колдун... характеры второстепенных персонажей не прописаны, повествование слишком быстрое, упускаются многоие сцены, которые автор не смогла придумать: например, злодей пытается переманить своего сына на свою сторону, пытясь разговорами завоевать его любовь; и вот читаю - вечером Эйдан ложится спать, уверенный, что отец - злой колдун, потом автор перепрыгивает через три дня, и герой уже ссорится с женой и отстаивает точку зрения отца. А магические поединки? кошмар! хорошо, что их немного... География отвратительная, создается ощущение, что королевство состоит только из одного города... ну или из двух... Зато не изобилует эротическими сценами, хотя и является откровенно любовным романом... хм... но есть сцена, которую редко встретишь в ЛР. вот как бы вам рассказать. Я девушка приличная, потому вы сами должны догадаться что может делать муж в одиночку подглядывая за своей обнаженной женой... Кстати, роман чем-то напонил Звездного рыцаря. Вердикт: читать большим любителям соплей, не уделяющим внимания экшену.
В этой теме делимся впечатлениями о прочитанных законченных произведениях в жанре романтического фэнтези, фантастики, любовно-фантастических романах. Рассказать о прочитанных любовных романах можно здесь. Аналогичная тема для фантастических книг находится здесь. Тема для книг не относящихся к фэнтези, лр, лфр находится здесь. Тема для книг с описаниями нетрадиционных отношений, таких как М+М, Ж+Ж находится здесь.
Дневник читателя предназначен для развёрнутых и информативных отзывах о прочитанном. Лёгкая болтовня, охи-ахи о незаконченности произведений и тд. и тп. очень приветствуется в специально созданной для этого теме:"Почитаем-поболтаем" .
Как не раз было отмечено здесь, дамы в книгах ищу то, чего им не хватает в реальной жизни.
Это в 18 веке дамы там что-то искали для сублимации Эго, потому что жизнь такая была и запреты были везде. Сейчас мир другой и книги читают для информации, для расширения кругозора, для поиска новых идей и впечатлений. И не судите никого, пока не пройдетесь в его ботинках - Вас это может характеризовать, как человека с узким мышлением, легко раздающим ярлыки.
Ксенич, вот тут я писала про Тармашева сообщение 216, у него есть ещё серия "Тьма" у меня в бумажном варианте, но я так и не сподобилась, хотя муж читал, говорит мне понравится, и любовная линия есть. Что касается "Синто" Пушкаревой Л., героиня немного мерисьюшная, но её это не портит
Интересная система общества там описана, кто-то где-то писал, что чем-то смахивает на японскую. Общество делиться на семьи и дети воспитываются в той семье способности которой были выявлены, дети воспитываются нянями, развиваются в пробирке, мужчин может быть несколько. Совсем конечно "моралистам" это произведение не понравится, но я себя к таким не отношу.
Никогда не сомневайся в своей привлекательности! Запомни: весы врут, люди завидуют, а зеркало, вообще, кривое!!!!
Сообщение отредактировал Tank17 - Воскресенье, 07.04.2013, 00:35
Ксенич, оо, я "Синто" читала..))) мрак полный, там тоже с логикой тихий ужас)))
Моя рецензия на это: Вот интересно, чем руководствуются издательства, выпуская такой текст на бумаге? Нет, на самом деле, мне интересно, неужто это действительно настолько показалось занимательным, что это напечатали? Я прочла 150 страниц. Больше просто не осилила, хотя большинство отзывов убеждало меня в том, что книга на самом деле интересна, замечательна и вообще заслуживает чуть ли не стоять рядом с Барраяром и Олди. Описания хороши, полноценны и понятны...Но вот где гулял зверь-обоснуй у автора, это еще тот вопрос: - девушка-подросток, только получившая на руки диплом об окончании высшего летного училища (или как там оно называлось) сразу же назначается на другую планету (к слову, специализирующуюся на военной науке и обучении солдат), чтобы там у них обустроить и установить курс обучению полетам. Это как? нормально? Человек без опыта вообще, применяя свои знания только на имитаторах, сразу летит к черту на куличках обучать людей, знающих о военном деле в разы больше, летному делу? Она сама, по книге, этому училась всего 9 месяцев...Конечно, девочка может и лучшая на курсе, но...?? - Девочка отправляется на планету, где чуть ли не с момента ее открытия установились довольно нестандартные взгляды на пол. Не деревянный, а мужской и женский. То есть , женщины там практически равны отбросам, а мужики там сила-огого. Ну и соответственно, отношения между мужиками там тоже цветут и пахнут голубыми незабудками. Супер, правда? И вот в это общество любителей "Голубой устрицы" отправляют не взрослую опытную дипломатку, которая знает как и где и что сказать, а девочку-подростка, только что закончившую академию. - Однако, автор там же устраивает на работу отца девочки и ее старшего брата (разница в три месяца, они от разных матерей). Отлично... Только девочка при брате и папе будет знаете кем? Фактически чистильщиком. Где не сможет дипломатия - пойдет девочка, и не в постельке убеждать противного мужчинку, а просто его прибьет. Она там кстати нередко ладошки свои распускает. Удивительно, да? Девочка, гражданка чужого государства распускает свои ручки, побивая каждого, кто ее обижает , бедненькую, и ей за это ни-че-го! Абсолютно! Даже, кажется, хвалят. - девочка сразу смогла буквально парой ударов убить троих взрослых мужиков. это девочка, которая, как я поняла по книге, ни разу еще никого не убивала. Ее брат родной по отцу этого сделать не смог, а она смогла. Ниче, нормально, как говорится, русская женщина и в избе горящей прибирется, и слона на ходу остановит и хобот ему оторвет... А, нет, там не русская, там синтоисткая, с планеты Синто (кстати, японские мотивы чувствуются). - чему и как она обучает на военной планете сказано практически ноль, зато подробненько описывается, как девочка гуляет в Доме красоты (аналог чайных японских домов гейш), как катается на лошадке, развлекается со своим другом-донжаном (читай проститутом) и любовником -ректором... Нет, нет, секса в принципе не описано, и это плюс к книге, но если мы говорим, что девочка там кого-то отбирает для учебы, ну так покажите процесс ? Покажите мне, что там эта девочка делает с отобранными курсантами! Нету... Весь текст по этому поводу сводится всего лишь к паре-тройке фраз общего характера: они учатся, я присматриваюсь, заметила "яркие" головы. Моет быть дальше там и правда что-то более логичное написано, кто читал - подскажите, тогда я буду читать тоже... Но пока я это кидаю в нечитаемое...и возьмусь-ка я снова за Ойкумену Олдей.... Так кричали птицы, Так шептали души...
Сообщение отредактировал Шелкопряд - Воскресенье, 07.04.2013, 00:49
А про что запрос был, раз Вам посоветовали эту прелесть?
Запроса не было, просто иногда штудирую темы ( в частности, эту), и попадаются интересные рекомендации. Т.е. рекомендации проверяю все, но некоторые сразу опознаешь, как нечитаемые, а есть оборотни Начинаешь читать, вроде и терпимо, за неимением другого, а потом думаешь: ну на фига я тратила время на этот ужас, проявившийся так нескоро, хотя и ожидаемо. И в который раз говоришь себе: не читай то, что не идет с первых 10 страниц. И тут же себе противоречишь, есть и еще как есть великолепные вещи,через которые вначале продираешься как сквозь болото, а потом увязаешь и перечитываешь, и смотришь сны на тему..:)
Ойкумена хороша безусловно. Как и Буджолд с Барраяром. Эти книги люблю и перечитываю. И, конечно, Синто нельзя поставить в один ряд с этими произведениями. Оно просто не "зрелое". Но меня Синто зацепило. Прочла все книги единым дыханием и не исключаю, что буду перечитывать когда-нибудь. К сожалению, насчет зверя-обоснуя мало что могу сказать, так как слишком была увлечена чтением, чтобы обращать на это внимание. Да и вообще, замечаю за собой: когда нравится слог и прописанный мир, могу простить автору все остальное. Потому что бывает, и мир все-таки чужой, принимать его или нет дело личное каждого отдельного человека.
К слову, как-то подкинула книги про Барраяр знакомому оперативнику. Читал запоем, но и ругался страшно. Потому что с обоснуем там все неплохо, а вот с психологией мужчин - полный швах
Eleven, да,вы правы, Синто действительно не зрелое. Что мне в Синто понравилось - это язык. Читается действительно очень хорошо и легко, каких-то особых ляпов я там не заметила, а это уже плюс) В принципе, если подойти очень критически, то Синто не так уж и плоха, просто вот те моменты, что я описала, они так врезались в процесс чтения, что просто отбили желание читать дальше. Так кричали птицы, Так шептали души...
К слову, как-то подкинула книги про Барраяр знакомому оперативнику. Читал запоем, но и ругался страшно. Потому что с обоснуем там все неплохо, а вот с психологией мужчин - полный швах
Да, это понимаю))) потому что женщина пишет..))) Хотя вот ,муж мой кстати мне Барраяр и посоветовал, ему очень понравилось)) Так кричали птицы, Так шептали души...
Девочки, у меня тут прям крик души. Давным-давно)) читала книгу и сейчас все пытаюсь наткнуться, а никак не получается. Подсобите с поисками,ааа 1) книга была с СИ 2) была не законченна 3) сюжет- какая-то "академия", и что-то там выбирается по стихиям...Получилось, что была выбрана девочка (вроде мелкая совсем), она не шибка была рады подобному назначения... не помню почему , но ее вроде опасалиь и сторонились. Живут все " выбранные по стихиям" (а их было где-то 6-12) в какой-то башне. Вроде там был ее страж или еще кто-то, но он имел привелегии какие-то... вроде любовная линия стала появляться.
Вот и все((( не много,конечно, но вдруг. (__/) (O.o ) (> < )
На самом деле тут парадокс. Маша - единственный (на моей памяти) читатель, который оставляет положительные отзывы в таком же развернутом виде, как любят оставлять отрицательные ))) . Достойно уважения. Но так же как и подобные отрицательные они вызывают резонанс, к этому всегда надо быть готовым. Все тут нормально в данной ситуации. Поговорили-обсудили, остался каждый при своем мнении. Но могу сказать я вообще ничего не поняла из обсуждения . Одни говорят о вещах, которые не понять пока не прочтешь, человеки глубоко прониклись сюжетом, самой историей, нашли в героях что-то интересное, возможно особенное и запоминающееся. Другие же не прониклись книгой вообще, им не симпатична главная героиня, не нравится отсутствие логических связок и пр. Каждый отстаивает свою точку зрения. А на личности переходили все. Диалог, так сказать, но ни о чем в итоге И на прочтение книги он меня не соблазнил, все еще в раздумьях. Ну вот ты Лисину вспомнила, еще раз доказав, что о вкусах не спорят. Бессмысленно. Не нравится мне творчество автора совершенно. Абсолютно не мое.
Цитата (neangel7232)
Таммары Веббер «Просто любовь» (Легко)
А у меня нормально пошла помнится. На тот момент искала нечто подобное. Язык шероховатый разве что (судя по собственному отзыву), простенько довольно, но не отталкивает, а под настроение вполне ничего. Но странное дело - я уже с трудом вспоминаю сюжет и саму героиню, совершенно не помню моменты, которые вы выделили, но очень даже помню главного героя. Избирательная какая память.
Episciya, Вы правы, у нас тут разговор лириков с физиками получился:). А про Синто может что-то добавите, если читали.) Было бы интересно узнать Ваше мнение.
но очень даже помню главного героя. Избирательная какая память.
А как тут позабыть - то? Ежели перед нами весь из себя сексуальный красавчик, умница, рыцарь без страха и упрека, да еще и, подобно Лео Дикаприо в "Титанике", портреты героини рисует! Это же просто мечта, да нет, даже так - МЕЧТА, воплощенная в мужском обличьи.
Эхх... напасть какая-то прям. Всплыло в памяти неожиданно и фиг поймешь почему, где искаять...вобщем "кто виноват" и " что делать"( Печалька (__/) (O.o ) (> < )
Сообщение отредактировал selena - Воскресенье, 07.04.2013, 16:13
Эта книга из тех, в которых название несоответствует содержанию.Название подходит для стандартного ЛР, не отягощенного интеллектом, а здесь, скорее, детектив в фентезийном антураже. Любовь так же присутствует и, в некотором роде, она является одной из движущих сил сюжета, но все-таки, одной из, а не единственной. Мир, не то чтобы хорошо прописан, но вполне понятен, к тому же, мне очень понравился выдуманный автором симбиоз скандинавской мифологии (языческие боги) с нравами и ужимками 18-19 веков. Необычное и рискованное сочетание, но, как ни странно, получилось достаточно гармонично и интересно. Главные герои (мужчины)показались более яркими, чем героиня. Они оттеняли друг друга, как бы понукая читателей сравнивать, оценивать и выбирать по душе: сдержанный Рельский или взрывоопасный Шеранн. А когда уж определился с выбором всем сердцем болеть за любимчика. Мои симпатии были на стороне Ярослава, поэтому иногда хотелось хорошенько приложить близорукую героиню чем-то тяжелым, чтобы обратила на него внимание.
Сама же София тоже неоднозначный персонаж, женщинапорядочная, высокоморальная и следующая правилам поведения везде и всегда, а поэтому было очень интересно наблюдать за тем, как она эти правила нарушает, борется сама с собой, разрывается между разумом и сердцем. В итоге, дамы, она пришла к полному согласию того и другого, и концовка показалась вполне логичной и правильной. "Это ненормально, если женщина читает. Скоро у нее возникнут идеи и она начнет думать..."
Начинаешь читать, вроде и терпимо, за неимением другого, а потом думаешь: ну на фига я тратила время на этот ужас, проявившийся так нескоро, хотя и ожидаемо. И в который раз говоришь себе: не читай то, что не идет с первых 10 страниц. И тут же себе противоречишь, есть и еще как есть великолепные вещи,через которые вначале продираешься как сквозь болото, а потом увязаешь и перечитываешь, и смотришь сны на тему..:)
, но ее вроде опасалиь и сторонились. 
