Дорогие участницы форума, напоминаем, что максимальный размер графического изображения в подписи не должен превышать 350x40(50) px. Также не приветствуется активная анимация. Администрация надеется на ваше понимание.
Думаю, многие уже заметили, что я люблю делиться своим мнением)) надеюсь, что окажусь не одна такая. Потому в этой теме предлагаю писать впечатления от только что прочитанных романов (если кому хочется, то и давно прочитанных). Считайте это рекомендацией на произвольную тему) Подаю пример (только закончила чтение, потому эмоции плещут через край, звиняйте за путанность мысли): Кэтлин Морган "Колдовская любовь"
Думаю, сразу ясно, что книга в основном о любви и о том как эта любовь спасает множество жизней. Здесь главные герои - Принц-демон Эйдан и прекрасная крестьянка (потом оказавшаяся благородной) Брианна. В самом начале эти двое спасают друг другу жизни, причем во второй раз - посредством брака. А потом они должны следовать пророреству и убить грозного колдуна, который и является отцом Эйдана. Что радует - в самом начале Эйдан - мрачный, суровый тип, которого все боятся, ненавидят, желают смерти, он тоже озлоблен на весь мир и имеет только двоих друзей - человека и коня (с конем он легко общается, т.к. сам обладает колдовской силой). Ах да, еще на нем лежит проклятие Дурного глаза (убить переводчика): он может убивать взглядом. Но после встречи с Брианной он влюбляется и становится белым и пушистым (под конец). То есть на протяжение всего романа идет перерождение личности и переоценка мира. Что не понравилось - излишняя слащавость (я вообще люблю розовые сопли, но не такие приторные), и ужасная пафоность: принц-наследник, пророчество, великий злой колдун, хороший добрый колдун... характеры второстепенных персонажей не прописаны, повествование слишком быстрое, упускаются многоие сцены, которые автор не смогла придумать: например, злодей пытается переманить своего сына на свою сторону, пытясь разговорами завоевать его любовь; и вот читаю - вечером Эйдан ложится спать, уверенный, что отец - злой колдун, потом автор перепрыгивает через три дня, и герой уже ссорится с женой и отстаивает точку зрения отца. А магические поединки? кошмар! хорошо, что их немного... География отвратительная, создается ощущение, что королевство состоит только из одного города... ну или из двух... Зато не изобилует эротическими сценами, хотя и является откровенно любовным романом... хм... но есть сцена, которую редко встретишь в ЛР. вот как бы вам рассказать. Я девушка приличная, потому вы сами должны догадаться что может делать муж в одиночку подглядывая за своей обнаженной женой... Кстати, роман чем-то напонил Звездного рыцаря. Вердикт: читать большим любителям соплей, не уделяющим внимания экшену.
В этой теме делимся впечатлениями о прочитанных законченных произведениях в жанре романтического фэнтези, фантастики, любовно-фантастических романах. Рассказать о прочитанных любовных романах можно здесь. Аналогичная тема для фантастических книг находится здесь. Тема для книг не относящихся к фэнтези, лр, лфр находится здесь. Тема для книг с описаниями нетрадиционных отношений, таких как М+М, Ж+Ж находится здесь.
Дневник читателя предназначен для развёрнутых и информативных отзывах о прочитанном. Лёгкая болтовня, охи-ахи о незаконченности произведений и тд. и тп. очень приветствуется в специально созданной для этого теме:"Почитаем-поболтаем" .
Записки средневековой домохозяйки Автор: Елена Ковалевская
Роман из серии "наши там". Начало интересное, маркиз, не желавший жениться по завещанию своего отца, по указке любовницы решает найти "свою судьбу" весьма оригинальным способом. Ночью он и семеро его друзей отправляются на кладбище, катаются, убивают черную курицу, и встречают гг-ню. Если в начале гг-ня оказывается вполне вменяемой личностью, в середине слегка нервозной дамой,страдающей недое...м, то в конце это уже истеричная особа, мешающая нормально исполнять свою работу гг-ю, его отцу, и всем,кто рядом. Мешало обилие ее слез, по кажому поводу, начиная с лука, заканчивая пошечиной от мужа. Особое внимание автор уделял описание выращивания агрокультур и иже с ними.
Вердикт: читать любителям розовых соплей, порядочных до скуки мужчин и будущим садоводам
morikid, Я вот тоже начала это читать ,но в итоге недочитала, забросив на половине книги. И что мне не понравилось? Героиня логичная, слог хороший, хотя обилие всяких описаний читать нудно.История вроде как и интересная , но...И вот это пресловутое "но".Но показавшаяся поначалу нестандартной книга к половине повествования скатиласьна стандартный штампованный любовный роман, которые печатают в маленьких бумажных обложках. И тут тебе героиня, вся прям такая сильная и умная, которая сходу начинает восстанавливать полуразрушенное поместье, и муженек ее штампованный истерично-агрессивный, которого хлебом не корми дай по-ненавидеть жену и по-обожать любовницу. И любовница, которая использует мужа героини в своих коварных целях. И... Скучно. Скучно, тускло и неинтересно. Обо всем этом написано столько ширпотребной литературы, среди которой впрочем попадаются вполне неплохие образчики, что можно вслепую сказать, чем в итоге закончится дело.Плюс все эти описания где она что сажает, когда что пропалывает, кто чтополивает и из какого урожая она что делает... Нет, я понимаю, что жизнь в деревне в принципе из этого и состоит, но я же читаю литературное произведение , а не журнал "Мое приусадебное хозяйство".Да и вопрос: откуда в названии появилось средневековье, если по всем описаниям(да и сама автор указывает), это как минимум эпоха Нового времени?В принципе, кому нравится неторопливое повествование и кучаинформации по ухаживанию за дачей - вперед и с песней. Я наверное отложу до того момента, когда заинтересуюсь огородными посадками... Так кричали птицы, Так шептали души...
Сообщение отредактировал Шелкопряд - Понедельник, 25.03.2013, 00:47
Вердикт: читать любителям розовых соплей, порядочных до скуки мужчин и будущим садоводам
Цитата (Шелкопряд)
Скучно. Скучно, тускло и неинтересно. Плюс все эти описания где она что сажает, когда что пропалывает, кто чтополивает и из какого урожая она что делает... Нет, я понимаю, что жизнь в деревне в принципе из этого и состоит, но я же читаю литературное произведение , а не журнал "Мое приусадебное хозяйство". В принципе, кому нравится неторопливое повествование и кучаинформации по ухаживанию за дачей - вперед и с песней. Я наверное отложу до того момента, когда заинтересуюсь огородными посадками...
Девушки, а если я совсем не отношусь к садоводам и огородникам? И на меня вся эта дачная романтика никакого впечатления не производит, лучше совсем не соваться? А стандартные ИЛР я вообще не читаю, не фанат. Получается, по всем показателям, мимо!
Девушки, а если я совсем не отношусь к садоводам и огородникам? И на меня вся эта дачная романтика никакого впечатления не производит, лучше совсем не соваться?
Мое мнение - не соваться. Я честно говоря, к садово-огородной романтике отношусь с тихой ненавистью (сказалось трудное детство), поэтому все эти посадки-прополки мне читать неприятно. И неинтересно. И из такого там большая часть книги. Ну может не большая, но значительная. А сам сюжет - довольно банален, я такие часто читала в ИЛР - муж-изувер, любовница мужа его использует, но перед ним лебезит, сама героиня прям ах какая умная и воспитанная и хозяйка, что в новом для себя мире доволньо быстро начинает восстанавливать хозяйство , тут же сосед-прекрасный прынц (ну, дворянин), который влюбляется в героиню... В общем, стандартный набор.
Цитата (neangel7232)
А стандартные ИЛР я вообще не читаю, не фанат.
Не, я читала строго про рыцарство и строго со временем действия до 14 века...)) Не знаю, нравится мне именно этот период..А все эти 17- 18 века, кареты, ружья... Нафиг их)
Цитата (Еленая)
Еще и язык никакой... герцоги, как крестьяне беседуют. "Герцог - сыну-маркизу: "Думаете, что знаете, как вам своей жизнью управлять, а на самом деле без подсказки стариков трем свиньям корму разлить не сможете!"
Очень актуальное, нет, даже жизненно необходимое!, занятие для герцога и маркиза. эххх...
Кстати да, меня тоже этот момент тогда покоробил)) Я еще подумала - а нафига герцогу это знать то?
Цитата (morikid)
Но если интересно, маякните)
Мне интересно))) Так кричали птицы, Так шептали души...
Шелкопряд, а кроме проработки, как в "Знающий не говорит" дела обстоят с сюжетом? Много отзывов читала и большинство читателей нарекают на затянутость и слишком резкие прыжки из прошлого в настоящее. А еще концовка как? Логически завершена? "Это ненормально, если женщина читает. Скоро у нее возникнут идеи и она начнет думать..."
Честно сказать я не очень люблю "малышки",для меня в них слишком быстро закручиваются отношения между гг-ми, а уж тем более к космической фантастике я отношусь более чем настороженно. Но именно эта штука меня зацепила. Я не обращала внимание на грамматические ошибки, все мы люди, иногда закрывала глаза на "поверхностность" сюжета- не могла оторваться. Полтора часа счастья с этой книгой и печенюшкой с чаем мне были обеспечены. Интересная раса "чертей" (как их называла про себя гг-ня) захватывает планету людей, воспитанных в "механической утопии",главные принципы которой-никакой индивидуальности, малейшие проявления чувств караются уничтожением. Гг-ня оказывается единственной выжившей на целой планете и капитан забирает ее на косм. корабль. Далее описываются их отношения друг с другом и остальной командой. Иногда хватает всего одного предложения для того,чтобы книга отложилась где-то в голове. Для меня это было " Не надо никаких тряпок. Не прячь. Я не разрешаю." ( кто читал,поймет). Даже если не помнишь толком весь сюжет,да и автора, но в подсознании откладывается частичка текста-это говорит о том,что вещь стоящая.
Green_Fly, знаете, честно скажу - недочитала, застряла где-то на середине. Для меня затянутость была именно в факте подробного описания садоводческого хозяйства и жизни в нем, сюжет большей части прочитанного строился именно вокруг того, как героиня начала восстанавливать забршенное поместье, что посадила, что выросло, из чего что закрутили в банки, что пустили на варение и тд и тп... Это я про "Записки средневековой..."
Про "Знающий..." - на тот момент мне нравилось, написано так...по мужски, что ли? Но прыжки из прошлого в будущее - это да, это доовольно путало меня. Так кричали птицы, Так шептали души...
Сообщение отредактировал Шелкопряд - Понедельник, 25.03.2013, 22:44
Шелкопряд, "Записки.." читала и забыла, а вот про "Знающий не говорит" - почитаю все-таки, потому как люблю Астахову. Надеюсь во времени не заблужусь. Спасибо)) "Это ненормально, если женщина читает. Скоро у нее возникнут идеи и она начнет думать..."
Так долго и тщательно описывала свой отзыв, а он взял и не прикрепился, куда ушел не знаю прям расстроилась ...
Описывала Гусейнову "Лучшая мама для нового мира" Поэтому буду краткой. Понравилось. Качественно написано. Хорошо прописаны эмоции гг-ини. Умна, "человечна", с принципами. Тема космоса более раскрыта. Любовь с первого взгляда и неземная. Недостатки были, но для каждого они свои.В ряд любимых книг не вошла.
Из новенького: "Манускрипт всевластия" Деборы Харкнесс.
Кто такая Диана Бишоп? Известный историк из Оксфорда, специалист по старинным рукописям и — плоть от плоти удивительной семьи, где женщинам из поколения в поколение передавались необычные способности. После смерти родителей Диана решила отказаться от своего сверхъестественного дара и вспомнила о нем лишь тогда, когда в руках у нее случайно оказался таинственный манускрипт, посвященный оккультным и герметическим наукам.
Аннотация несколько не соответствует действительности. На самом деле все как мы любим: ГГя - самая сильная ведьма, только она еще этого не знает ; ГГй - брутальный вампир с нежным сердцем , маму любит, ну и ГГю , конечно. Есть и гнусные враги-ретрограды, утверждающие, что дельфин и русалка, точнее вампир и ведьма не пара, и трагедия в прошлом, и перемещение во времени намечается. "Банально!"- скажите Вы,но приятное отличие от десятков похожих творений - это автор - умная, последовательная и без юношеского-графоманского максимализма Автор. Если ты не можешь быть поэтом, будь поэмой. /Дэвид Кэррадайн/
Сообщение отредактировал kasja - Среда, 27.03.2013, 00:57
Честно говорю - дочитать на смогла. Впрочем, как и другие произведения. Вот всегда: интересное начало, закручивается и сюжет и ... начинается театр абсурда. Нет, не отсутствие логики или смысла - складывается впечатление, что логика и смысл есть, только какие-то собственные авторские. Это как в двухмерном мире вдруг третье измерение ввести. Я просто не понимаю. Теперь окончательно убедилась, что браться за книги Виноградовой мне нельзя. Хорошее воспитание – это умение скрыть, что вы очень высокого мнения о себе и очень невысокого о своем собеседнике.
Юлия Бойцева "Посреди трех миров" Фэнтези про принцессу, которая из-за ритуала врагов все время мучается от боли и не может ходить, но тут приходит демон и предлагает сделку- он убирает боль, помогает ей победить тех врагов, а она затем уходит с ним в Нижний мир(мир демонов, и там ее сила нужна его отцу для укрепления власти), ну и дальше соответственно начинаются приключения.
Вначале книги отнеслась к ней немного предвзято, но, как оказалось, зря. Есть некоторые нелогичности на мой взгляд и не все объяснено полностью, но в целом очень даже ничего, принцесса оказалась вполне адекватная, доверчивая конечно, но в целом вызывает симпатию. Любовная линия тоже без особо лишних соплей, на мой взгляд. И что больше всего меня порадовало - после прочтения осталось очень приятное послевкусие, такое радужное настроение
Анна Орлова "Любовь до гроба" мне книга понравилась, и больше всего концовка. Мне не очень нравится читать про любовные треугольники, т.к. концовки обычно не очень интересные для меня- менее любимый герой встречает другую девушку и все счастливы, или героиня сначала с одним, но потом по каким-то причинам с ним расстается (но они все равно остаются в хороших отношениях) и уже со вторым, или же выбирает кого-то одного, но, как всегда до этого было, я безумно хочу, что бы она была с другим... Тут же как раз такая концовка, которая у меня очень хорошо пошла
angelius, у Юлии Бойцевой сейчас пишется продолжение этой книги - "В руках равновесия". Тоже очень приятно читается, героиня стала несколько мягче. Единственное, жалко, что мало написано... Просто сама ту книгу прочитала и жду теперь продолжение Динозаврики - мы такие!
Сообщение отредактировал Дина - Воскресенье, 31.03.2013, 11:22