ИМХО: нас так много и мы все такие разные. Если женщины могут быть инфантильными, истеричными, стервозными, суровыми, рассудительными и пр. То почему мужчинам не быть такими же? Почему они обязательно должны быть сухими мачо, молчаливыми, крутыми, безэмоциональными, суровыми?
Кстати, многие не любят, когда мужчины перед любимыми женщинами порой пасуют и растекаются, идут на уступки, прощают, а ведь на самом деле так все и происходит. Только все это на более интимном уровне происходит между МиЖ и окружающие этого не видят. И это нормально. Но это я так, чисто наблюдения ))

Вот  честно, что  мне не нравится категорически:
1. Отсутствие  логики. Причем полное.
Девочка типа лекарство - но ее загружают по самое не могу работой. Редкое лекарство ценить должны и пылинки сдувать ,а ее как будто  специально раньше времени заморить пытаются.
Девочка всю свою жизнь ненавидела мужчину, который  ей причинял боль и над ней издевался, а потом оказывается  он не так уж и плох... Ну да, ну да,  в  нем открылось второе дыхание.
Девочка видит этого ненавидимого всю жизнь мужчину уставшим и испытывает к  нему чувство сострадания, мол тяжко ему, бедненькому.
Либо это стокгольмский синдром описывается, либо - не верю. Хотя бы потому, что любой нормальный человек в такой ситуации или сам убежит куда подальше от хозяина, чтобы тот на нем не сорвался, или будет   злорадно наслаждаться, что ненавидимому паршиво.
Но никак  не сострадать!
2. Полное отсутствие описаний.
- Комната красива, девочка вошла и ахнула от  восторга. Все. А где конкретика? что  именно красивого было?
- Когда Диане показывают в самом начале, что  ее  ждет, если  она не будет покорной. Она увидела ад, он ей  будет  долго  еще снится. А по-подробней? Что там такого жуткого она увидела?
- Диана работает в  доме своих хозяев. Хорошо, а что она делает? Драит полы? Помогает садовнику? Убирается  на чердаке? Авторы пишут, что она выматывается по полной, но чем конкретно?  Да и потом, учитывая, что из нее постоянно тянули кровь, тем  более в таких количествах, да она вообще через неделю этих опытов встать с кровати не смогла бы. А тут ее еще и  работать заставляют.
- Кристоф повез ее в  театр. Описание театра состоит всего лишь из восторгов девочки, указания, что зал был большой, публика в  нем разговаривала, а оркестр настраивался... и все? И это  все, что было в  театре интересного для девочки, которая давно  в  нем не была?
3. Авторы пишут о вещах, о которых не  имеют ни малейшего понятия. И даже  не потрудились уточнить.
К примеру, что  меня взбесило вчера до чертиков. Диана сбежала-таки в другой город и устроилась... учительницей младших классов. Девочка без профильного образования! И пишут дальше - у  нее куча свободного времени после уроков. Кстати, как  она вела  эти уроки, что было в  школе, хоть немного - никаких описаний.
Е-мое, девочки, может это  я такая двинутая, но, млин, когда я  работала в школе учительницей младших классов у меня не было такой огромной кучи свободного времени: тетради проверь, а если  это  первый класс, так еще и письмо проверять, элементы букв править, конспекты следующих уроков напиши,  материалы подготовь, что-то  интересное для  детей найди... А тут - не, а  зачем? Видимо, Диана пришла в класс, открыла учебник и заставила детей читать  параграф или решать  примерчики. А че там сложного-то?
Авторы пишут про забор крови у Дианы...Они хоть бы подумали посмотреть систему донорства, какие там условия забора крови, сколько можно брать чтобы человек нормально себя чувствовал, через какое время снова можно брать  кровь у этого же человека. А тут - чуть ли  не литрами гонят кровь, а девочка ходит, работает...