Думаю, многие уже заметили, что я люблю делиться своим мнением)) надеюсь, что окажусь не одна такая. Потому в этой теме предлагаю писать впечатления от только что прочитанных романов (если кому хочется, то и давно прочитанных). Считайте это рекомендацией на произвольную тему) Подаю пример (только закончила чтение, потому эмоции плещут через край, звиняйте за путанность мысли): Кэтлин Морган "Колдовская любовь"
Думаю, сразу ясно, что книга в основном о любви и о том как эта любовь спасает множество жизней. Здесь главные герои - Принц-демон Эйдан и прекрасная крестьянка (потом оказавшаяся благородной) Брианна. В самом начале эти двое спасают друг другу жизни, причем во второй раз - посредством брака. А потом они должны следовать пророреству и убить грозного колдуна, который и является отцом Эйдана. Что радует - в самом начале Эйдан - мрачный, суровый тип, которого все боятся, ненавидят, желают смерти, он тоже озлоблен на весь мир и имеет только двоих друзей - человека и коня (с конем он легко общается, т.к. сам обладает колдовской силой). Ах да, еще на нем лежит проклятие Дурного глаза (убить переводчика): он может убивать взглядом. Но после встречи с Брианной он влюбляется и становится белым и пушистым (под конец). То есть на протяжение всего романа идет перерождение личности и переоценка мира. Что не понравилось - излишняя слащавость (я вообще люблю розовые сопли, но не такие приторные), и ужасная пафоность: принц-наследник, пророчество, великий злой колдун, хороший добрый колдун... характеры второстепенных персонажей не прописаны, повествование слишком быстрое, упускаются многоие сцены, которые автор не смогла придумать: например, злодей пытается переманить своего сына на свою сторону, пытясь разговорами завоевать его любовь; и вот читаю - вечером Эйдан ложится спать, уверенный, что отец - злой колдун, потом автор перепрыгивает через три дня, и герой уже ссорится с женой и отстаивает точку зрения отца. А магические поединки? кошмар! хорошо, что их немного... География отвратительная, создается ощущение, что королевство состоит только из одного города... ну или из двух... Зато не изобилует эротическими сценами, хотя и является откровенно любовным романом... хм... но есть сцена, которую редко встретишь в ЛР. вот как бы вам рассказать. Я девушка приличная, потому вы сами должны догадаться что может делать муж в одиночку подглядывая за своей обнаженной женой... Кстати, роман чем-то напонил Звездного рыцаря. Вердикт: читать большим любителям соплей, не уделяющим внимания экшену.
В этой теме делимся впечатлениями о прочитанных законченных произведениях в жанре романтического фэнтези, фантастики, любовно-фантастических романах. Рассказать о прочитанных любовных романах можно здесь. Аналогичная тема для фантастических книг находится здесь. Тема для книг не относящихся к фэнтези, лр, лфр находится здесь. Тема для книг с описаниями нетрадиционных отношений, таких как М+М, Ж+Ж находится здесь.
Дневник читателя предназначен для развёрнутых и информативных отзывах о прочитанном. Лёгкая болтовня, охи-ахи о незаконченности произведений и тд. и тп. очень приветствуется в специально созданной для этого теме:"Почитаем-поболтаем" .
А у меня нормально пошла (за неделю 5 книг и все дочитала - рекорд) я как раз и искала что-нибудь совсем наивно-сказочное, а может быть слог автора зацепил, неплохо пишет. Правда, в конце я бы на ее месте чуть посуше сделала, и интригу с парнем и конкурсом протянула бы. И еще, уже не в первый раз в последнее время натыкаюсь на нелогичную смену характера. Сначала мы наивно-дружелюбно-любопытные, а потом вдруг резко обиженно -поумневшие -неприступные. Никакой плавности и убедительности, где переход между этими состояниями? Почему-то авторы слишком резко дают "прозреть" своим ГГ-ям и я уже задумываюсь над здоровьем их (ГГ) Сейчас посмотрю, что там с Естественным отбором
Да основу берут и пишут что-то свое, зачем обременять себя новыми идеями, правда? Плюс ко всему есть любители читать именно такое в разных вариантах. Это как ответвление-направление: кто-то про академии пишет, кто-то про рыжих ведьм, а кто-то про борьбу за прынца
Про все, что прочла отписываться не буду, но вот Варфоломеева Ольга (Пузырь Ольга) Арх'Анна Пишу отзыв из лучших побуждений и только свой взгляд. Что могу сказать... сюжет неплох. А вот язык подвел. Я бы автору посоветовала переделать 3/4 текста. (Что-то я опять в математику ) К концу произведения стиль повествования изменился, стал плавнее, приятнее. Начало рваное, опять же мне не хватило эмоций и оснований зацепиться за проблему - побег из дома, которая. Поэтому поступок сей мне показался странным. Может быть, нужно подробнее раскрыть характер ГГ в самом начале или глубже описать ситуацию, чтобы понять почему она так поступила? А то выглядит как глупый каприз, даже бросить хотела. Девочка не из простой семьи, если в крови бунтарство, так нужно это дать прочувствовать. Тогда, может быть, ее взросление и изменение вышло бы четче. В целом книга неплохая, есть в ней что-то, посему считаю, автору есть куда стремиться и стоит еще поработать. А, забыла!
Мне кажется, что если автор-женщина хочет показать ГГ-я отдельно, то все же стоит задуматься сможет ли она это сделать. Если не уверена, то почему бы не писать от 3-го лица как всезнайка-автор , на худой конец от лица фокального персонажа, если хочется раскрыть внутренний мир ГГ. Все-таки писать от первого лица за мужчину сложно, нужно в образ войти, понять, научиться хоть немного мыслить чуть менее эмоционально, более четко и рассудительно. Иначе чувствуется женская рука. :(
Сообщение отредактировал Episciya - Среда, 21.11.2012, 03:43
Содрана вся основа! Девица категорически не хочет замуж за принца, принца никто не знает, ко всему ГГ бегает по утрам... Книги копирки... Кстати, Естественный отбор мне понравился больше.
Может все дело в том, что книги Гордеевой "Естественный отбор" и ее продолжение написаны гораздо раньше и уже давно изданы? А Завойчинская свои "розовые сласти" только еще начала штамповать. Начиталась кое-чего и сляпала сюжетец на скорую руку, особо не напрягаясь. Вот и получилась сплошная патока! Особенно порадовали ее обращения к дракону - Хиларчик! Это, как ни говори, перворожденный, обладающий немыслимым опытом и знаними, да еще и приемный отец, оказавший ей высокую честь, взяв ту в свой клан. Ее уровень по сравнению с ним - инфузория туфелька, а туда же. Прямо, как щенка! Хиларчик, сидеть, взять, апорд! И все-то ей козни строят, но она не теряя благородного лица Землянки, с честью выходит из всех испытаний, и ментальные способности обрела, и принцы-то ее опекают и носятся с ней, как с писаной торбой! Красота, да и только! Осталось еще стать имератрицей всея Калахари для полного и абсолютного счастья!
Особенно порадовали ее обращения к дракону - Хиларчик!
Я из-за этого до половины книги находилась в глубоком заблуждении по поводу возраста и опыта дракона. Думала, он совсем молодой
Quote (neangel7232)
Осталось еще стать имератрицей всея Калахари для полного и абсолютного счастья!
И станет когда-нить. Там с самого начала понятно кто есть кто. Да на самом деле, здесь и говорить не о чем, все прозрачно и розово. Но мне норм, прочла-отдохнула и забыла
Может все дело в том, что книги Гордеевой "Естественный отбор" и ее продолжение написаны гораздо раньше и уже давно изданы? А Завойчинская свои "розовые сласти" только еще начала
Да несомненно. 2010 начата закончена в январе 2011. Но блиннн, мне Гордееву жалко, там же совпадения зашкаливают на квадратный метр. До подлого совпавшие повторы, такие как: встреча с призраком в подземелье замка и последующее за ним нападение нежити… Плюс покушения на кандидаток… Чистку памяти невестам и прочие детали.
Quote (Episciya)
Да основу берут и пишут что-то свое, зачем обременять себя новыми идеями, правда? Плюс ко всему есть любители читать именно такое в разных вариантах. Это как ответвление-направление: кто-то про академии пишет, кто-то про рыжих ведьм, а кто-то про борьбу за прынца
Тут не основа, тут плагиат зашкаливает. Если читаешь Отбор поймешь. Ну помню, лошадку клыкастую туда сюда таскали, рыжих ехиден плодили, это нестрашно - книги были разные. А здесь стянуто 80% книги! пока читала нравилось Тринадцатая невеста, пока сиропом не нахлебалась. Но я не против нужны сказки с правильными героинями которым все помогают, но там все разумные мерки пройдены, плюс чистый плагиат. Это ужасно, впервые сталкиваюсь с такой наглостью на СИ Человек должен осознать добро необходимостью, иначе он будет мучиться. И считать, что не все могут осознать добро необходимостью, было бы неправдой. Паисий Святогорец
Тут не основа, тут плагиат зашкаливает. Если читаешь Отбор поймешь.
Еще не начинала, но прочту. Если все это действительно так, то плохо, ведь и для совпадений есть свои пределы. Плагиат - нарушение авторского права, поэтому Гордеева вправе сделать замечание автору. Прискорбно.
Книга о молчании, домолчимся, что когда коснется кричать будет поздно :((( Человек должен осознать добро необходимостью, иначе он будет мучиться. И считать, что не все могут осознать добро необходимостью, было бы неправдой. Паисий Святогорец
Сообщение отредактировал Еленая - Среда, 21.11.2012, 14:44
Прочитала Дикий вьюнок и Прятки Шолох, очень понравились два произведения, особенно дикий вьюнок (необычное фэнтези в плане того кем является сама ГГя, если бы у меня на коже начали цветочки появляться я не знаю чтобы тогда было со мной ).
Прочитала Дикий вьюнок и Прятки Шолох, очень понравились два произведения, особенно дикий вьюнок
я тоже читала ее книги но мне больше понравились прятки.герой мне сначала не очень понравился,а потом так ничего-понравился.дикий вьюнок тоже интересная книга но из фентези мне нравятся немного другие книги,хотя по рейтингу многим она нравится.
А меня вот книга совсем не впечатлила. Я бросила,даже не узнав о глубокой психологической драме героя. Вьюнок тоже начинала, но...се ляви-бросила. А вот Отступники ничего так...пошли
Сообщение отредактировал Jing - Четверг, 22.11.2012, 16:10
А меня вот книга совсем не впечатлила. Я бросила,даже не узнав о глубокой психологической драме героя. Вьюнок тоже начинала, но...се ляви-бросила. А вот Отступники ничего так...пошли
У меня тоже самое, девушки какие-то сухие у автора, не цепляют, да и все слишком поверхностно. Но имхо, в принципе, неплохо. Человек должен осознать добро необходимостью, иначе он будет мучиться. И считать, что не все могут осознать добро необходимостью, было бы неправдой. Паисий Святогорец
я таки завязала с раскрученными авторами связываться. Видно мой вкус со вкусами большинства расходятся под 180*.
кинулась читать тринадцатую невесту, - ужасужасужас... при этом розовый и пушистый. Читатели прут тысячами, а что там?! Мери сью в шоколаде.
взялась за Джек-пот, начало затянуло, рассмешило и понравилось, но после оказалось, что два толстенных тома по времени - неделя с момента знакомства гг... физически невозможно в сутки вместить столько движухи! И пошло поехало... на третьем томе я сломалась и выпала из рядов читателей, теперь говорят, что там уже четвертый том начали. Стахановцы! Два мегабайта текста для описаний месяца - вау!
посоветовали мне две книги из прошлого в будущее и обратно... Их все знают, а я как-то пропустила... и правильно сделала. первая автор Н. Ручей книги название не помню... ну... это что-то! К ужасу, я читала что-то на 90* похожее у американского автора, искать времени нет, а то я зашла бы к автору показать... Достали эти "тесла-поповы"! Все повторялось, кроме того, что автор аккуратно вставила кругом секас с девиациями, который вообще не был связан с сюжетом. У американки был связан, у Ручей нет - сама с собой в душе или постели развлекалась и конечно тупой американке не хватило фантазии вставить лишение девственности с помощью призрака! Это просто.... коллапс! (для тех кто шутку знает)
вторая книга Александовой Киры... Оттуда к нам. Ведь зарекалась эту даму не читать после принцев, но взялась, в общем сама виновата. Вульгарщина на каждой странице, получается наши современницы как одна курят, матерятся и ведут себя как ошметки грязи... Я себя как-то иначе представляла! Не смогла осилить, бросила... Неудачный месяц на книги, почти ничего стоящего.
кинулась читать тринадцатую невесту, - ужасужасужас... при этом розовый и пушистый. Читатели прут тысячами, а что там?! Мери сью в шоколаде.
Таки - да! Приторная история, но я так понимаю, что нравится она действительно многим. Может, это мы такие требовательные? Все нам мало, то интриги не хватает, то характеры персонажей не цепляют, ибо плоские и картонные, то ЛЯБОФ и ЩАСТЬЕ вселенское раздражают! Зажрались мы видимо, но проще быть почему-то все равно не получается.
Quote (Лери)
И пошло поехало... на третьем томе я сломалась и выпала из рядов читателей, теперь говорят, что там уже четвертый том начали. Стахановцы!
Ну, у меня такая же ситуация с другой СИ историей приключилась. Не в обиду поклонникам, но у Блэки Хол "Sindroma unicuma" тоже настрочено 4 части, где описано не полных два календарных месяца. Но я - одолела, хотя описаний на пол страницы, как героиня шагает по коридору или жует в столовке, мне хватило!
Таки - да! Приторная история, но я так понимаю, что нравится она действительно многим.
Может дело в настроении или ожидании чего-то от книги? После Эльфа Зеа Рэй Даниэль и еще одной книги, где героиня 350 страниц выносила мозг, Невеста дала отдохнуть, я даже не пыталась понять что там, да как. И вот не оттолкнуло. Проходная книга и, уверена, забудется быстро. Удивляет другое - количество ожидающих проду и постоянные обсуждения при этом, такое чувство, что там пишется шедевр с мега интригой. Пугают меня читатели в последнее время, очень. Ведь они и толкают автора писать дальше в том же духе.
Quote (Еленая)
У меня тоже самое, девушки какие-то сухие у автора, не цепляют, да и все слишком поверхностно. Но имхо, в принципе, неплохо.
Суховаты да, но вот Звериный подарок, помню, понравился. У автора есть, что почитать и она правда неплоха.
я как раз и искала что-нибудь совсем наивно-сказочное, а может быть слог автора зацепил, неплохо пишет. Правда, в конце я бы на ее месте чуть посуше сделала, и интригу с парнем и конкурсом протянула бы. И еще, уже не в первый раз в последнее время натыкаюсь на нелогичную смену характера. Сначала мы наивно-дружелюбно-любопытные, а потом вдруг резко обиженно -поумневшие -неприступные. Никакой плавности и убедительности, где переход между этими состояниями? Почему-то авторы слишком резко дают "прозреть" своим ГГ-ям и я уже задумываюсь над здоровьем их (ГГ) 
Плюс ко всему есть любители читать именно такое в разных вариантах. Это как ответвление-направление: кто-то про академии пишет, кто-то про рыжих ведьм, а кто-то про борьбу за прынца 
Если не уверена, то почему бы не писать от 3-го лица как всезнайка-автор 
