Думаю, многие уже заметили, что я люблю делиться своим мнением)) надеюсь, что окажусь не одна такая. Потому в этой теме предлагаю писать впечатления от только что прочитанных романов (если кому хочется, то и давно прочитанных). Считайте это рекомендацией на произвольную тему) Подаю пример (только закончила чтение, потому эмоции плещут через край, звиняйте за путанность мысли): Кэтлин Морган "Колдовская любовь"
Думаю, сразу ясно, что книга в основном о любви и о том как эта любовь спасает множество жизней. Здесь главные герои - Принц-демон Эйдан и прекрасная крестьянка (потом оказавшаяся благородной) Брианна. В самом начале эти двое спасают друг другу жизни, причем во второй раз - посредством брака. А потом они должны следовать пророреству и убить грозного колдуна, который и является отцом Эйдана. Что радует - в самом начале Эйдан - мрачный, суровый тип, которого все боятся, ненавидят, желают смерти, он тоже озлоблен на весь мир и имеет только двоих друзей - человека и коня (с конем он легко общается, т.к. сам обладает колдовской силой). Ах да, еще на нем лежит проклятие Дурного глаза (убить переводчика): он может убивать взглядом. Но после встречи с Брианной он влюбляется и становится белым и пушистым (под конец). То есть на протяжение всего романа идет перерождение личности и переоценка мира. Что не понравилось - излишняя слащавость (я вообще люблю розовые сопли, но не такие приторные), и ужасная пафоность: принц-наследник, пророчество, великий злой колдун, хороший добрый колдун... характеры второстепенных персонажей не прописаны, повествование слишком быстрое, упускаются многоие сцены, которые автор не смогла придумать: например, злодей пытается переманить своего сына на свою сторону, пытясь разговорами завоевать его любовь; и вот читаю - вечером Эйдан ложится спать, уверенный, что отец - злой колдун, потом автор перепрыгивает через три дня, и герой уже ссорится с женой и отстаивает точку зрения отца. А магические поединки? кошмар! хорошо, что их немного... География отвратительная, создается ощущение, что королевство состоит только из одного города... ну или из двух... Зато не изобилует эротическими сценами, хотя и является откровенно любовным романом... хм... но есть сцена, которую редко встретишь в ЛР. вот как бы вам рассказать. Я девушка приличная, потому вы сами должны догадаться что может делать муж в одиночку подглядывая за своей обнаженной женой... Кстати, роман чем-то напонил Звездного рыцаря. Вердикт: читать большим любителям соплей, не уделяющим внимания экшену.
В этой теме делимся впечатлениями о прочитанных законченных произведениях в жанре романтического фэнтези, фантастики, любовно-фантастических романах. Рассказать о прочитанных любовных романах можно здесь. Аналогичная тема для фантастических книг находится здесь. Тема для книг не относящихся к фэнтези, лр, лфр находится здесь. Тема для книг с описаниями нетрадиционных отношений, таких как М+М, Ж+Ж находится здесь.
Дневник читателя предназначен для развёрнутых и информативных отзывах о прочитанном. Лёгкая болтовня, охи-ахи о незаконченности произведений и тд. и тп. очень приветствуется в специально созданной для этого теме:"Почитаем-поболтаем" .
Прочла Волгину "Во власти вампира" Очень напомнило Присвоенную, но в лучшую сторону - он ее не бил. Охотился на кого-то, убивал на глазах, но не бил. Это большой плюс. Мне понравилось как переданы чувства и страсти - и у девушки и у вампира. Из минусов - не глубоко, хотя Присвоенная не глубже, но она как-то обширней.
Начала читать Естественный отбор (Гордеева Е) нууу как то совсем (никак) не впечатлило, какой то язык бедный что-ли((( (осилила пол-книги в поисках интересного, оригинального сюжета) но все уже это было написано и не один раз.
А мне обе книги цикла понравились. Незамысловатые, но для души, без особой приторности, без кучи нелогичностей, без ехидства главной героини. Для меня этот цикл стал свежим ветерком))). В последнее время я начала очень ценить, когда у героинь нормальный, вполне человеческий характер, а не "а-ля ехидная ведьма".
нууу как то совсем (никак) не впечатлило, какой то язык бедный что-ли((( (осилила пол-книги в поисках интересного, оригинального сюжета) но все уже это было написано и не один раз.
Меня тоже не впечатлило. Домучила первую книгу, за вторую решила не браться. Наверное (давно читала), меня тоже покоробил язык.
Я в гневе тащила за собой лохматого обманщика к его шикарной машине, проклиная тех, кто придумал жалость и милосердие! Эта пушистая сволочь цеплялась всеми четырьмя лапами об асфальт, издавая мерзкий проникавший сквозь кожу скрип, оставив за когтями многочисленные дорожки светло-серого цвета. При этом пес, забавляясь, корчил довольную морду, корыстно стремясь затормозить мой безумный шаг. А какой он у меня должен быть, если я недавно узнала, что полгода назад спасла не просто обыкновенного брошенного пса? А заурядного оборотня?! Как звучит-то! Заурядного оборотня! Несмотря на мои старания, вперед к автомобилю мы почти не продвигались, застопорившись в десяти метрах от моего дома и примерно также от его машины. Просто ужасно! Негодяй, извернувшись, лизнул меня в руку, прижался мокрым холодным носом к ладони и замер. Мое сердце дрогнуло! Не выйдет! Не поддамся! Все, я кремень... наверно. Чую, сейчас все скверно кончится... Я отпустила руки... Зато начиналось все так славно!
У ГГ маниакальная страсть влезть в поиски или разборки без явных признаков супер-силы , наводит на мысли о ее, да простит меня автор, вменяемости Троечку поставлю,за то что смогла дочитать (в последнее время это редкость) хотя много не стыковок, конец без изысков так сказать, закончила и слава богу))))
Сообщение отредактировал wueste8574 - Суббота, 22.09.2012, 06:51
У ГГ маниакальная страсть влезть в поиски или разборки без явных признаков супер-силы , наводит на мысли о ее, да простит меня автор, вменяемости
В драках ГГ не участвовала ни в одной - это я точно помню. А можно примеры, вот бы никогда такого не подумала! То, что она пожалела пса? Или что вы имели в виду? поясните, пожалуйста
Человек должен осознать добро необходимостью, иначе он будет мучиться. И считать, что не все могут осознать добро необходимостью, было бы неправдой. Паисий Святогорец
У ГГ маниакальная страсть влезть в поиски или разборки без явных признаков супер-силы , наводит на мысли о ее, да простит меня автор, вменяемости Троечку поставлю,за то что смогла дочитать (в последнее время это редкость) хотя много не стыковок, конец без изысков так сказать, закончила и слава богу))))
После такого отзыва осталось ощущение, что книгу читали совсем не ту. Даша для меня образец нормального героя: серьезная, самоироничная, разумная. А так как я не автор, я не прощу такой клеветы.
Quote (Еленая)
В драках ГГ не участвовала ни в одной - это я точно помню. А можно примеры, вот бы никогда такого не подумала!
Отлично сказано. Я сама неоднократно советовала тут на форуме эту книгу, ходила попрашайничть проду, в общем, - следила за ее созданием. Так что я знаю, о чем пишу.
А я вот согласна с wueste8574 и хоть про драки не помню, но и ГГ не помню, что для меня показатель, т.к. благодаря своей памяти могу пересказать все книги, прочитанные за последний год. И я даже не дочитала. Хорошее воспитание – это умение скрыть, что вы очень высокого мнения о себе и очень невысокого о своем собеседнике.
А я за объективность Не помню, чтобы ГГ куда-то лезла или с кем-то дралась. А нравится-не нравится - другой вопрос, его-то здесь и можно обсудить (мнения же). Мне книга понравилась, милая и добрая. Помню, читала взахлеб, а времени прошло немало. )) Сюжетная линия интересная, ГГ-я не штампованная. И вообще у автора много интересных вещей. Редко сейчас находятся произведения без грязи, жестокости, нудности, пошлости, ругани или глупых героев (либо которые считают себя очень умными, мрачными, прекрасными) (нужное подчеркнуть или совместить), что, от чего-то вдруг, с недавних пор стало популярным. Для меня главное в книгах - сюжет, язык, которым написано и то, что после себя она оставила. В последнее время попадаются сплошные пустышки или мозговыносилки , даже отзывы писать на них лень. Думаю, многие согласятся, что книга хороша. Впрочем, недавно об этом и писали. Но, конечно, вкусы у всех разные, да и восприятие тоже.
А я за объективность Не помню, чтобы ГГ куда-то лезла или с кем-то дралась. А нравится-не нравится - другой вопрос, его-то здесь и можно обсудить (мнения же).
Я полностью согласна.
Quote (wueste8574)
У ГГ маниакальная страсть влезть в поиски или разборки без явных признаков супер-силы , наводит на мысли о ее, да простит меня автор, вменяемости Троечку поставлю,за то что смогла дочитать (в последнее время это редкость) хотя много не стыковок, конец без изысков так сказать, закончила и слава богу))))
Никогда бы не заподозрила, что это сказано о той милой книге. Я наоборот в героине видела достойную девушку, если кто меня и цеплял - главный герой, Тео. Ехидный тип. Скажу только о себе. Мне книга понравилась, хотя у Елены Янук мне больше нравятся другие книги, эту никак посредственной не назовешь. Конечно на классику она не претендует, да и вкусы у всех разные, но мне читать было интересно.
Хотя может дело в возрасте, я вот никак не могу читать Чепенко, Соколову, Астрадени и прочих юных дам. Мне интересно наблюдать в книге психологическую достоверность, а у молодых нет того опыта, чтобы эту достоверность передать. Но молодые девушки их любят и я это признаю.
Варртис, я то не в восторге от Чепенко при всем своем зеленом возрасте.
Подпишусь под каждым словом! Вот-вот, и мне не понравилось. Начало такое интесное в Злодее, а конец убил... и рассказы у нее какие-то сдвинутые на сексе.
Хотя обругать можно любую книгу, вон на Флибе(флибуста) третий день ругают Толстого, а я его по-настоящему люблю. Люблю чтобы книги мысли давали, какие-то ситуации показывали, ну чтобы знать как поступить, а не в постель при первом ветерке падали, энто я о Чепенко. Это Имхо и я им делюсь, а не навязываю,- чтобы драки не было.
Сообщение отредактировал Zaika95 - Воскресенье, 23.09.2012, 17:29
Подпишусь под каждым словом! Вот-вот, и мне не понравилось. Начало такое интесное в Злодее, а конец убил...
Quote (Zaika95)
Люблю чтобы книги мысли давали, какие-то ситуации показывали, ну чтобы знать как поступить, а не в постель при первом ветерке падали, энто я о Чепенко. Это Имхо и я им делюсь, а не навязываю,- чтобы драки не было.
ну на вкус и цвет...а Чепенко на серьезность, по - моему и не претендует, там к некоторым она так и пишет! поэтому, если уж хочется что-то посерьезнее, то искать надо что-то другое, по вкусу
Quote (Zaika95)
и рассказы у нее какие-то сдвинутые на сексе
ой, да ладно, сейчас по-моему этим каждая вторая-третья книга грешит, так что если по этому судить, то можно пол литературы отбросить сразу...
а вот если судить по стилю написания, по языку, по общей (как сказать) атмосфере, то да...может и не нравится ИМХО
Люблю чтобы книги мысли давали, какие-то ситуации показывали, ну чтобы знать как поступить, а не в постель при первом ветерке падали,
Отлично сказано Человек должен осознать добро необходимостью, иначе он будет мучиться. И считать, что не все могут осознать добро необходимостью, было бы неправдой. Паисий Святогорец
Сообщение отредактировал Еленая - Воскресенье, 23.09.2012, 17:55