Думаю, многие уже заметили, что я люблю делиться своим мнением)) надеюсь, что окажусь не одна такая. Потому в этой теме предлагаю писать впечатления от только что прочитанных романов (если кому хочется, то и давно прочитанных). Считайте это рекомендацией на произвольную тему) Подаю пример (только закончила чтение, потому эмоции плещут через край, звиняйте за путанность мысли): Кэтлин Морган "Колдовская любовь"
Думаю, сразу ясно, что книга в основном о любви и о том как эта любовь спасает множество жизней. Здесь главные герои - Принц-демон Эйдан и прекрасная крестьянка (потом оказавшаяся благородной) Брианна. В самом начале эти двое спасают друг другу жизни, причем во второй раз - посредством брака. А потом они должны следовать пророреству и убить грозного колдуна, который и является отцом Эйдана. Что радует - в самом начале Эйдан - мрачный, суровый тип, которого все боятся, ненавидят, желают смерти, он тоже озлоблен на весь мир и имеет только двоих друзей - человека и коня (с конем он легко общается, т.к. сам обладает колдовской силой). Ах да, еще на нем лежит проклятие Дурного глаза (убить переводчика): он может убивать взглядом. Но после встречи с Брианной он влюбляется и становится белым и пушистым (под конец). То есть на протяжение всего романа идет перерождение личности и переоценка мира. Что не понравилось - излишняя слащавость (я вообще люблю розовые сопли, но не такие приторные), и ужасная пафоность: принц-наследник, пророчество, великий злой колдун, хороший добрый колдун... характеры второстепенных персонажей не прописаны, повествование слишком быстрое, упускаются многоие сцены, которые автор не смогла придумать: например, злодей пытается переманить своего сына на свою сторону, пытясь разговорами завоевать его любовь; и вот читаю - вечером Эйдан ложится спать, уверенный, что отец - злой колдун, потом автор перепрыгивает через три дня, и герой уже ссорится с женой и отстаивает точку зрения отца. А магические поединки? кошмар! хорошо, что их немного... География отвратительная, создается ощущение, что королевство состоит только из одного города... ну или из двух... Зато не изобилует эротическими сценами, хотя и является откровенно любовным романом... хм... но есть сцена, которую редко встретишь в ЛР. вот как бы вам рассказать. Я девушка приличная, потому вы сами должны догадаться что может делать муж в одиночку подглядывая за своей обнаженной женой... Кстати, роман чем-то напонил Звездного рыцаря. Вердикт: читать большим любителям соплей, не уделяющим внимания экшену.
В этой теме делимся впечатлениями о прочитанных законченных произведениях в жанре романтического фэнтези, фантастики, любовно-фантастических романах. Рассказать о прочитанных любовных романах можно здесь. Аналогичная тема для фантастических книг находится здесь. Тема для книг не относящихся к фэнтези, лр, лфр находится здесь. Тема для книг с описаниями нетрадиционных отношений, таких как М+М, Ж+Ж находится здесь.
Дневник читателя предназначен для развёрнутых и информативных отзывах о прочитанном. Лёгкая болтовня, охи-ахи о незаконченности произведений и тд. и тп. очень приветствуется в специально созданной для этого теме:"Почитаем-поболтаем" .
ИМХО. У Медведевой читабельный только "Обжигающий Север". Я честно пыталась читать иное ее творчество. Но "Маски", которые она содрала с романа Мэгги Дэвис "Шалая любовь моя" попытавшись добавить интриги и фантастики (неудачно), меня "убили" даже больше инопланетных грибочков, которые катили главного героя "На пути к звездам...".
Больше всего обидно, что пострадал невинный роман. Причем очень даже ничего так. Кто читает СЛР, рекомендую.
А теперь о трагикомедии. Вот ничему меня не учит прошлый опыт. Прочитала серию Черчень "Легенды Изначальной Империи". Плевалась над тупейшей концовкой, затянутостью и т.д. Ан нет взялась опять за ее творчество. "Факультет интриг и пакостей". Очередная серия. Прочитала две книги. Я честно старалась проникнутся.
Мы - интриганы и пакостники! Умение манипулировать, плести интриги, подставы разных уровней и качества - это все про нас! Нас не любят все, а мы друг друга еще больше! Нас терпеть не могут, но без нас не в силах обойтись. Мы - машинное масло в колесах системы! Да-да. Это нам так красиво говорили при поступлении в Академию, на 'славный и достойный' факультет интриг и пакостей. А что в итоге? На деле, лично для меня скромной мавки Невилички Подкоряжной, все повернулось так, что без вышеупомянутых ценных навыков просто не выжить!
Очередная Санта-Барбара на непонятное количество томов. Все по тому же сценарию. Гарем, девочка-дыбидурочка. Точнее мавочка-придурочка. Первое что жутко раздражает - это тупейшие, ну просто до жути, имена. Запомнить даже не пыталась. Второе - это очередное бессистемное сюси-пуси. Мавочка то, мавочка се. Только уже две книги мавочка ни с кем ни-ни. Типа какую то загадочность разводят, только вот даже не интересно. Читать продолжение не буду, никому не рекомендую. Черчень в черный список нечитабельных авторов.
Сообщение отредактировал Korolek - Понедельник, 10.08.2015, 23:19
Безусловно, если вы ценитель Медведевой, то Шолох вам скорее всего не понравится, так как такого изюма как у Медведевой у неё не водится
St@r, 5 баллов
Амиджес, вы не подумайте, что я против творчества Алены Медведевой. Отдыхают на ее книгах, и замечательно.
Но есть объективные вещи, такие как стиль, оригинальность сюжета, вложенная авторская парадигма мира. И тут (как выше уважаемая Korolek написала) у автора Медведевой есть огромные пробелы: вторичность сюжета, как и интриг, частенько заимствованные парадигмы, стиля нет пока, есть поток сознания.
У Юлии, в ее первых работах, уже был виден потенциал. И я не про растиражированный Подарок, он самый попмасс в ее творчестве (если последние откинуть), вкладывался автор по полной, размышлял. Есть разница в транслировании образов из головы в буквы, и попытка что-то создать в своем тексте.
Не в обиду, но я однажды прочитала статью, где автор доказывал, что Лев Толстой - графоман. Так что степень таланта каждый может определять по-своему.
Это вы Шолох с Толстым сравнили? По-моему это уже явный перебор...
ЦитатаАмиджес ()
Шолох "Звериный подарок" читала по диагонали. Нет там изюминки.
Там вообще ничего нет. Конечно имхо. Во избежании...
ЦитатаSt@r ()
так как такого изюма как у Медведевой у неё не водится
Зато у Медведевой героини добрее, хоть и пустышки, у Шолох же пустышки злые, ну или просто пустышки. Опять имхо.
ЦитатаKorolek ()
У Медведевой читабельный только "Обжигающий Север"
И то только на две трети, а потом всё в духе жанра или фирменном стиле автора.
Я ничьих чувств задеть не хотела, если кому-то нравится Шолох или Медведева, да ради бога, мне просто иногда непонятно почему одному достаётся больше плюшек, а другому щелбанов, хотя те и другие одинаково далеки от гениев жанра. Не выяснила и на этот раз, ну да и фиг с ним...
svetstolet, ну на счёт заимствованности, то и Шолох не без греха. Взять хотя бы "Адаптацию", не знаю как кому, а мне с первых строк стало ясно, что это смесь "Голодных игр" и "Имя твоё-человек", явный такой симбиоз и не самый удачный.
мне просто иногда непонятно почему одному достаётся больше плюшек, а другому щелбанов, хотя те и другие одинаково далеки от гениев жанра.
ЛилиКа, когда Медведева напишет такой же рассказ (есть полный роман, если что), как Забытая развилка, то я свечку схожу, поставлю за ее авторский рост.
Так вроде Адаптацию никто и не хвалил, я лично четко написала, что не Юлин стиль. П.С. Про ГИ я б сказала, это пародия))) Особенно, когда там сцена была с "ванной" в лесу, прям выживание Может это стеб над ЛФР новой русской волны???
Но с уровнем склеек у Медведевой, ну только Помазуева, наверное, обгонит. И это не укор. Просто многие читатели хотят читать про один и тот же вид геров (пар) в определенном антураже, вот и тиражируют удачные варианты. А проверенная форма - она надежнее.
Сообщение отредактировал svetstolet - Вторник, 11.08.2015, 00:47
мне просто иногда непонятно почему одному достаётся больше плюшек, а другому щелбанов, хотя те и другие одинаково далеки от гениев жанра. Не выяснила и на этот раз, ну да и фиг с ним...
Если уйти от сугубо личностных представлений каждого отдельно взятого индивида о замечательности автора, то получается следующее.
На самом деле все просто, как пилюля от простуды. Мы все живем в современном мире, построенном на рыночных отношениях. Спрос определяет предложение. На какого автора/сюжет/стиль написания/стиль оформления существует больший спрос, тот получает больше плюшек, может себе позволить делать выше цены на свои творения.
P/S Кстати, на ту же Медведеву спрос огромный, учитывая, что ее последний рассказик, длинной в 54 страницы в coolreader, продается по 100! рублей. И покупается. Факт.
когда Медведева напишет такой же рассказ (есть полный роман, если что), как Забытая развилка, то я свечку схожу, поставлю за ее авторский рост.
И я бы поставила, только что-то мне подсказывает, что не придётся. ИМХО.
ЦитатаStvorena_dlia_Nochi ()
Кстати, на ту же Медведеву спрос огромный, учитывая, что ее последний рассказик, длинной в 54 страницы в coolreader, продается по 100! рублей. И покупается. Факт.
На китайские подделки тоже спрос есть, но от этого они не становятся лучше .
Мне тоже понравилось. И отношения героев я воспринимала как полноценную любовную линию и никак иначе)) Конец ( ну почти конец),
когда Летте удалось избежать свадьбы
просто сказочный. Правда имя героя у меня ассоциировалось со снеговиком из мультика, потому постоянно улыбалась. ))
Цитатаsvetstolet ()
Планка у автора выше для меня лично.
ЦитатаЛилиКа ()
А я не понимаю почему Шолох обыкновенно ставят выше той же Медведевой, по мне так совершенно равнозначно.
"Адаптацию" не читала, "Рисунок шрамами" мне в принципе понравился. От "Звериного подарка" не особо в восторге, из-за глупого поведения героини в последней трети книги. Как-то перечитывать не тянет. Первое, что у нее прочитала, и отчего занесла автора в список любимых - это "Отступники". Может, под настроение попало, срезонировало, но перечитывала не раз. После этого читала "Два угла". Тоже понравилось. "Последнее предсказание Тауки" - малая сказочка, "Инструкция по городской жизни" - самое оно по подниманию настроения. Сравнивать с Медведевой не могу, даже по стилю написания, это для меня как небо и земля. Лично я Медведеву вообще не воспринимаю, "Нам не узнать друг друга сразу" не осилила, а после "На пути к звездам.." " вообще страшно к ее произведениям подходить.)) When the power of love overcomes the love of power, the world will be in piece.
Сообщение отредактировал Anishka - Вторник, 11.08.2015, 19:00
Я тоже была в восторге. Такое захватывающее и в то же время нединамичное повествование. Хорошее воспитание – это умение скрыть, что вы очень высокого мнения о себе и очень невысокого о своем собеседнике.
Мара Полынь закончила повесть "Словоплет" http://samlib.ru/p/polynx_m_l/wordbinder.shtml Спасаясь от убийц, принцесса попадает в подземелье и заключает союз со странным и могущественным колдуном, для которого горная крепость служила темницей с незапамятных времен. Довольно необычная история, своеобразная, не очень эмоционально написанная. Мир интересный, с небольшой ноткой Японии, на мой взгляд. Есть любовь, но она больше на уровне ощущений и домыслов и только ближе к концу облекается в слова. Конец счастливый.
Рассказы о приключениях детектива Виктора Эйзенхарта, записанные его другом и коллегой, доктором Р. Альтманном. Двадцатый век еще не начался, но на каждом шагу чувствуется дух новой эпохи: революция шагает по миру, электричество проникло практически в каждый дом, феминистки требуют прав, а на всех континентах ведутся войны за последние месторождения нефти и газа. Именно это время выбирает отставной военный хирург Роберт Альтманн, чтобы навестить родственников в забытом Духами уголке Империи. Ожидая от Судьбы спокойного отдыха в тихом провинциальном городке, он приезжает в Гетценбург - только чтобы оказаться втянутым в полицейские расследования, закулисье государственных интриг и запретный мир тайных сообществ...
Впечатление Очент понравились истории! Вот прям очень. Хороший такой викториан с детективом. Никакой суматохи в книге. Ничего нарочитого, но нуар есть. И даже некая романтика присутствует. Интересно обыграны фэнтезийные расы. Линия чисто Шерлок Холмс и Доктор Ватсон, но это лишь аллюзия.))
Пример текста
Неприятным тоном попрощавшись со жрецом, Эйзенхарт намеренно карикатурно поклонился и вышел из храма. Я последовал за ним. -- Это было... несколько необычно, - прокомментировал я произошедшее. - В большинстве своем Дрозды - люди не самого легкого склада характера, но я впервые вижу, чтобы они вступали в открытую конфронтацию с посетителями храма. -- Хотел бы я на это посмотреть, - рассмеялся Эйзенхарт, вернувшийся к своей добродушно-беспечной манере, - но нет, доктор, испытывать терпение жрецов - это только моя привилегия. Я взвесил все за и против, но решил все же спросить: -- Могу ли я поинтересоваться, почему? -- Наш храм известен традиционными взглядами на мир. Поэтому служители в нем считают, что меня следовало убить сразу после рождения, а не позволять мне регулярно осквернять их святилище. -- Простите? - изумился я. - Убить?! -- Именно так поступали раньше с бездушниками. Использованный им термин был настолько архаичен и малоупотребляем, что я не сразу понял, о чем шла речь. Я вспомнил надпись над входом в храм. "Габе и Лос". Дар и Судьба, две основополагающие наших жизней. Дар, составлявший самое сердце нашего "я", определял, кто мы есть, в то время как Судьба (независимо от того, называлась ли она Лос, Вирд или Фортуной) определяла, что с нами случится. Наш жизненный путь сплетался Вирд еще до нашего рождения, и глядя на его узор Духи выбирали, кого взять под свою защиту. В большинстве своем они тяготели к людям с определенными признаками, будь то страсть к механике, артистические способности или талант к медицине; от этого и появилось понятие Инклинации, позволяющее по Духу-покровителю определить склонности человека. Духи входили в нашу жизнь вскоре после рождения, окончательно утверждая свое присутствие на церемонии имянаречения в храме, и оставались с нами своим незримым присутствием до самого конца. Но иногда Вирд забывала сплести ту или иную судьбу. Храм в день имянаречения того человека оставался пустым и холодным, и ни один Дух не признавал его существования
Сообщение отредактировал svetstolet - Среда, 12.08.2015, 17:51
Взялась я за эти книги по рекомендациях в инертнете и здесь.
В мире ученые открыли так называемые вис-волны. Та же магия, только обоснованная на научных исследованиях и возможность этой самой магией "заразиться" через сыворотку. В общем, мир перевернулся, правят им одаренные магией или которые сами себя одарили за денюжку в лаборатории. Есть некий министр. весьма важный, а дочь его без способностей. Папаня ради репутации засовывает дочь в школу-интернат для висов(магов). и тут всё завертелось...
Начну с хорошего: Сама завязка весьма банальна, НО чрезвычайна интересна. Героям можно сопереживать, читать интересно, множество загадок раскрываются не сразу.
А теперь малость тапков: Читая книги я не могла отделаться от ощущения, что я читаю Драмиону. Школа/магические способности есть только у элиты и "старинных родов"/глав.герой из богатенькой семьи с мега-связями от ненависти к любви... Первая книга вполне читаема и хороша. Поступки героев логичы, героиня пытается выжить без способностей в зоопарке под названием "школа", ГГ относится к ней сначала небрежно и использует как личного зверька, потом влюбляется...
А дальше пошла ересь. ГГ из серой, забитой мышки превращается чуть ли не за неделю в некую роковую красотку. Учеба ГГ не интересует. к экзаменам она не готовиться, потому что душевные же переживания, метания и всё прилагающееся. Её избранник страдает редкой формой заболевания под названием "тирания и долбоебизм". Следит за каждым её шагом, рассоривает её с друзьями, шантажом, обманом и прочими прелестными рычагами, которые свойственны любой влюбленной паре, привязывает её к себе, чтобы шагу без него не могла сделать. Чего стоят только жучки в её одежде и комнате, чтобы можно было слышать о чём она говорит с друзьями. Ревнует к каждому столбу, вызывает на дуэли и дерётся с другими мужиками, которые только взгляд на его пассию бросили. В общем некое детское представление якобы настоящего самца.
ГГ под влиянием "настоящего самца" превращается в настоящую самку, готовую давать везде по первому требованию, одевающую вызывающую одежду, сорящую деньгами. Последняя книга посвящена тому, как герои жрут, спят и совокупляются. Вялая интрига из второй книги разрещается одним предложением в самом конце. Ощущение, что автор писала-писала описания продуктов, вещей, кафе и прочей мишуры, а потом вспомнила. что пора кончать тянуть кота за хвост и уже конец книги.
Советую почитать только первую книгу и не читать дальше, чтобы не портить впечатление. Моё сердце стучит для тех, кто его слышит. Для остальных у меня нет сердца.
Сразу скажу, книга понравилась. Порадовала адекватная героиня, интересный сюжет и даже небольшой детективный заворот. Герои живые, не картонные, приятный слог. До последних страниц 30 не могла угадать развязку сюжета, что собственно довольно редко у меня случается.
С удовольствием бы посмотрела экранизацию)))
Из недостатков, пожалуй, только слабо описанная любовная линия (но это уже конкретно моя заморочка).
Так что читать советую. И сама с удовольствием продолжу изучение творчества этого автора:)