Думаю, многие уже заметили, что я люблю делиться своим мнением)) надеюсь, что окажусь не одна такая. Потому в этой теме предлагаю писать впечатления от только что прочитанных романов (если кому хочется, то и давно прочитанных). Считайте это рекомендацией на произвольную тему) Подаю пример (только закончила чтение, потому эмоции плещут через край, звиняйте за путанность мысли): Кэтлин Морган "Колдовская любовь"
Думаю, сразу ясно, что книга в основном о любви и о том как эта любовь спасает множество жизней. Здесь главные герои - Принц-демон Эйдан и прекрасная крестьянка (потом оказавшаяся благородной) Брианна. В самом начале эти двое спасают друг другу жизни, причем во второй раз - посредством брака. А потом они должны следовать пророреству и убить грозного колдуна, который и является отцом Эйдана. Что радует - в самом начале Эйдан - мрачный, суровый тип, которого все боятся, ненавидят, желают смерти, он тоже озлоблен на весь мир и имеет только двоих друзей - человека и коня (с конем он легко общается, т.к. сам обладает колдовской силой). Ах да, еще на нем лежит проклятие Дурного глаза (убить переводчика): он может убивать взглядом. Но после встречи с Брианной он влюбляется и становится белым и пушистым (под конец). То есть на протяжение всего романа идет перерождение личности и переоценка мира. Что не понравилось - излишняя слащавость (я вообще люблю розовые сопли, но не такие приторные), и ужасная пафоность: принц-наследник, пророчество, великий злой колдун, хороший добрый колдун... характеры второстепенных персонажей не прописаны, повествование слишком быстрое, упускаются многоие сцены, которые автор не смогла придумать: например, злодей пытается переманить своего сына на свою сторону, пытясь разговорами завоевать его любовь; и вот читаю - вечером Эйдан ложится спать, уверенный, что отец - злой колдун, потом автор перепрыгивает через три дня, и герой уже ссорится с женой и отстаивает точку зрения отца. А магические поединки? кошмар! хорошо, что их немного... География отвратительная, создается ощущение, что королевство состоит только из одного города... ну или из двух... Зато не изобилует эротическими сценами, хотя и является откровенно любовным романом... хм... но есть сцена, которую редко встретишь в ЛР. вот как бы вам рассказать. Я девушка приличная, потому вы сами должны догадаться что может делать муж в одиночку подглядывая за своей обнаженной женой... Кстати, роман чем-то напонил Звездного рыцаря. Вердикт: читать большим любителям соплей, не уделяющим внимания экшену.
В этой теме делимся впечатлениями о прочитанных законченных произведениях в жанре романтического фэнтези, фантастики, любовно-фантастических романах. Рассказать о прочитанных любовных романах можно здесь. Аналогичная тема для фантастических книг находится здесь. Тема для книг не относящихся к фэнтези, лр, лфр находится здесь. Тема для книг с описаниями нетрадиционных отношений, таких как М+М, Ж+Ж находится здесь.
Дневник читателя предназначен для развёрнутых и информативных отзывах о прочитанном. Лёгкая болтовня, охи-ахи о незаконченности произведений и тд. и тп. очень приветствуется в специально созданной для этого теме:"Почитаем-поболтаем" .
Прочитала Ольга Полторак - Поединок по чужим правилам.
Что можно сказать? Понравилось, конечно. Несмотря на то, что я уже сто лет не читала книги про космическую тему, даже как-то отвыкла что ли... Понравилось. Еле отрывалась от романа. Сюжет очень динамичен, насыщен всем , чем только можно. Очень интересная задумка, очень интересный мир. И в первый раз я с удовольствием читала описания, битв, кораблей и такого прочего. Было реально интересно. Упивалась языком. Очень понравилось. Полторак умудрилась передать читателю заумные выражения описания систем, Черной Пирамиды и всего прочего настолько доходчиво, что я это явно понимала, хотя далека от науки. Даже битвы в космосе были интересными, хотя я обычно такое пропускаю. Герои меня явно покорили. И при том, что все. Даже Джой, которую как я читала по комментам, многие считают истеричкой, я тоже поняла и приняла такой , какая она есть. Вспыльчивая, харизматичная, несдержанная на язык., мало задумывается о своих поступках, она все-равно меня покорила. Я уже не говорю про героев -мужчин. Они все выдались на славу. Шелдон, Лаудан и, конечно же, Тана-Ка. Все просто великолепно прописанные персонажи. Некоторые вещи я, правда, совсем не поняла. Чем питался на корабле Тана-Ка? И еще меня очень коробило сцены насилия со стороны Тана. Очень коробили описания того, как он отрывает кому то головы и руки. Было противно. Особенно та сцена в сувенирной лавке. Не знаю, почему Полторак так кровожадно все описывала. Как по мне это было действительно лишним. И лишним казалось то, что тагочи питались людьми. Так и не врубилась, к чему нужны были тагочи-людоеды?! Вот эта пара моментов, что мне не понравилось. А остальное все на высоте. Хмм... хотя нет. Мне не доставало романтики и любви. Читала тоже по комментам, что многие говорят, что любовь тут красивая в этой книге. Никакой я красоты не увидела. Да я толком и любви то не увидела. Романтики кот наплакал. Мне этого не доставало. Но даже несмотря на то, что хотелось побольше романтики, мне книга действительно понравилась. Стоящая книга. Очень!
За пару часов освоила Чепенко Евгения "Записки о "Хвостатой звезде"
Когда читала было такое ощущение, что я уже это когда-то читала. Порылась я в своей многострадальной памяти и поняла, что читала я Замуж с осложнениями, которая до жути похожа. Или Записки похожи... короче, кто-то явно у кого -то спёр идею. Но быстро так проглотила, даже не заметив. Читается легко, быстро и без всяких запинок. Сюжет средний, ничего особенного. Юмор интересный. Моментами было смешно. Пару часов книга скрасила. Но не более. Не увидела ни малейшей глубины. Не увидела так таковых чувств у героини, не увидела так таковой интриги, вообще ничего глубокомысленного не увидела. Ну с одной стороны, книга то не обязательно всегда должна быть глубокой. Но тут дело даже в другом. Само повествование как-то все сухо передается, практически все смехуечками да и фактами. Все. Книга не цепляет и я скоро забуду про нее вообще. Не пойму, почему многие от нее пищат?! Да, язык не плох, юмор тоже, но это, пожалуй и все, что могу сказать действительно хорошего про книгу. Но в любом случае, пару часов скрасила время. И за это спасибо.
К сожалею, Ю. Шолох - Дикий вьюнок я на время забросила. Не смогла пока продраться через текст и отвлеклась на другие дела. И пока что нет желания возвращаться к книге. И меня это реально удручает. Все же Шолох я люблю.
К сожалею, Ю. Шолох - Дикий вьюнок я на время забросила. Не смогла пока продраться через текст и отвлеклась на другие дела. И пока что нет желания возвращаться к книге. И меня это реально удручает. Все же Шолох я люблю.
Вот и я дочитала до середины и все не могу дальше читать.
А я обожаю Юлию Шолох! в том числе и Дикий вьюнок. читала с удовольствием. только в конце не очень понравилось поведение героини. я понимаю, что главный герой тот еще упырь, но уж слишком она его мучила но в целом произведение замечательное МОЖЕТ, Я И НЕ ПОДАРОК... НО И У ТЕБЯ НЕ ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ!!!
Вот и я дочитала до середины и все не могу дальше читать.
Да, я уже поняла , что я не одна тут такая. Вот странно, остальные книги я ее просто проглотила. Не, ну язык шикарный у Шолох, читается на одном дыхании, но вот сам сюжет сильно растянут, местами муторно читать. Все - таки закончить надо.
Quote (Rain)
А я обожаю Юлию Шолох!
Так я ж тоже обожаю! Только вот эта книга какая то у нее нудная получилась.
Quote (Rain)
Бойцова Юлия
Какое знакомое имя. Скоро я и до Юлии дойду нашей. Только она БойцЕва.
Сообщение отредактировал Mey - Пятница, 11.11.2011, 15:06
ууу, елки, я как всегда все напутала 101 извиняюся но книга шикааааарная!!!
У всех очепятки бывают, ничего. Думаю Юля не обидеться.
Я сама вот добью уже Капитана Буревестника и возьмусь за Лёлика.
Кстати, про Буревестника. Давненько я не читала что-то похожее на советскую литературу. Отвыкла капец как. Местами так нудно, наивно, что взвыть хочется! А язык такой, что я читаю чисто из- за романтики и из принципа. Такой простецкий язык -это что-то! Будто какой ребенок писал. Нее, ну я понимаю, что стили языка разные бывают, но этот стиль явно не мой. Интересно, что романтика в стиле корейских дорам. Та же тенденция. Все, что происходит между Киром и Надей -это отработанная корейцами любовная линия. Так смешно наблюдать за ними.
Кстати, про Буревестника. Давненько я не читала что-то похожее на советскую литературу. Отвыкла капец как. Местами так нудно, наивно, что взвыть хочется! А язык такой, что я читаю чисто из- за романтики и из принципа. Такой простецкий язык -это что-то! Будто какой ребенок писал. Нее, ну я понимаю, что стиля языка разные бывают, но этот стиль явно не мой.
Не обижай моих Буревестников. Шучу. Я ,например, не заметила как ты говоришь простоватого этакого детского языка, хотя читалось легко, это да. А вообще иногда просто до жути хочется прочитать нечто подобное, а нету
Quote (Mey)
Интересно, что романтика в стиле корейских дорам. Та же тенденция. Все, что происходит между Киром и Надей -это отработанная корейцами любовная линия. Так смешно наблюдать за ними.
Можно и так сказать, но мне лично очень нравится. Кир мой идеал, так сказать Шикарный персонаж. А Наденьку ее наивность даже красит В Общем, что называется, влюблена в героев.
Я ,например, не заметила как ты говоришь простоватого этакого детского языка, хотя читалось легко, это да.
Могу примеры привести. Слишком примитивно, слишком просто, слишком наивно. Да, читается легко, не спорю. Но нудные описания ее жизни и действий я просто пропускаю. И не обижайся, Июшка, я обычно очень смотрю на стиль изложения, люблю красивый язык, глубокий, легко читаемый, а этот стиль Ольги для меня просто какой то детский. Слишком примитивный. Ну ИМХО, конечно.
Quote (Вьюга)
Можно и так сказать, но мне лично очень нравится. Кир мой идеал, так сказать in_love Шикарный персонаж. А Наденьку ее наивность даже красит В Общем, что называется, влюблена в героев.
Ну мне тоже Кир и Надя нравятся. Я ж дорамы то люблю, поэтому читаю эту книгу. Если бы не принцип и Кир с Надей, я бы давным-давно кинула эту книгу. Так что , можно сказать, что меня только герои и держат.
neti, Еленая, расшифровываю «AU» (от англ. Alternative Universal) — есть значимые расхождения или даже противоречия с миром оригинала. «OOC» (от англ. Out Of Character) — есть значимые расхождения или даже противоречия с характерами в оригинальном произведении. Это с вики Любовь – это воинствующая полноценность.
«AU» (от англ. Alternative Universal) — есть значимые расхождения или даже противоречия с миром оригинала. «OOC» (от англ. Out Of Character) — есть значимые расхождения или даже противоречия с характерами в оригинальном произведении. Это с вики
оооооооооооооооооо, ну надо же.... у меня были разные варианты.... это самый пикольный
Сама очепятками грешу, да и фамилия нетипичная, обычно через "о"
Ты не представляешь, что обычно с моей фамилией вытворяют.
Quote (Мирель)
«AU» (от англ. Alternative Universal) — есть значимые расхождения или даже противоречия с миром оригинала. «OOC» (от англ. Out Of Character) — есть значимые расхождения или даже противоречия с характерами в оригинальном произведении.
Прикольно. И надо, кста, запомнить.
А я дочитала, наконец, Капитана Буревестника.
Вьюга, теперь я поняла, что имела ввиду , когда говорила, что тебе текст не показался детским. Со второй книги язык автора кардинально изменился. И потек более плавно, более интересней . Читалось намного веселее и динамичней. А вот в первой книге ... Прям умирала я над ее языком. И почему до сих пор никто этот кошмар не отредактировал? Ведь вторая и третья книги намного стиль изложения лучше.
Что могу сказать про книгу? Откровенно читала по диагонали. Сюжет напичкан Бог зна чем. Много лишнего, нудного и примитивного до жути. Я уже не говорю про наивность со всех сторон. Их приключения меня откровенно не заинтересовывали. Хотя иногда было действительно интересно читать какие то сцены. Фэнтези -мир скучный. Кроме некоторых отличий и того, что они там в космосе летают, похожая планета на Землю, да еще парочка планет- больше различий с нашим миром я не наблюдала. Даже тот же Крым и то не изменился. А Дворец Культуры меня вообще убивал. Ну совсем практически без фантазии. Реально скучный мир. Простой какой-то, который ни капельки меня не привлек и не заинтересовал. А чему заинтересовываться, если все точно также практически, как и у нас сейчас?! Не бросила только по одной причине. Мне реально понравились герои. Кир и Надя. Даже Стен. И остальные персонажи были достаточно яркие. Хоть Надя была до невозможности наивна, но и даже она во мне вызывала только положительные эмоции. Кир так вообще. Он удивительно похож характером на моего мужа. Такой же вспыльчивый, ласковый, надежный и любящий. Только ради героев и читала. Романтика, конечно, очень нежная, милая и очень-очень трогательная. Хотелось бы, чтобы было побольше реального проявления чувств (я про поцелуи), но да ладно, зато обнимались они везде, где только можно. Общее впечатление - средне-средне и очень серо. Но вот герои ... даже не знаю, как назвать , как оценить роман, когда в нем ничего абсолютно не понравилось кроме героев? Вот герои книги действительно стоящие. Остальное просто не по мне.
Прям умирала я над ее языком. И почему до сих пор никто этот кошмар не отредактировал?
Я, конечно, признаю, что книга, как первая у Ольги Кай, несколько детсковатая и наивная, но уж такого кошмара, как пишет Mey там нет. Есть куча расхваленных книг, где язык гораздо более убогий. Здесь же он по крайней мере, правильный и ровный.
Quote (Mey)
Фэнтези -мир скучный. Кроме некоторых отличий и того, что они там в космосе летают, похожая планета на Землю, да еще парочка планет- больше различий с нашим миром я не наблюдала. Даже тот же Крым и то не изменился. А Дворец Культуры меня вообще убивал. Ну совсем практически без фантазии. Реально скучный мир. Простой какой-то, который ни капельки меня не привлек и не заинтересовал. А чему заинтересовываться, если все точно также практически, как и у нас сейчас?!
Вообще-то, это не фэнтези... И тут фантастическая составляющая и заключается как раз в том, что люди смогли найти новый мир для себя и обустроить его, как Землю. И к тому же смогли хоть отчасти построить то Светлое будущее, о котором раньше мечтали... Mey, думаю, тебе просто не подходит эта книга по самой идее, но так ругать ее не стоит - это незаслуженно. У любовной истории со счастливым концом нет шансов войти в легенды... (с) Циничный менестрель
Порылась я в своей многострадальной памяти и поняла, что читала я Замуж с осложнениями, которая до жути похожа. Или Записки похожи... короче, кто-то явно у кого -то спёр идею. 
Не смогла пока продраться через текст и отвлеклась на другие дела. И пока что нет желания возвращаться к книге. И меня это реально удручает. 
Скоро я и до Юлии дойду нашей. 
извиняюся 
но книга шикааааарная!!!
А язык такой, что я читаю чисто из- за романтики и из принципа. Такой простецкий язык -это что-то! Будто какой ребенок писал. Нее, ну я понимаю, что стили языка разные бывают, но этот стиль явно не мой. 
