Если посмотреть, то это правильно. Но не знаю, только одним телевизором разве можно оградить своих детей от всего мира? Согласна с Ксенич, что насилие и негатив мы получаем не только из передач, фильмов и книг. Львиную долю мы получаем от окружения, даже когда по улице ходим. От сверстников, учителей порой, сослуживцев, радио в конце-концов... Думаю, что ваши дети (простите, я просто предполагаю) наверняка когда приходят к друзьям, то смотрят все, что смотрят они. Живя в городе разве возможно оградится от него?

Почему кстати никто не включает эту ситуацию в опросы. Мы делаем тоже самое: успешное замалчиваем то что все знают, но обсуждать не хотят. Потому что это порой воняет так сказать. (словами Берронса). А между тем в книгах это все же описывают и это относится к теме жестокости и насилия. Так как ежегодно только в России убивают около 2 000 000 детей, то представтье сколько женщин-( многих нераскаявшихся) убийц воспитывают детей, ходят на работу, пишут романы, и в романах пусть , писатели не выставляют это напоказ , все равно проскальзывает эта "убийственная" логика. И в романах зарубежных авторов тоже вот откуда идет много моментов насилия, но опосредованно через сознание автора -убийцы, кто поручится что ни одного автора такого нет? Эти мои рассуждения рассуждениями и являются и не претендуют на что-либо. Но рассуждая о насилии не надо забывать таких вот убийц, они не сидят в тюрьме, но сознание их находится рядом с нами и если человек убил не в процессе самообороны и не раскаялся, какая разница , если он -- автор, вы думаете его сознание ни как не отразится на его романах. У него в опыте числится убийство, возможно не одно, кошмарное по своей жестокости -- и что это ни как не влияет? Сомневаюсь. Может еще и поэтому у нас авторы так любят насилие и непременное наличие агрессии и мордобоя, как вы говорили, раз совершивший убийство -- что с ним надо делать? А мы ничего вообще не делаем, мы таких людей игнорируем, у нас не центров реабилитации женщин -убийц, даже статистика их не ведется. А было бы интересно узнать кто из авторов любовных романов и ЛФР является таковыми. Это бы многое прояснило и многое бы стало ясно. Возможно Симона Вилар? Райдо Витич? Кэтрин Харт? Виктория Крейн? По сути эти люди могли переплюнуть по жестокости своих героев, не говоря уже о героинях.
Так в нашей цепочке рассуждений о насилии упущен огромный и самый многочисленный фактор.Упускается вопрос который должен задаватся читателем: [а если автор является убийцей? Это позорное клеймо и стыд для многих, статистика по этому вопросу не ведется -- и это большая ошибка. А сознание автора -убийцы выдает перлы соответствующие жизни автора: то есть полные убийств, беспрецендентного насилия и агрессии, и распространителем заразы насилия являются женщины, как и потребителем, все равно последнее слово в процессе абортов принадлежит матери.

На счет того что неподготовленные к реалиям жестокого мира, дети потеряются, думаю наоборот. Старший окончил школу и поступил учиться, вокруг него всегда толпа друзей, дети измотанные этим миром, тянуться к нему как к чему-то здоровому.
А для подготовке к проблемам, обыкновенной средней школы бывает за глаза! Имхо.

По моему все логично, иначе почему женщины стали писать так много сцен жестокости и также женщины являются потребителем (любителями почитать) этих же сцен, жесткач тут даже не котируется, его не читает так уж много людей, он все еще на любителя, но кстати любителям слеша и яойа, там ведь тоже постоянно описывают сцены насилия и пишут их в основном женщины и для женщин, это ли не показатель.

Ну и по мне так уж хотя бы в процентном соотношении чтобы этих сцен было поменьше в книгах, а то у Симоны Вилар в 4 томах 6 или 7 сцен насилия причем с особой жестокостью, а вот красивых любовных сцен 4 или пять, не считая просто жестких казней и пыток, грубого поведения мужчин, а Симона Вилар занимает в опросах первое место как русский писатель исторических романов.

Дело в том, что этим вопрос мало кто интересуется и вообще задается ли такой вопрос вообще. Хмм... надо подумать... сейчас вообще никто этим вопросом не интересуется в этом смысле. Вопрос: надо ? Это все равно, что идти по улице и гадать кто же из всех этих женщин сделал аборт. Я думаю, что проблема абортов, как акт насилия должен волновать в частном и глобальном масштабе, но нужно ли относить к проблеме в романах, которые пишут потенциальные детоубийцы? Не думаю, что это как-то может повлиять на работу писателя. Аборты делают многие женщины не относящиеся к одной только профессии и этот факт никак абсолютно не отражается на деятельности их работы. Наверно авторы, которые практикуют насилие в своих романах , просто воплощают часть своих фантазий. Или фобий. Или психики. В зависимости от человека.
Но вопрос вы подняли хороший.

Не думаю, что это заслуга того, что вы выбросили телевизор. А скорее общего воспитания, восприятия мира, окружающая атмосфера и личные качества.
Вы можете не давать смотреть насилие и извращение по телевизору своим детям, но вы же сами знаете, что больше всего агрессии, насилия и негатива ребенок получает именно от окружающих. Прежде всего в школе. От тех же самых детей. 90% все плохое ребенок узнает и цепляет в школе.

Так ли это? Здесь просто отсутствует информация по этому вопросу. Вспоминается на эту тему роман Прятки Юлии Шолох. Парень убивший своего дедушку пусть даже по его желанию, и вся его дальнейшая жизнь круто меняется из-за этого факта. В России запрещена эвтаназия по многим причинам, но вот в Голландии она разрешена, также как там узаконена проституция, когда я там была и смотрела в пустые глаза девушек, находившихся в витринах мне было страшно и неприятно, какое уж там возбуждение, я думала как по быстрому от туда смотаться, а они считают что делают благое дело. Не думаю что люди разрешая убийства детей матерями, как это сделали коммунисты (первые в мире, кстати, отличились) разрешая эвтаназию и проституцию, торговлю наркотиками мы делаем общество здоровее, в данном случае поговорка клин клином вышибаю не подходит и такой примитивный подход к решению сложнейших проблем просто дает дорогу людям необремененным совестью, а тем кто ею обременен, помогает успешно её заглушить.

А в романах проституки часто выглядят очень даже ничего, спокойные люди, работающие и т.д. Это все создает ложное впечатление. Попросту обман.

Это точно!!!

Девочки, кто в последнее время читал книги современных голландских или скандинавских авторов? Это же бред!!!
Я зареклась их читать. То один смакует наблюдение, как его мать, занимается любовью в саду их дома, так что мне через бумагу было стыдно, грязно, безобразно. То другой насилие смотрит и наслаждается! Такое ощущение из их книг, что в псих дом для свиней попала! 95% их литературы превратилось в .....слов нет.

Мир вокруг нашего ЭГО, вертится и воспринимается через него же, оценки делаются так же. То есть я оцениваю как и любой другой человек мир и все что в нем, через свое РАЦИО, И ТАК КАК ОНО ЕДИНСТВЕННОЕ МНЕ ИЗВЕСТНОЕ, то оно для меня является мерилом, единственно правильным. Надеюсь понятно не только для философов.

Про школу а сказала примерно та же, а на счет воспитания--- это суммарный процесс, телевизор в нем играет не маловажную роль, через него дети изучают что такое мир. И я знаю, очень много детей, которые очень много времени проводят перед телевизорами.

Про нелюбовь к насилию я уже писала, собственно с этого и началась ветка. Поэтому повторяться не буду.

Все далее нижесказанное будет только моим ИМХО и не претендует на общечеловеческую мораль, как пытается это сделать со своими постами Ксенич.
Эвтаназия - по-моему, действительно акт милосердия. Другое дело, если люди будут пытаться прикрыть этим настоящие убийства, например, ради наследства (скажем, ради квартиры). Но ведь это уже совсем другой вопрос. И это расценивается именно как убийство. На своем примере могу сказать, что один раз я была на операции и пока лежала в реанимации, испытывала сильные боли - в тот момент я еще раз уверилась, что иногда милосерднее отпустить человека, если уже нет надежды, что ему станет лучше... Представляете, как мучаются люди, например, с раком костей? Конечно, все это должно быть подтверждено врачами, после множества исследований... Пишу и самой горько... Зайдите в больницу, посмотрите на людские беды...

Аборты - это вопрос, конечно, сложный, но не в плане зарещать или разрешать: здесь у меня позиция однозначная - после запрета в разы увеличится смерть женщин от нелегальных абортов. Мне кажется, нужно объяснять детям, что не должно быть случайных связей (имею ввиду разовых и совсем без симпатии, ради процесса), объяснять, как правильно и безопасно предохраняться и т.д.
У людей с нормальным взглядом на жизнь и воспитанием решение об аборте, думаю, очень хорошо обдумано и взвешено и есть действительно важные причины его сделать, ведь это действительно очень сложный и ответственный весьма печальный шаг. Но нельзя решать за всех. Такое решение принимается только этими людьми.
Не гораздо ли хуже, когда ребенка родили и он брошен, а чаще даже не брошен по-настоящему, а просто не нужен - сам себе растет, никто с ним не занимается, не воспитывает, никто его не любит... Искалеченная жизнь...
А если рассматривать аборт, как убийство, то знаете, можно договориться и до того, что женщина, предохраняясь, убивает миллионы сперматозоидов, которые не дошли до яйцеклетки. Извините за физиологические подробности.
Одним словом, я считаю, что важно воспитание, а не запреты. Просто покричать, что аборты - это плохо, мало.

Про проституцию писать не буду. Считаю, что это не по теме. Отношусь отрицательно.