Авторитет религии очень низкий и ему уже ничего не поможет. Еще у Ходжи Насредина была поговорка "Не делай как мулла делает. Делай как мулла говорит". Можно еще вспомнить биографии пап. Или посмотреть на уровень жизни церковных иерархов. Или на некроторых представителей духовенства, поведение которых можно описать только как "грешу во имя Твое, Господи!".

Мое мнение, что 99% книг про насилие, на подобие "Палач" Крейн - это сексуальные фантазии автора. И нравятся такие книги тем у кого аналогичные предпочтения/фантазии в сексе. Настоящая жестокость, насилие - это кровь, боль, понос, моча, болезни и долгое-долгое лечение, не всегда с благоприятым исходом.
Каждый мыслящей человек это понимает. И видит грань между реальностью и вымыслом! НО! Есть дети, подростки, которым книги с жестокостью и насилием нельзя довать читать! И за этим, по возможности, должны следить взролые. Для юнных умов такие книги опасны из-за размытой грани вымысел-реальность, можно-нельзя.

Ведь все книги в свободном доступе, авторам все равно, что их дети прочтут?

Конечно все-равно. Любой из них ИМХО скажет, что каждый волен читать или не читать, что за всех детей отвечают их родители и - не скажут но подумают - что им важнее сколько денег они за это получат.

По правде говоря несколько лет назад у меня была глупая мечта - хотелось иметь большую сумму денег чтобы скупить некоторые книги - весь тираж - и просто напросто отправить их в топку, а потом прислать автору открыточку...

В том-то и дело. Тут на самом деле такой клубок получается вот все уповают на родителей, а права родителей тем временем тихонько ограничивают, предоставляя бескрайнюю свободу детям. Чтобы дети не читали подобную литературу, надо запретить ее читать, запретить свободно копаться в интернете и пр.пр.пр. ключевое слово "ограничить". А теперь смотрим с другой стороны. Личный пример - родственница, 11 лет. Ей не разрешают заводить животное, т.к. у отца жуткая аллергия (не шутка и не преувеличение). И каков был ее ответ: вы ограничиваете мои права и пр. чушь активно вдуваемая детям в уши. Вот и призадумались вдруг все, а что же делать, если детей учат угрожать и стучать на собственных родителей? Как выйти из этой ситуации, если ребенок не понимает, что его желание принесет вред, но уже понимает, что его свободу ограничили. И у нас есть телефоны, куда ребенок может пожаловаться...
У нас никто ни за чем не следит, то что напишут на книге читать с 18, это не значит что ребенок не сможет ее купить. Такую литературу никто не будет считать "специальной", потому что она несет в себе развлекательный характер. Да и все обсуждение здесь доказало, что главное в жизни толерантность (прости Господи, как ругательство честное слово), иными словами бесхарактерность - и вашим и нашим. Но это до поры до времени, когда-нибудь проблемы коснуться каждого. Да они уже коснулись, но все активно отворачиваются, перекрываясь тем что "век прогресса" "жизнь на месте не стоит" "надо развиваться" . Я, пожалуй, останусь в прошлом веке, со своими старомодные суждения о насилии, любви втроем и пр. "наслаждениях". И еще, пока мы будем считать, что ничего не можем изменить, ничего и не изменится.

Это очень односторонний взгляд на вещи. Не объективный. Священники не с небес падают они выходцы из нашего общества со всеми его пороками, так что есть не только скверные, но просто замечательные! Знаю близко и тех и других.

А по мне сейчас авторитетов нет. Скинули. Куда не глянь одна попса в широком смысле слова. Книги - однодневки, театр - пустота. Родительского авторитета в общем нет. Учителей не уважают, медиков считают продажными. Даже само слово авторитет - упало в глаза так, что вызывает неловкую ухмылку. Согласна со сравнением Анны, с последними днями Рима. Хотя мне кажется падение Византии точнее подходит, время до момента захвата турками. Когда они ее по сути продали Венецианским купцам.

Но по большому счету - это было бы борьбой со следствием, а не с причинами.

ак выйти из этой ситуации, если ребенок не понимает, что его желание принесет вред, но уже понимает, что его свободу ограничили.

В таком случае почему писатели описывают насилие? Потому что четко это представляют, ощущают или просто описывают то, что прочли в "умных" книгах, увидели по телевизору и пр. и не понимают вообще о чем пишут?

А если насилие и жестокость используются как авторские завлекалочки (острота ощущений и прочее) ИМХО это такая чушь, чисто неуважение людей.

а права родителей тем временем тихонько ограничивают, предоставляя бескрайнюю свободу детям.

Попытаться объяснить ребенку, что свобода - это не вседозволенность, а осознанная необходимость.

Правда это идет в разрез с сегодняшней идеологией и тем, что ребенку говорять вокруг.

Не неуважение, а неспособность автора зацепить. Поэтому чтобы достучать - увеличивают дозу. Это касается всего искусства, а не только литературы.

А вот это уже политика.

Так вот в 13 лет 3 козла мне доказали обратное и знаете дольше всего я обижалась на родителей, что не рассказывали что так бывaет,берегли.

В смысле, вы как пай-девочка мимо шли, а они ни с того ни с сего подошли и вам наваляли?