Я совсем не об этом. Мы с самого начала договорились, что тему секса-насилия обсуждать не стоит. Потому как -это дело действительно двоих. Если кому то нравится жесткий секс, то кому запретишь?! Я рассуждала о извращении в книгах и насилии в общем. Насилие над моральным духом и телесным. А это совсем другое понятие. А этот пример я привела не потому что я сама "нежность и скромность" (как в звании) , а для примера. Хотя так оно и в самом деле есть. Если меня тянуло на романтичную литературу , то через какое то время я и в самом деле ловила себя на мысли, что стала более требовательной к романтике. А когда тянуло к "страстным романам" , то к страсти. Это действует подсознательно. Хотя сами привычки и сущность моя не меняется, я все-равно чувствую, что под воздействием постоянного чтения одного жанра , меня и тянет попробовать что-то похожее.. Поэтому и говорю, что запрещать жесткачи , насилие в романах не нужно, а просто взять это дело под контроль. Потому как если кому то придется на столько по душе читать взахлеб и долгое время такие романы, то положительно на человека это не повлияет.

Это точно.

Кстати я почему много романов о насилии знаю: начинала про викингов, индейцев читать с Линдсей, там еще более менее, у других просто караул: например Кэтрин Харт Огонь желаний, там еще новый пункт можно ввести (другое) когда соотечественниц берут в сексуальное рабство и избиевают всячески, обращаются как со скотом, а герой возглавляет, все это дело, и только с героиней более или менее терпелив, остальных насилуют и зубы выбивают поочериди, такую подлянку встретила на первых 25 страницах текста, а героиня потом может повлиять на все это дело(становится женой вождя), но не хочет, сама отдает на избиение за малешую насмешку, а там в насилуемыз : девочка 15 лет, замужняя мать 5 детей -- они мол овцы, а она на львицу похожая, вот так автор это все преподносит, и еще слова против таких грамотеев не скажи, они оказывается молодцы, их что ли хвалить надо за такое? Я люблю читать про разные исторические эпохи, и несчитаю что для достоверности авторам нужно добавлять море жести, кстати в классификации книги Огонь желаний даже не стоит Изнасилование, героиню то не насилуют, а в отзывах очень долгое время все прекрасно было пока несколько человек не отписались, да с многих сайтов скачиваешь , на которых вообще отзывов еще не отписано, может не прочитали книги. Мне вот интересно я пророческим методом должна была узнавать что это за книжка, заранее предполагать о извращенной фантазии автора, и меня же еще и обвиняют в том , что я такие романы читаю, вообще уже голова кругом, откуда мне было знать : методом вещи снов? Это скорее для ажиотажа, писал же Ефремов Таис Афинская или Спатранцы написаны были, не было там столько жести, это скорее показатель неумелости автора и его извращеного ума.

Почему в отношении фильмов все строго регламентированно и за не выполнение правил наказывают, это предусмотрено законодательством, а в отношении книг нет, если бы я знала о том что в Анатомии комплексов или у Симоны Вилар заранее что там есть сцены с жестоким сексуальынм насилием, я бы не читала эти книги, но и Виктория Крейн, и некотороые книги Беатрис Смолл и Розмари Роджерс никак не отличаются от остальных. Что касается пункта в классификации изнасилование: то и в Аларике -- оно есть, и в некоторых других книгах, но оно не освещено с таким смаком и в таких подробностях. При соответсвующем выделении напимер "наличие жесткой сексуалной жестокости" многие бы обошли это стороной. А так как будто специально в такие вещи носом твкают, и вынуждены читатели через эту грязь пробирться самостоятельно и надо же наши права никто не защищает в попытке оградится от такого. собенно если у автора не все книги с таким насилием , например я до Огонь желанийу Кетрин Харт несколько книг прочитала, и все равно попалась, а я то думала что проверенный автор. Так то вот.

Все таки романы романам рознь.

А Фенимор Купер и Майн Рид , какая там любовь, даже в Анжелике так мерзко не показано насилия при соприкосновении с жизнью индейцев, а Рафаэль Саббатини, Александр Дюма, Хаггард и перечислять можно много.

Все это я читала будучи подростком и взрослея. И во многих романах есть место романтике. И Александр Дюма и даже Купер в "Последнем из могикан" уделил её место. Не думаю , что все это только розовые сопли, если в душе у автора цветет насилие (допустим), то о чем бы он не писал оно себя проявит. (Один из вариантов).
Второй: это автор таким образом рейтинг чтения себе набивает, может сомневается в таланте привлечь внимание другим способом?

Ведь именно за последние десять лет- пятнадцать лет появились подобные описания, и все идут под маркой любовный роман, любовно-исторический роман, любовно-фантастический роман, один Палач чего стоит. Каюсь в него заглянула из-за разнплановых рекомендаций и моря восторгов, но это единственный автор, который меня поразил из-за подобного, я все повеить не могла по рекомендациям что такое любят, а разве Палач -- не первейший кандидат в списке романов со значком "наличе жесткой сексуальной жестокости", слава Богу, я его хоть тоже просмотрела, но и тогда ощущения были, не очень. А об этом стороннему человеку мало шансов узнать, я вообще раньше рекоменации не читала, потому что многие не совпадали с моими откликами на книги, читать стала из-за малышек, больно много штампованных скучных повторений.

Согласна более чем, авторы многие именно смакуют сцены с насилием, причем главные герои его соучастники, и вместо положительных поступков стали гордиться именно своей жестокостью, по принципу не ты так тебя, выживает сильнейший и т.д. Ужасно когда автор сам не ценит больше никого вокруг и героев таких вот лепит. Фенимор Купер такого не делал, я в его книгах даже проникалась духом индейцев, и в чем то понимала, они были носителями жестоких традиций, но не заставлял меня автор быть соучастником их поведения, я четко понимала, кто они и кто я, хотя я очень проникалась временем, сейчас тоже естьтакие книги, Кэтрин Андерсон например, серия Команчи, Сандра Хилл Серия про викингов. Это похоже на нахождение в виртуальной реальности, отойдя от книги Кетрин Харт, я почувствовала на губах вкус убийства, я себя ощутила убйцей, насильником и предательницей. Это были не самые лучшие мои ощущения. Что разве Купер не мог это же проделать, мог , но не захотел, что то же его останавливало. Почему сейчас у авторов нет тормозов?

Вообщем, фэнтези хоть и фэнтези, но в огромных количествах тоже влияет на психику. Я недавно читала так, что у меня эльфы стали мерещатся везде (шутка) Но я правда по три книги в день читала. Отпуск был, что поделать. И стала замечать за собой что-то странное. Начало меняться представление о нашем существовании, мироздании ... короче было прям в сказке. Хорошо из отпуска вышла , перестала столько читать и все вернулось на круги своя.
А при чем тут женщины не уважающие себя? Если я буду читать такие книги это еще не значит, что я себя не уважаю. Мы говорили о том, что если провести параллель в реальность, то уважением и правда мало чем пахнет.
Насилие в книге аморально? Если чересчур , то скорее смахивает на извращение у автора и извращенное понятие о литературе у читателя.
Вы говорите о том, что вам нравятся

Вышла значится из эльфийского леса и сразу в реальность -- жестоко. Но эффект присутствия и подмены реальностей тоже ощущала, особенно когда от книги не оторваться. Мне, когда я читала Затерянный мир, все время хотелось птеродактелей в небе высмотреть, вдруг они летают и я их увижу. С нашей верой во что-то волшебное, всегда хочется побывать в сказке.

Я тоже читаю, но я бы дала процентов 75, есть и интересные вещи, и язык написания и даже интересные идеи. Но , блин, редко стали попадаться. А полюбила все по Приключениям Питера Блада и Затерянному миру Дойля, там хоть и не велика любовная сюжетная линия, но двигает горы.

Но согласна с Mey, если читать, читать, читать в одном и том же стиле или в нашем случае книги с наличием насилия в них, без перерыва на другие источники, то влияние все-таки происходит. С этим надо быть поаккуратнее.