Тема создана для того, чтобы вы могли узнать и поделиться ссылками на произведения, сочестающие в себе элементы фантастики, фэнтези, мистики и романтические отношения между героями.
Ваше сообщение примерно должно выглядеть так.
Автор: указываем имя автора Название: полное название произведения Серия: если есть Жанр: фантастика/фэнтези/мистика/ЛФР Ссылка: ссылка на произведение Форма: роман/повесть/рассказ Состояние: закончено/в процессе написания/ не обновляется Аннотация: описание автора Комментарий: ваши впечатления, пожелания, замечания
Прежде чем добавить произведение, пожалуйста, воспользуйтесь поиском.
потому что у Завойчинской все прекрасно - подростковая приключенческая литература, без пошлости и гадости.
Хотя если откинуть плагиат, то да...
Кузьмина... это нечто. Что значит легкий язык. Ее Попала откровенно слабое и профашистское произведение с гнильцой, однако выручает то, что читатели по сути не анализируют. Увы... Человек должен осознать добро необходимостью, иначе он будет мучиться. И считать, что не все могут осознать добро необходимостью, было бы неправдой. Паисий Святогорец
Ее Попала откровенно слабое и профашистское произведение с гнильцой
У нее все такие. Все крестьяне НУ ТУПЫЕ!!! НУ ПОДЛЫЕ, им озабоченная компашка все помогала, помогала, а они... ну не ценють гады и все тут! Главное слово озабоченная из книги в книгу, это что-то с чем-то...
хотите перескажу вам основу сюжета?:) "Наследники Падших" Малышка попадает в мир магов вместе с волшебницей которая спасла её от смерти. А дальше речь идет о магическом мире, где в то время очень не спокойно, назревает война между темными и светлыми магами. В центре сюжета наследный принц Тайгер Геллерт и его адъютант Дэймонд Стайлс -- темные маги мечтающие покончить с войной развязанной безумным и властным Бастианом Геллертом, отцом Тайгера. Героев в книге не много, но все они плотно заняты в сюжете. Что касается однополой любви, так там её в общем нету. Просто речь идет о том, что маги бисексуальны и часто кроме супруга имеют еще и партнера.
Во второй части речь идет о правителе светлых Кристиане Мэллори. Сюжет тесно связан с первой книгой и является его продолжением по времени и в нем задействованы герои первой книги.
Сообщение отредактировал Mergyna - Четверг, 28.02.2013, 21:04
Вот как? Значит, высказать собственное мнение о понравившейся книге у вас тут наглым пиаром считается? Замечательно. А я думала тут свобода слова. Или на новичков это не распространяется и высказываться можно только старожилам? Как мило! Возможно, я слишком увлеклась, но я вообще эмоциональная и пиар здесь ни при чем. Zaika95, где вы увидели,что я писала про высокую литературную карьеру? У меня написано «На заре писательской карьеры», а это совсем другое.Ведь все, кто публикуется на СИ, считают себя писателями в той или иной степени. Скажете я не права? Повторюсь, мой пост – это моё сугубо личное мнение и я никому его не навязываю. Мне нравятся Чиркова и Катя Левина и еще несколько девушек именно за их интересные и читабельные романы, которые действительно работают над своими книгами, а не изображают из себя акынов. А вот Панкееву не люблю. Пишет грамотно, но скучно. Вы же готовы мне глаза выцарапать за то, что я нашла хороший роман не слишком известного автора, который еще не указан в вашем поисковике и решила поделиться им с вами лишь потому, что мое мнение отличается от вашего. Высокие отношения, что тут скажешь. Ну что ж – спасибо за теплый прием. Пойду, пожалуй, поищу еще какого-нибудь малоизвестного автора, чтобы потом вдоволь «попиарить» его. Вдруг еще раз крутой малолетний критик сомлеет от моей наглости.
Сообщение отредактировал Limbo - Четверг, 28.02.2013, 21:06
Limbo, не переживайте:) На самом деле те кому суждено прочитать эту книгу, её прочтут, и получат удовольствие. Ну а если препятствием к прочтению служит отсутсвие тысячи просмотров в день, тут уже ничего не сделать.
Если книга хороша, ее и рекомендовать не надо, набегут и будут читать, как сказал один писатель с си - ароматного ореха в кармане не утаишь! Удачи в продолжении пиара на других ресусах!
Zaika95, у меня нет регистрации на СИ. Да и удача мне не нужна:) Кстати я у вас не регистрировалась Зашла через свой профиль. Не понимаю я вас честно. Перед тем как критиковать, надо прочитать. Я могу покритиковать потому что читала. Но каким образом это могут делать те, кто пробежал глазами и уже понял что книга никакая? Автор и её коллеги совершенно точно старались, положили грамотный интересный продукт, не поленились откорректировать, а это для СИ большая редкость. Понятно что речь не идет о романе на все времена, но скрасить вечер -- вполне. Кроме того эту книгу очень трудно назвать глупым бабским фентези. Автор книги -- врач. Хм... раз хорошую книгу итак все найдут и почитают, какой смысл в этой теме? Показать как тутошние старожилы умеют злословить? Ну так для хорошего злословия надо быть полностью в теме А так получается как в советские времена "Я роман Пастернака не читал, но осуждаю!"
Сообщение отредактировал Mergyna - Четверг, 28.02.2013, 22:49
Кроме того эту книгу очень трудно назвать глупым бабским фентези. Автор книги -- врач. Хм... раз хорошую книгу итак все найдут и почитают, какой смысл в этой теме?
Может хватит уже... или вы на самом деле думаете, что споря точно привьете интерес к своей книге? Человек должен осознать добро необходимостью, иначе он будет мучиться. И считать, что не все могут осознать добро необходимостью, было бы неправдой. Паисий Святогорец
Кроме того эту книгу очень трудно назвать глупым бабским фентези. Автор книги -- врач.
И что? Профессия человека это еще не показатель, что он хорошо пишет книги... Что автор несколько раз правила книгу и с редактором, и с корректором - здорово, это действительно здорово, потому что на СИ столько безграмотного шлака, что нового автора просто опасаешься читать, чтобы не продираться через кучу ошибок и несуразностей сюжета. Просто такая яркая, можно сказать даже, ядреная реакция на точно такой же ядреный пост-рекламу...Поневоле вызывает как минимум недоумение с вопросом - а что это было? Так кричали птицы, Так шептали души...
Точно, девочки! и вообще: "Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов
Да, возвращаясь к Кузьминой, нашла отзыв точно отражающий мое отношение:
Прежде всего, непонятно, почему каждая часть этой уныло-бесконечной или бесконечно унылой истории называется романом. Читал-читал и всё ждал, когда же начнётся действие. Так и не дождался, зато вдруг обнаружил, что прочёл уже два романа. Но ведь прочёл, не бросил на полуслове. Вот этот феномен и следует разобрать. Прежде всего, перед нами классический образчик фэнтезни: принцессы, драконы, эльфы, орки, тролли, магическая академия -- весь классический набор. Ничего оригинального, ни полслова своего, всё заимствовано. Сюжет первых двух «рОманов» -- бесконечный квест в поисках могущества. По стилю перед нами типичная «девачковая» литература: долгие разговоры, приколки над друзьями, мелкие пакости недругам. Есть, впрочем, и развитие характера: к концу второго романа героиня убивает направо и налево, не испытывая ни малейшего неудобства. Но главное в девачковой литературке -- это пламенная любоff. И вот тут авторша даёт читателю прикурить. На протяжении сорока глав главная героиня отчаянно пытается отдаться кому-нибудь из прекрасных эльфов, но те бла-ародно берегут её невинность. Впрочем, это не мешает им заниматься самыми тяжёлыми формами петтинга. Причём, всё описано с большим количеством физиологических подробностей. Не будь этой сексуальной озабоченности, переходящей местами в порнографию, роман можно было бы рекомендовать девочкам 10-12 лет. А так, что перед нами? Пособие по развращению малолетних? Ведь в реальной жизни экзальтированную девицу, вздумавшую вести себя сообразно с предложенными образцами, уестествят очень быстро. Как написано? А никак. Разумеется -- масса штампов: бугорки грудей, волосики внизу живота (но почему-то не у героини, а у двух её возлюбленных). Встречаются порой и интересные, хорошо выстроенные фразы. То есть, автор не безнадёжна и могла бы писать, если бы научилась сдерживать словесный понос. При чтении меня то и дело пробивал хохот, но не там, где меня пытались насмешить (юморок у Кузьминой безыскусный), а там, где авторесса делала ляпы или выдавала какой-нибудь словесный перл. Но вот что интересно -- через минуту стилистическая корявость или фактический ляп бесследно выпадал из памяти. Чтение этих двух романов живо напомнило беседу с миленькой, но до предела неумной блондиночкой. Что она там журчит -- никого не интересует, сексапильность забивает всё. Что же, скоротал я два вечерочка с этой блондинкой, и в памяти уже сейчас не осталось ничего. Буду ли читать третью часть этого романа? Вряд ли. И без того ясно, что и в третьей части прынцесса не сумеет потерять невинность, а когда сумеет, тут и сказке конец, поскольку более за душой у неё нет ничего.
Лучше и не скажешь! Человек должен осознать добро необходимостью, иначе он будет мучиться. И считать, что не все могут осознать добро необходимостью, было бы неправдой. Паисий Святогорец
Мучительное отвращение. Я не понимаю, до какой степени простоты в оценке своего места в мире (и своих героев), до какой внутренней опустошенности надо дойти, чтобы внести в чужой мир боевые отравляюще вещества и напалм - и продолжать умильно взирать на драгоценную героиньку, беременную между прочим - и не поморщившую милое личико отличницы-третьекурсницы, отправляя на тот свет десятки тысяч людей. Потому что они "плохие". Да, вроде бы она вздохнула и строго так себе сказала: ведь плохие, я права, значит, я имею право и должна так поступить... А еще эта пай-девочка местным объяснила, как надо с врагами обращаться, даже принц сперва сомневался, но после воспитался и "поумнел". Он отрезал соседей от продовольственного снабжения и устроил локальный голодомор. Есть подходящее для вас приветствие со вскидыванием руки, принцесса Машенька. Еще одного человека, очень хорошего для своих и продвинувшего прогресс любой ценой, именно так и приветствовали. В нашем мире много идей, достойных внимания доброй королевы. Концлагерь, колючая проволока, испанский сапог... не буду продолжать. Доброта к врагам - это слабость, вы правы, принцесса Машенька. Кому в средние века нужна слабая королева? А никому. Принц вон в восторге, до вашего появления он был лекарем, а теперь научился причинять вред своим даром, то есть - типа повзрослел... Можно сказать: там была угроза войны и девушка сделала то, что было надо сделать. Собственно, я именно об этом. О цели, оправдывающей средства. О том, как это волшебно сочетается: любовный романчик в декорациях средних веков, студенческие хохмочки - и обыкновенный фашизм. Цель не оправдывает средства. И желание наказать плохого короля не оправдывает голод в соседней стране, гибель десятков тысяч простых людей, причем столь жуткую... "У наших солдат были противогазы". Милая девочка. Пять по безопасности жизнедеятельности. И большое желание вымыть руки после чтения. Нелепый бытовой фашизм нельзя иначе оценивать. Фашизм вообще - не тема для сказок.
Человек должен осознать добро необходимостью, иначе он будет мучиться. И считать, что не все могут осознать добро необходимостью, было бы неправдой. Паисий Святогорец
Сообщение отредактировал Еленая - Пятница, 01.03.2013, 01:15
Хм, а мне Попала понравилась ,не хуже других средних книг,Наследницу не читала(не люблю груповухи) Странная дискуссия. А если разбирать все книги что мы читаем по строчкам,то все они будут :отвратительными , не логическими,и вообще на мусор. Стоит ли так углубляться?Хотя может среди вас девушки есть профессиональные литературные критики?