Тема создана для того, чтобы вы могли узнать и поделиться ссылками на произведения, сочестающие в себе элементы фантастики, фэнтези, мистики и романтические отношения между героями.
Ваше сообщение примерно должно выглядеть так.
Автор: указываем имя автора Название: полное название произведения Серия: если есть Жанр: фантастика/фэнтези/мистика/ЛФР Ссылка: ссылка на произведение Форма: роман/повесть/рассказ Состояние: закончено/в процессе написания/ не обновляется Аннотация: описание автора Комментарий: ваши впечатления, пожелания, замечания
Прежде чем добавить произведение, пожалуйста, воспользуйтесь поиском.
neangel7232, по наблюдениям: дело не только в этом, поверьте. Многие авторы выкладывают проду в комменты. Но не всегда есть ажиотаж. Нужна определенная аудитория, которая, и вы тут правы, будет обмусоливать каждый кусок, мельтеша фамилией автора в комментах. Плюс возраст аудитории и многое, многое другое. Ну и плюс наши с вами обсуждения дорогого стоят, между прочим.
Но не всегда есть ажиотаж. Нужна определенная аудитория, которая, и вы тут правы, будет обмусоливать каждый кусок, мельтеша фамилией автора в комментах. Плюс возраст аудитории и многое, многое другое. Ну и плюс наши с вами обсуждения дорогого стоят, между прочим.
Это точно. А сюжетец.....ну, не интересно. Я не люблю тексты, в которых половину занимает описание быта, нарядов, обедов. Где, собственно, фэнтези????
А разве там это количество посещений не набиралось за счет выкладки проды сначала у себя в комментах, и лишь потом, после обмусоливаний ее же "фокус-группой", отправлялась в общий файл?
Счетчик самиздата комментарии не фиксирует. Машков сказал. Только открытый файл.
1. Слишком уж яркая агитация на чтение, это даже не отзыв, а нечто похожее на активнейший пиар. 2. А про что вообще книга? вот как я и это аннотации, должна понять ,к какому жанру она относится? Это современный ЛР? Фентезийный? Попаданка? Ну почему так просто написать огромный абзац о том, что такое любовь, и так сложно вкратце пересказать хотя бы основу сюжета?
Почитать попробую, спасибо за рекламу. Так кричали птицы, Так шептали души...
Знаешь, Лен, а вот мне кажется будут идти продажи.
Юль, все может быть, но читать такое бесплатно на Си это одно, а вот покупать... не всякий захочет. Есть еще такой момент. Вот Кузьмина очень идет совсем молодым, они в счастливой стадии проглатывания книг без анализа прочитанного. но они молодые люди, и соответственно не на все есть деньги. Да и зачем покупать что-то, когда у каждого есть интернет. И пусть будет куча детских похвал автору. В реале это не показатель, что их родители(аллегория зрелых читателей) такое купят. Так и тут. Человек должен осознать добро необходимостью, иначе он будет мучиться. И считать, что не все могут осознать добро необходимостью, было бы неправдой. Паисий Святогорец
Сообщение отредактировал Еленая - Четверг, 28.02.2013, 17:23
1. Слишком уж яркая агитация на чтение, это даже не отзыв, а нечто похожее на активнейший пиар.
Похоже на то. Слишком много "красивостей" Само упоение какое-то. Человек должен осознать добро необходимостью, иначе он будет мучиться. И считать, что не все могут осознать добро необходимостью, было бы неправдой. Паисий Святогорец
Ну почему так просто написать огромный абзац о том, что такое любовь, и так сложно вкратце пересказать хотя бы основу сюжета?
Как этот абзац ни о чем, так и вся книга. Конечно, если есть охота из болота ненужных слов вынимать частички сюжета, то почитать можно, но графомания сплошная.
Еленая, С этой позиции возможно, но тоже не факт, потому что у Завойчинской все прекрасно - подростковая приключенческая литература, без пошлости и гадости. Не знаю, посмотрим. Но мне кажется раскупят. Парадокс Кузьминой заключается в том, что ее читают все, даже взрослые. Я не знаю в чем причина успеха
потому что у Завойчинской все прекрасно - подростковая приключенческая литература, без пошлости и гадости.
Хотя если откинуть плагиат, то да...
Кузьмина... это нечто. Что значит легкий язык. Ее Попала откровенно слабое и профашистское произведение с гнильцой, однако выручает то, что читатели по сути не анализируют. Увы... Человек должен осознать добро необходимостью, иначе он будет мучиться. И считать, что не все могут осознать добро необходимостью, было бы неправдой. Паисий Святогорец
Ее Попала откровенно слабое и профашистское произведение с гнильцой
У нее все такие. Все крестьяне НУ ТУПЫЕ!!! НУ ПОДЛЫЕ, им озабоченная компашка все помогала, помогала, а они... ну не ценють гады и все тут! Главное слово озабоченная из книги в книгу, это что-то с чем-то...
хотите перескажу вам основу сюжета?:) "Наследники Падших" Малышка попадает в мир магов вместе с волшебницей которая спасла её от смерти. А дальше речь идет о магическом мире, где в то время очень не спокойно, назревает война между темными и светлыми магами. В центре сюжета наследный принц Тайгер Геллерт и его адъютант Дэймонд Стайлс -- темные маги мечтающие покончить с войной развязанной безумным и властным Бастианом Геллертом, отцом Тайгера. Героев в книге не много, но все они плотно заняты в сюжете. Что касается однополой любви, так там её в общем нету. Просто речь идет о том, что маги бисексуальны и часто кроме супруга имеют еще и партнера.
Во второй части речь идет о правителе светлых Кристиане Мэллори. Сюжет тесно связан с первой книгой и является его продолжением по времени и в нем задействованы герои первой книги.
Сообщение отредактировал Mergyna - Четверг, 28.02.2013, 21:04
Вот как? Значит, высказать собственное мнение о понравившейся книге у вас тут наглым пиаром считается? Замечательно. А я думала тут свобода слова. Или на новичков это не распространяется и высказываться можно только старожилам? Как мило! Возможно, я слишком увлеклась, но я вообще эмоциональная и пиар здесь ни при чем. Zaika95, где вы увидели,что я писала про высокую литературную карьеру? У меня написано «На заре писательской карьеры», а это совсем другое.Ведь все, кто публикуется на СИ, считают себя писателями в той или иной степени. Скажете я не права? Повторюсь, мой пост – это моё сугубо личное мнение и я никому его не навязываю. Мне нравятся Чиркова и Катя Левина и еще несколько девушек именно за их интересные и читабельные романы, которые действительно работают над своими книгами, а не изображают из себя акынов. А вот Панкееву не люблю. Пишет грамотно, но скучно. Вы же готовы мне глаза выцарапать за то, что я нашла хороший роман не слишком известного автора, который еще не указан в вашем поисковике и решила поделиться им с вами лишь потому, что мое мнение отличается от вашего. Высокие отношения, что тут скажешь. Ну что ж – спасибо за теплый прием. Пойду, пожалуй, поищу еще какого-нибудь малоизвестного автора, чтобы потом вдоволь «попиарить» его. Вдруг еще раз крутой малолетний критик сомлеет от моей наглости.
Сообщение отредактировал Limbo - Четверг, 28.02.2013, 21:06
Limbo, не переживайте:) На самом деле те кому суждено прочитать эту книгу, её прочтут, и получат удовольствие. Ну а если препятствием к прочтению служит отсутсвие тысячи просмотров в день, тут уже ничего не сделать.
Если книга хороша, ее и рекомендовать не надо, набегут и будут читать, как сказал один писатель с си - ароматного ореха в кармане не утаишь! Удачи в продолжении пиара на других ресусах!
дорогого стоят, между прочим.
Парадокс Кузьминой заключается в том, что ее читают все, даже взрослые. Я не знаю в чем причина успеха 
