Дорогие участницы форума, напоминаем, что максимальный размер графического изображения в подписи не должен превышать 350x40(50) px. Также не приветствуется активная анимация. Администрация надеется на ваше понимание.
Что здесь пишем? Эта тема создана для легкой болтовни о прочитанных книгах и их героях. Кто в кого влюблен, кто во что был одет и куда пошел Здесь же можно и "кроссоверить" (это например, пригласить ведьмака Геральта к ведьме Вольхе в гости и посмотреть, как на это отреагирует Лён) и прочее-прочее-прочее!
Что здесь не пишем? Развернутые отзывы о книгах. Эта ветка не для них. Вашему отзыву будут очень рады в "Дневнике читателя"!
Поехали! У любовной истории со счастливым концом нет шансов войти в легенды... (с) Циничный менестрель
Итак, что я хочу спросить, девушки, стоит ли писать отзывы к книжкам, которые абсолютно не понравились или вызвали отрицательные эмоции при чтении? Вопрос вот с чем связан - буквально на днях еще раз перечитывала книгу, которую действительно люблю, просто потому что наткнулась на отрицательные отзывы на нее, захотелось освежить собственные впечатления и написать собственный отзыв к ней. А буквально сегодня закончила чтение истории, которая вызвала негатив, море вопросов и никак не легла на душу, скорее наоборот, вызвала желание разнести ее в пух и прах! Так вот, стоит ли вообще писать о таких вот историях, чтобы не привлекать к ним лишнего внимания? Тем более, у нее куча хвалебных комментов на странице автора.
Стоит. Но тут много но.. Отзыв может быть написан более корректно и точно даже если мы считаем что произведение его не стоит и по существу. Что именно не нравится и четко почему. Очень здорово что Вы когда пишете всегда приводите цитаты. Мне подчас не хватает времени на такой аргументированный ответ. Но я вот задумалась над чем. Читая многих авторов или бегло или более вдумчиво, ИМХО, я думаю ВСЕГДА можно сделать для себя какой-то вывод. Однозначно обливая в книге грязью ВСЕ, причем давая резко отрицательные отзывы на довольно спорные книги, можно ведь и пропустить много положительных всходов, интересных, оригинальных идей. Так все же не зря читала книгу, что-то кроме неприятия еще можно уловить и описать для других. Например. (Можно я авторов по фамилиям буду называть, долго по ФИО, да и я многих не помню)
Автор Гончарова Людмила творя почти всех своих серии , которые я просмотрела чисто из интереса к характеристикам главных героинь и перепетиям сюжета, неплохо справляется с балансом между приключениями , любовью и описанием фентези мира. Ну правда интересный типаж героини Юлии Леоверенской: самостоятельный, нагло- самоуверенный, отрицательно относящийся к христианству и с ненавистью к "попам" (многократно подчеркивает автор) огромная самоотверженность по отношению к тем кого любит, плюс статус чуть ли не Богини данного мира (с итоге выясняется) которой подчиняется ткань мира (на самом деле сильнейшей Ясновидящей), и которая в силе исправить любое проклятье, но вместе с тем так красиво описана любовь между художником -вампиром Даниэлем и Юлией. Вообще конкретная серия обратила на себя мое внимание только этим: я вообще редко встречала так грамотно описанную любовь между настоящим художником-самородком(заметьте он не принц-князь-император-властелин) и ГГ. Из-за этого первая серия книги -- достаточно интересная вещь. Но вот остальное -- банальное Мери-Сью (я не говорю что такое не читаю, просто это уже стандартный сюжет), где девушка-экстрасенс, описывает почему попы такие - уроды дремучие, а уж ГГ глаза то всем открывает, ну или автор с помощью ГГ, не писала бы про это если бы этому не было уделено так много место в тексте. Вот куда отнести мне эту книгу? Вроде сюжетная линия про Даниэля -- просто отпад, но все остальное это помесь книг про Сьюки и ненависти к религии. Т.е. в книге есть то что мне импонирует, но и то что я просто пропускаю.
Еще пример. Автор Косухина уже в трех книгах прочитанных мной выбирает один и тот же сюжетный поворот с привязкой героя к главной героини (1. О вкусах не спорят.. Сын императора привязался к ГГ-не через запах и еще что-то и героиня почти до конца книги об этом не догадывалась, а он сильно мучился, на фоне того как героине поручили руководство Академией, а до этого была кафедра. 2. Выжить чтобы адаптироваться.. Произошла привязка героя к героини, потому что у героя такая раса, и ему пора было выбрать кого-то из женского пола (плохо помню) на фоне того как героиня стала во главе вновь образовавшегося клана, какие грамотные действия она предпринимала в процессе руководства (правда потом автор напридумывала ей кучу сумбурных действий при путешествии по планетам в составе экспедиции) 3. Мужчина из научной фантастики. Сюжет опять крутится вокруг Железного герцога в брачном периоде намного старше героини (и так во всех 3 книгах, в третьей -- возраст героя 85 лет, во второй -- около 500, в первой -- тоже много) и героиней , которая довольно благоразумная (основная черта характера). Её назначают старшей группы в военной Академии, как её пытаются разводить подчиненные ей студенты и как она с этим справляется и управляет группой под контролем Железного герцога Ремарка. Подробно описываются все пути привязки расы героя к женщинам 4 Все двадцать семь часов. Написано мало, но сюжет чуть похож. Героиню выбрали быть личным помощником крутого бизнесмена , она должна грамотно организовывать его работу. )Везде героини -- хорошие организаторы, поднимающие что-то с нуля.
Хочу сразу сказать что читать автора легко, многим может не нравится, но меня привлек поворот сюжета где автор не нагружая текст, описывает героиню , которая несет ответственность ради любви все доводить до конца, ради самой работы и её важности и пользы для блага страны в которой живет. Автору это удается выделить. Согласитесь в мире фентезийного любовного романа -- этим страдают не многие. Это меня привлекает -- не показная занятость ГГ своими проблемами, а героини автора -- имеют действительно интересную работу, и видно что автору удается описать многие черты любимого ими дела , но вместе с тем Наталья стала повторяться в описании любовной линии между героями. Становится предсказуемой. Хотя я желаю предпоследнюю книгу довести до ума , мне сюжет нравится больше всех, и Фиса тоже. Принцип разумного эгоизма, хорошо описал в Гардемаринах вицеканцлер Бестужев: Сначала я служу России , а потом уже себе. В поведения героинь есть тенденции к этому.
Еще пример. Автор Эль. Книги Биоошибка и Биокатастрофа, Призванная и вторая часть. Начала читать с Призванной. Автора от многих отличает хороший часто прямо искрометный юмор, нестандартные интересные повороты сюжеты, местами прямо затягивает, так неожиданна фантазия автора, правда на мой взгляд есть некоторая затянутость, но на фоне так весело и юморно описанных отношений (Призванная), затянутость сюжета в серии Биоошибка еще больше. В итоге и в той, и в другой серии меня удивило одно и тоже. Героиня живет ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ. Она задалась целью выжить только для себя и все остальные сюжетные линии крутятся вокруг перепетий героини, но ИМХО, почти все они (муки героини о своей жизни довольно надуманы). Причем автор вписывает в канву характера героини явно символ некогда известных иезуитов Цель оправдывает средства. Героиня спокойно убивает в Биоошибке профессора, который знал, что у неё есть отличия от остальных клонов, и в дальнейшем знала кто пострадает по сюжету но , раз имел глупость вляпаться, то и сам расхлебывай. Автор нигде не описывает заботу героини о ком-то другом, если это, не соответствует какому-то плану ГГ. Принцип --- выживает сильнейший хищник -- остальное остается в стороне Прочитав 2 книги серии Призванная (повторюсь читала их за хороший юмор и интересный сюжет, потом просто ужаснулась, её жизненным позициям -- и только из-за этого стало скучно читать). У автора явно есть талант к писательству, но нравственные принципы её героев (простите за банальность) соответствуют жизни стандартных мещан -- и при случая, если такая героиня будет проходить мимо, боюсь и руки никому не протянет, если не отвернется. Я уже не буду очень подробно описывать мысли о сюжете -- но явное и подавляющее качество характера ГГ -- эгоцентризм, описанный очень надо сказать привлекательно , в обеих сериях меня насторожил, и пока не могу решится на серию Хозяйка замка с порталами. Скучновато читать о том, что и так в жизни превалирует почти во всем, что слишком часто ставят во главу угла. Зачем петь этому дифирамбы на страницах книг? Возникает вопрос: способен ли автор с таким же интересом описать какой-либо подвиг (отвечу сама -- конечно способен, но ему это скорее просто не нужно, жизненные позиции другие. А может просто по молодости все так -- как оно есть ему видится, но я видно из этого переросла, все-таки не могу оторваться от образа Сонечки Мармеладовой или Ромео и Джульетты ).
А если так, то что есть красота И для чего её обожествляеют люди? Сосуд она , в котором пустота Или огонь, мерцающий в сосуде?
Сообщение отредактировал Ксенич - Понедельник, 22.04.2013, 23:57
Я у этого автора пробовала приобщиться к одному "творению", после этого, как отрезало. Там весь текст пересыпан фразами о собственной крутости, неотразимости и самолюбованием сверх всякой стандартной фентезюшной меры!
«В общем принцесса вамп. Гы!.. Поухмылявшись на себя в зеркало, еще и блеска на губы положила. А вот теперь вообще шикарно. Я няяяяшааа!» "... я наоборот - женственности. В общем, принц и принцесса бала, не иначе. Ага. Корону мне, корону... гы!» «- Ты прав, я просто уникальна. И этим все сказано». «Янка у нас девчонка с фантазией - не убьет, так по другому укатает... в общем ждем или большого взрыва или ослабления защитного поля его планеты." «О, да! Как противник, я весьма и весьма противная!» - А вот эта фраза единственная, что показалась действительно отражающей суть дела!
«Во мне еще и силушки безмерно... да я крут... -а. Угу. Нет, все-таки крут». «По идее я еще и красавчег. Если я хоть немного такой же красавчег, как мой голос... записываемся в нарциссы?» «Ну, вот и все. Ай да я! Я круче всееех! Гы.» «Да я все и видел, что смазанные тени! Это же сверхскорость! Это доступно только мастерам и самому капитану!» «Ну я и красавчег... а что так дико ухмыляться то?!» «… все так и говорило, что я аристократичен сверх меры... а уж саркастичная и немного язвительная улыбка, не сходящая с губ... о, да, малышню я покорил. Да и школьниц постарше равнодушным не оставил - шепотки за спиной, перемигивания, алеющие щеки, стоило мне лишь перевести на них взгляд».
Да, что ж такое, а? Да, где вы видали таких мужиков - то? Такое искреннее возбуждение от себя самого, это нечто! Я понимаю, что авторы - женщины, а писать нужно еще и о мужчинах, но не нужно вкладывать им такие мысли или поступки, если не хочешь сделать из него изнеженную гаремную особь, а нормального мужика! Вот пусть тогда говорит и ведет себя, как мужик!
Вот такое вот творчество и дикредитирует все женское фентези, а мужчины не просто не принимают его в серьез, но и просто ржут в голос! Да и, честно сказать, я их в этом прекрасно понимаю, ИМХО.
Цитата (Ксенич)
но явное и подавляющее качество характера ГГ -- эгоцентризм... Скучновато читать о том, что и так в жизни превалирует почти во всем, что слишком часто ставят во главу угла. Зачем петь этому дифирамбы на страницах книг?
Вот именно это и отшибло у меня желание дальше читать ее истории! Я - самая прекрасная, сильная, смелая, умелая! И главное, ни тени сомнения в том, что это так! Практически весь мир - в твоей тарелке! Кушать подано! (А вот здесь так и хочется продолжить словами героя небезызвестного фильма - "Садитесь жрать, пожалуйста!") Но когда таким языком начинают мужчины разговоаривать, это для меня просто за гранью добра и зла, ИМХО.
Согласна. Интересен возраст автора. А еще не раз отмечали, интересные развития сюжета, кто-то писал о Биоошибке. Из задумок автора такое можно было бы развернуть, но автор как-то смазал многие интересные линии, они просто заявлены, но абсолютно не проработаны. А если так, то что есть красота И для чего её обожествляеют люди? Сосуд она , в котором пустота Или огонь, мерцающий в сосуде?
Шелкопряд, качество 5 и 6 книг действительно упало, и скорее всего именно из- за скорости написания, сюжет все еще ничего, а вот по форме... но автор обещала 7 книгу не гнать ))) И дааа, ЭЛлохар там нагло домагивается )))
Вот и мне тоже ))). Подозреваю, что читаю только из-за него
Создаем клуб поклонников Эллохара!=)) Стоит ли говорить, что это мой любимый персонаж? Ты слышишь, где-то Летит ракета. В конце сюжета Поэта может и не стать. Нет даже века У человека Всегда до лета Куплета будет не хватать.
Gothica, дааа, он кстати очень и очень удался и нравится мне куда как больше чем Тьер..)))))
Точно, Тьер вообще никакой получился. Приписываются ему грозные и страшные умения-знания, а на поверку - пшик. Им только в детсаду пугать, как карабякой мифической. Хорошее воспитание – это умение скрыть, что вы очень высокого мнения о себе и очень невысокого о своем собеседнике.
Точно, Тьер вообще никакой получился. Приписываются ему грозные и страшные умения-знания, а на поверку - пшик. Им только в детсаду пугать, как карабякой мифической.
Вроде бы знания-умения есть, но не до такой же степени, чтобы в ужас приходить (это я про героиню) а она там в первых книгах перманентно в полуобморочном состоянии от страха
Сообщение отредактировал Веста - Четверг, 16.05.2013, 15:06
Вроде бы знания-умения есть, но не до такой же степени, чтобы в ужас приходить (это я про героиню) а она там в первых книгах перманентно в полуобморочном состоянии от страха
да там и не только она в вечном ужасе. Все боятся вокруг, а чего?.. Хорошее воспитание – это умение скрыть, что вы очень высокого мнения о себе и очень невысокого о своем собеседнике.
В общем, девушки, Эллохар дает сто очков вперед Тьеру=)) Даже больше. Сижу вот, читаю 5 книгу, натыкаюсь на него и душа радуется. Очаровательный негодяй))) А насчет Тьера соглашусь со многими. Ну вот не лежит душа к нему=)) *ушла любоваться Эллохаром*=)) Ты слышишь, где-то Летит ракета. В конце сюжета Поэта может и не стать. Нет даже века У человека Всегда до лета Куплета будет не хватать.