Что здесь пишем? Эта тема создана для легкой болтовни о прочитанных книгах и их героях. Кто в кого влюблен, кто во что был одет и куда пошел Здесь же можно и "кроссоверить" (это например, пригласить ведьмака Геральта к ведьме Вольхе в гости и посмотреть, как на это отреагирует Лён) и прочее-прочее-прочее!
Что здесь не пишем? Развернутые отзывы о книгах. Эта ветка не для них. Вашему отзыву будут очень рады в "Дневнике читателя"!
Поехали! У любовной истории со счастливым концом нет шансов войти в легенды... (с) Циничный менестрель
aksentia, во-во)) а еще меня порадовало именно поведение героя - не всякие там слова о о любви и серенады по ночам, пугающие кошек и соседей, а вот так вот, таким поступком..))) Так кричали птицы, Так шептали души...
Присоединяюсь к обсуждению "хроник",только вчера прочитала,мне понравилось,первый опыт с Гг-й репортером Уж очень у нее статьи необычные,одно только интервью в борделе чего стоит Любовная линия как то на второй план по моему отошла,но это особо не чувствуется. Мое мнение - читать!
Вот когда в "Фаворитке" в финале стало ясно, что короь не будет женится на Айринн - это было хорошо. На самом деле хорошо, потому что правильно и логично. Здесь же этот финал напросто перечеркнут помолвкой между Раулем и Айринн. Зачем? Ну зачем надо было убивать хороший адекватный финал "Фаворитки" таким пошлейшим, стандартнейшим образом, а?
На самом деле, это самая важная претензия лично у меня к этой истории. Мне еще тогда, после прочтения первой части казалось, что даже при всех фэнтезйных реалиях автор старается сделать более - менее логичными сюжетные линии. И вот то, ее согласие стать фавориткой было по-настоящему реалистичным! Вот именно такое развитие событий, и никак иначе. Да, я еще тогда помню, говорила, что не хотела бы читать продолжения, потому что видеть, как женится твой любимый, а ты понимаешь, что ничего другого в этой ситуации просто не может быть - тяжело. Короли должны свою династию продолжать. И вот - такая подстава в продолжении! Автор просто убила всю предысторию такой концовкой! ИМХО. Я даже могла бы плюнуть на нестыковки и косяки этой книжки, не будь этой королевской помолвки в конце:
1. Откуда взялась желтая пресса в мире позднего средневековья? Ибо ее порывы - залезть в спальню для интервью, мысли, где поймать короля, как пролезть к нему во дворец, чтобы узнать всю подноготную, иначе для меня и не воспринимаются! Настоящая папарацци! 2. Свободные нравы для провинциальной барышни. Нет, я вовсе не против, но ей с подобным поведением на уважение в обществе расчитывать было бы трудновато, но авантюристы были всегда, может, она - одна из них? 3. Очень заставило сомневаться в логичности действий, когда я выяснила, что король отправился в провинцию, где его в юности держали пленником с охраной в десять человек, это нормально? Нет, понимаю, что торопились, но не до такой же степени, чтобы о собственной безопасности забывать! 4. Далее, это спонтанное и довольно глупое покушение на короля с фавориткой, причем в собственном городе, своем замке, когда каждая собака в округе знала, куда именно направились король со свитой! Это просто шито белыми нитками. 5. Покушения на властителей сгоряча не совершают, они долго и тщательно готовятся и продумываются. И вот, чтобы так, внезапно, какой - то провинциальный графенок, дабы прикрыть свои неблаговидные поступки и грешки, решился вдруг завалить монарха со свитой - это перебор! В подобных случаях, графенки просто драпали со своей исторической родины под юрисдикцию другого иностранного государства да и все! Тем более возможностей в виде кучи подземных ходов у него было, хоть отбавляй. Этак, никаких королей не напасешься! 6. Ну, и наконец, помолвка! ИМХО, не должно было быть ее тут и все! Не вписывается она сюда никак. И потом, чего тогда эти три года ждал, почему не раньше, ничего же не изменилось! Политическая ситуация такая же, наследственное право - тоже, или он собрался морганатический брак вступить, но ведь тогда и наследники никаких прав на престол не получат? Словом, нелепость.
Сообщение отредактировал neangel7232 - Понедельник, 15.04.2013, 13:20
neangel7232, яростно плюсую последние три пункта. Я вот все никак не могла собрать воедино ,что же конкретно меня удивляло в третьей части, у Вас это получилось. Действительно вторая половина книги совершенно нелепая, особенно с этим вот покушением и дальнейшими блужданиями. У меня, откровенно говоря, создалось впечатление, что автор просто выставила себе какой-то срок для написания этой книги и не уложилась ,И вот начала гнать пургу, лишь выложить нужный объем в нужный день. Так кричали птицы, Так шептали души...
что не хотела бы читать продолжения, потому что видеть, как женится твой любимый, а ты понимаешь, что ничего другого в этой ситуации просто не может быть - тяжело. Короли должны свою династию продолжать. И вот - такая подстава в продолжении! Автор просто убила всю предысторию такой концовкой! ИМХО.
знаете, при таких моментах вспоминается сериал "Тюдоры" (по более менее реальным событиям), где английский король Генрих 4 раза женился на тех девушках, которые ему нравились. нет, 2 раза женился, конечно, по необходимости, но потом развелся. Есть версии, что Екатерина I (жена Петра I) была простой служанкой, а стала затем женой императора. Так что разное бывает
И так на счет женитьбы - автор пояснила дальше чьими-то словами, что ему нужно было укрепиться сначала на троне. Тем более никаких внешних угроз там у них нету, так почему бы и нет?
Я даже могла бы плюнуть на нестыковки и косяки этой книжки, не будь этой королевской помолвки в конце:
не могу пройти мимо, чесслово. "Хроники" только начала читать. Но! Дамы, давайте вспомним, что это, прежде всего, сказка с изрядной долей юмора, и женитьба короля, (сказочного короля!) на своей любимой женщине вполне логична и правильна для сказки. Так должно быть, потому как любовь в (сказках!) побеждает все.имхо, естественно. "Это ненормально, если женщина читает. Скоро у нее возникнут идеи и она начнет думать..."
знаете, при таких моментах вспоминается сериал "Тюдоры" (по более менее реальным событиям), где английский король Генрих 4 раза женился на тех девушках, которые ему нравились. нет, 2 раза женился, конечно, по необходимости, но потом развелся.
Ой-ей.... Ух, как я сейчас тут... Вы лучше бы не сериал смотрели, а исторические хроники почитали (я не прошу ист. источники) про Генриха 8 Тюдора. Сериал это настолько "по мотивам", что вызывает лишь ругань... Боги, когда ж люди, наконец, перестанут об истории судить по сериалам то?
Цитата (angelius)
Есть версии, что Екатерина I (жена Петра I) была простой служанкой, а стала затем женой императора. Так что разное бывает
Что значит - есть версии, если это так и было? Екатерина не была дворянкой, она была чуть ли не просто крестьянкой, захваченной во время войны. Да, Петр на ней женился. И автор об этом упоминает в комментариях.
Но это в любом случае не изменяет того факта, что таким финалом всю "Фаворитку" попросту слили... И не логична она! Не логична! Если в первой книге автор прямым текстом говорит, что Рауль не может женится на Айринн! Не может! Не - "давай подождем", а попросту не может!
Цитата
Есть вещи, которых я не могу тебе дать. Если бы я мог предложить тебе стать моей женой, я сделал бы это, не задумываясь. Я лишён такой возможности
А потом вдруг раз - и уже может...Ну афигеть не встать! Так кричали птицы, Так шептали души...
angelius, бывает, разумется всякое! И шесть жен Генриха восьмого, ни одна из которых, к слову, не была практически простолюдинкой по меркам высшей аристократии, и крайне "бурное" прошлое Екатерины первой, но вот для меня именно такое развитие событий в этой истории не выглядит достоверным и логически выверенным. Не вписывается сюда эта помолвка, и все, но это только мое мнение, ибо для меня есть четкие понятия фаворитка и королева. У каждой из них свои роли, функции и возможности. Чем грешат многие романы - притягиванием за уши подобных ХЭ. Здесь эта помолвка не выглядит к месту, желаемой большинством читателей - да, логичной - нет. Для нее не было в романе никаких предпосылок, оснований и событий, которые привели бы к подобному финалу, тоже. Не чьи - то вскользь упомянутые слова, а развивающиеся события должны были привести к помолвке, а так получилось, что читателя просто поставили перед свершившимся фактом, а как и почему - не объяснили. Вот поэтому и возникло ощущение оторванности от общего сюжета, ИМХО.
это, прежде всего, сказка с изрядной долей юмора, и женитьба короля, (сказочного короля!) на своей любимой женщине вполне логична и правильна для сказки. Так должно быть, потому как любовь в (сказках!) побеждает все.
А ведь я совсем не против ХЭ, свадьбы и любви до гроба, если для этого есть хоть какие - то основания в книге. История изначально позиционировалась с налетом реализма, здравого смысла и иронии. Если все тупо и просто, как дважды - два, так к чему было огород городить? Просто свели бы девушку - пастушку и влюбленного короля еще в первой части, и дело с концом! Нет, нам ввернули интригу невозможности брака между коронованным правителем и нашей Говорящей. И мне даже интересно стало, как автор будет выкручиваться из этой ситуации, но нет! И куда она делась, эта интрига? Почему я не получила внятного ответа на вопрос - откуда что взялось? Единственный для меня логичный ответ - морганатический брак, который просто узаконивает отношения двух людей, но к престолонаследию не имеет никакого отношения. А значит, в будущем, гарантирована борьба за власть. Такие вот у меня мысли, не настаиваю, и спасибо за дискуссию.
Для нее не было в романе никаких предпосылок, оснований и событий, которые привели бы к подобному финалу, тоже.
Автор упоминает о том, что за 3 прошедших года король упрочил свое правление, поэтому на данном этапе он может делать все, что хочет. Вчастности- жениться на фаворитке. И да- это сказка))) Причем- замечательная.
Кстати- слова автора ( в анотации) : "Друзья мои, это сказка!!! Да, здесь не всё, как в жизни! Здесь не всё реалистично! Здесь автор периодически жертвует реалистичностью в пользу юмора и приключений. Поэтому давайте сразу примем это как данность. И исходя из этой данности будем решать, читать книгу или не читать. "
за 3 прошедших года король упрочил свое правление, поэтому на данном этапе он может делать все, что хочет
Простите, но за три года невозможно настолько упрочить свое положение в стране, чтобы решиться на такой , откровенно говоря, нетрадиционный шаг. Это не десять лет, это все три года...
Просто я для себя сделала вывод по этой "Хронике", что автор банально решил не заморачиваться, а пошел по принципу "пипл схавает". Судя по дичайшему шедеврованию - пипл на самом деле хавает. Так кричали птицы, Так шептали души...
Сообщение отредактировал Шелкопряд - Понедельник, 15.04.2013, 23:16
Судя по дичайшему шедеврованию - пипл на самом деле хавает.
Я, как оптимист, любитель сказок и вечной совместной жизни для героев с нормальными серьезными отношениями в конце не расстроилась от подобного финала, подразумевая его в любом случае, понимаешь ? Вот такая фантазерка. И любителей сказочных концов немало, ты права. Да, не логично в заданных самим автором условиях, но это уже другой вопрос. К тому же есть ляпы, которые далеки и от реальности, и от саркастичности, поэтому не могу понять почему вы так негодуете именно над концом , точнее над финалом их отношений. Книга от реалистичности на мой взгляд далека. Тут сильно пленяют только обаятельные адекватные герои (по отношению друг к другу как минимум) По мне так в первой книге отпуск разбойников намного не реалистичнее, чем это. Мне кажется, тут вообще уже не о чем говорить. Конечно, это лишь мое мнение.
Сообщение отредактировал Episciya - Понедельник, 15.04.2013, 23:33
Честно говоря, я сильно подозреваю, что после концовки первой книги автора так достали воплями: "А где же свадьба?!", что она решила: "Нате, подавитесь!". Сама видела кучу буквально негодующих отзывов, где автора обвиняли в нарушении канонов жанра. Мол, свадьба должна быть обязательно, иначе книга - пакость-пакость. А оно, знаете ли, на нервы действует, как автор говорю.
Здрааааасте! я, пиплкоторыйхавает, сознательно иду на страницу к автору, который пишет сказки, я ожидаю получить сказку- и я ее получаю. Принца в Золушке (традиционной) Вы же не осуждаете за мезальянс, хотя, это было -бы забавно: проанализировать поведение ггероев, порассуждать о том что скажут соседи, а главное- упрочит ли положение в стране король, у которого в женах-кухарка )) Сказка, она и у Куно - сказка. Мне, пиплу, было грустно от реалистичного окончания Фаворитки ( я даже где-то тут писменно страдала по этому поводу.) Сейчас- я щастлива, что сказка закончилась так, как моей душе приятно. Пойду еще где-нибудь похаваю, может у понтификов нальют))