Согласна Юлька.
Как раз в книге выхода для героини на первый только взгляд (как говорит Маккайла, ши-видящая без надежды -- мертвая ши-видящая)(Анатомия комплексов) не было, мучитель лезет в её мысли, ломает мировозрение, ломает морально, духовно, физически. Он её сломал полностью, а она позволила это. Мое глубокое убеждение. А еще повелась на симпотную внешность, тщеславие взыграло. Мне в данной ситуации очень нравится метод ГГ-ни из книги Талисман, там она тоже попадает к жестоким индейцам, насильникам и убийцам, выхода нет, но она его находит: она отказывается принимать пищу, чтобы умереть достойно, и не стать как она думает жертвой группового насилия, не сломаться, хотя спасает жизнь ГГ- я, и о чудо, он пытается сохранить ей жизнь, перебирает много метод, и в конце концов отпускает, она ему тогда уже нравится, тоже есть пророчество, по которому они должны быть вместе, и он её отпускает, потом начинает к ней прислушиваться, у них в дальнейшем появляется взаимопонимание, хотя героиня прошла через немыслымые страдания начиная, с того что слышала как зверски мучительно в детстве убивали и изнасиловали её мать, как оказалось индейцы этого племени и далее.
Нравиться мне, что ГГ-ня сохранила достоинство, добилась своей цели, осталась не сломанной, и как я радовалась за них обоих в конце книги, плакала даже. Кстати в православии еще времен Византии есть святые девы, которые предпочли войти в озеро вместе с молодыми своими детьми, когда к ним приближалась рота солдат, у которой были все полномочия: глумиться и убить.

Я за на все 100%, нет на 200% и 300 %. Нет, никода не было и никогда на земле не будет называться чувство -- любовь без свободы, на этом кстати стоит не только любовь между мужчиной и женщиной, абсолютно любая любовь, в самом истинном смысле этого слова. Это твердокаменные основы нашего общества, основы христианской культуры и цивилизаций основанных на этой культуре, (византийсткой империи, Римской империи, европейской культуры, сегодняшней проамериканской культуры, российской империи). Любви под принуждением быть не может, этим сильно отличается Книги (Мой ласковый и нежный зверь, Присвоенные, Любимая игрушка, Рифейские горы, Песочные часы, серия Лихорадка, Порочная связь, Талисман и многие книги), где герои проявляют жестокость, но потом любыми достойными и доступными методами, вымаливают прощение, стараются изо свех своих душевных , духовных физических сил получит прощение или свободное добровольное согласие главной героини на жизнь вместе, на секс, достичь взаимопонимания). В отличие от (как ярчайшие антипримеры) Анатомии комплесков и Палача, серии рассказов Записки о жизни со Смертью.

Существуют философские сборники о понятии -- любовь, и там вы никогда не найдете объединенение понятий -- любовь и насилие, и простите меня, слова о сожалении ни у нокого из этих анти примеров даже в мыслях не появлялись. Никогда не думала, что доживу до века когда все ценности будут перевернуты с ног наголову. И свободу любви люди добровольно променяют на насилие, принуждение и подчинение.

Подкрепите литературными примерами пожалуйста, кроме вышеуказанных антипримеров ИМХО, а то получается это только слова...

В русском языке ненавидящая любовь имеет название -- ненависть,
разрушительная любовь -- разрушение, если это вообще сложно понимается, подмена понятий -- это самообман, то бишь навывается прятать голову в песок перед правдой жизни, да может он её любит и т.д. и т.п.

Человек должне заботиться о своей душе, он это часто делает на уровне инстинктов, заботимся же мы об органах тела? Может кому-то нога не нужна или рука или еще что-то больше. Мы не должны позволять сломать себя до конца, сойти с ума, не ужели кто-то это себе желает. Так вот, если герой ставит героиню в такую ситуацию, что он её полностью безоговорочно подчиняет на любом уровне и насильно, не намеренно, а именно насильно заставляет (по книге) себя любить (Анатомия комплексов), то у героини -- возможно нет другого выхода, это первый вывод, второй -- автор -- психически неуравновешенный человек, третий -- автор -- с какой-то целью подводит читателя к слому культурных и социальных стереотипов, существующих философских понятий, и насаждает соответственно, что-то свое. А что -- выводы каждый действительно сделает сам.
Еще один выход для героини, стойко переносить все пытки и издевательства адекватно реагируя, чего она не смогла и сошла с ума. Что предпочтет человек в здравом уме, но на грани сил: умереть достойно и в уме или сойти с ума и стать (диагноз точно не знаю, не психиатр) не контролирующей свое сознание, психически не уравновешенной куклой (причем человек заранее с 99% уверенностью видит исход ситуации, он трезво оценивает пределы своей психики, видел что делается от подобных пыток и издевательств, скотского образа жизни, причем знает мучителей ничто не остановит, они владеют властью). Решение -- не жить это не выход . Я никогда так не думала. В христианстве -- это тягчайший смертный грех, за который нет прощения у Бога. Но я слушала лекции профессора Осипова из Московской духовной академии, он приводил примеры из житий святых, которые я на писала выше, и они не единичны, это было во время гонения христианства в Византии и Римской империи во времена Нерона, Диоклетиана и т.д. Хотя мне тяжело думать об этом, но поступки героинь этих антипримеров литературы заставили меня об этом написать. Кстати у тойже Кэтрин Андерсон 2 книга их серии Команчей рассказывает о судьбе девушки подвергавшеся групповому изнасилованию на протяженни 2 недель в 15 возрасте более чем 20 недочеловеками( вообще автор в своих произведениях со всех сторон рассматривает насилие над женщинами (разные ситуации), моральное давление, со стороны мужа) и действительно видишь , что суицид это не выход, в 99,9% случаев, жизнь дана Богом и не нам её отбирать, она может быть прекрасной не смотря ни на что.
Да, по поводу нежности, комнатную собачку тоже нежат, женщина нежит свои драгоценности, но с драгоценный божественным даром чужой, не тобой приведенной в этот мир и не тобой созданной человеческой жизнью нужно обращаться достойно, уподобляясь божественному подарку, а не как демон или зверь, или испорченный избалованный ребенок (даже слов подобрать для примера не могу).
Вы пишите что у героини еще был вариант стать рабыней, она и стала, причем смиряясь с почти всем что приготовил её хозяин, а её попытки сопротивления, к моему искреннему сожалению ничем её не помогли, что еще больше подтверждает, что по задумке автора другого выхода не было. Типа возми что можно из данной ситуации (в мелочах), другого не будет (в главных и важных вещах), щедро приправленного словами, а рождение детей правителям описывали и в Рифейских горах, и в Песочных часах, там героини нашли выход, а тут просто бермудский треугольник какой-то. Простите за резкость, ни на кого лично не направленно. Искренне волнуюсь за наших молодых читателей, ладно кто хоть с психологией и философией знаком, а без подготовки читать такие книги вредно для психики (ИМХО)
Внесу маленькое изменение, после имеющих места трагических для героини событий (Анатомия комплексов), автор продолжает более менее стандартный любовно-фентезийный роман (2 часть), благодаря чему можно сделать вывод, что после всех ломок и издевательств получится что-то цельное и счастливое. Я думаю здесь в основном читатели и ошибаются, из всего вышеперечисленного достаточно обычный любовный роман второй части, смотриться абсурдно, если живой корень искромсать, ничего кроме земли вы не увидите на том месте, тем более цветы или зелень.

Согласна, это так низко. И мне даже в голову не пришло.

Что-то у меня путанно получилось изложить свою мысль, но надеюсь, буду понята