Дорогие участницы форума, напоминаем, что максимальный размер графического изображения в подписи не должен превышать 350x40(50) px. Также не приветствуется активная анимация. Администрация надеется на ваше понимание.
Варртис, да, ошибок мало, это и правда плюс. А мне понравилось, честно. Сначала - да, дубовато написано, но потом - прям не оторваться.
Лери, надо же. А мне наоборот с комментируемым редко везет, все чаще такой шлак хвалят, что плевать долго хочется... Поэтому на комменты и не обращаю внимания. Так кричали птицы, Так шептали души...
так это все смешно. Девчонки, давайте жить дружно. Кому-то нравится одно, кому-то другое. Здесь столько всего советуют, из того что я начинала читать и плевалась, но это не значит, что эти книги не интересны. Не стоит вмешивать личную неприязнь, и советовать категорически не читать. Мне, например, вещь, о которой вы говорите, понравилась. Хотя заметила, что мнения о книгах, в частности с вами, Лери, у меня очень часто совпадают.
Цитата ЛериДа "Ксенопсихолог" по сути убогая книга. Хоть по рангу ГГ хоть с точки зрения на фантастику или, упаси создатель, физику.
Это ведь Ваши слова? Тут именно про книгу. Зачем так грубо к обоим авторам? Тут половина книг насоветованных - очень спорны, но читатель пусть сам себе подберет, что по душе. Одно дело в дневнике обсудили, а тут зачем так резко отговаривать?
Я лично посоветую Изменяющую не как pulp-fiction,в ней мало развлекательного, а как brain-fiction.
Сообщение отредактировал Bro - Среда, 15.05.2013, 20:02
Я лично посоветую Изменяющую не как pulp-fiction,в ней мало развлекательного, а как brain-fiction.
Ох, я вот очень сильно сомневаюсь, что присутствующие смогут не только распознать эти жанры, но и понять их различия. Особенно при учете, что brain-fiction практически не распространен у нас... Так кричали птицы, Так шептали души...
Дык если б на самом деле лезли то..)))) Хотя по секрету, я и сама не так давно о такой жанре как брейн-фикшен узнала)) а уж книг по нему - раз-два и обчелся...
А вот кстати у Малиновской (не в тему будет сказано) мне почему-то нравится единственное - Наперекор канонам..))) Такая не шаблонная там героиня) Так кричали птицы, Так шептали души...
я вот очень сильно сомневаюсь, что присутствующие смогут не только распознать эти жанры, но и понять их различия. Особенно при учете, что brain-fiction практически не распространен у нас...
я тоже не знаю шо такое pulp-fiction и brain-fiction
Цитата (Варртис)
у меня не пошло, поймала себя на том, что засыпаю и отложила.
а мне понравилось, и еще что нибудь в таком же духе хотелось бы почитать про вампиров. Чтение является самым приятным способом игнорирования жизни.
Я тоже не смогла дочитать «Изменяющую судьбы». Не зря меня сразу напрягли предупреждения от автора на СИ. Написала бы сразу – мой гений вам не понять. Тем не читать, этим молчать, чуть-что в бан. Сейчас смотрю, убрали уже предупреждения, чтобы люди сразу колы не вкатывали. А уж в сам рассказ – вялотекущая муть, на критику которого время жаль тратить. Шелкопряд, и странно, что вы перестали говорить, что это ваша писанина. Раньше не стеснялись, а сейчас вроде, как простой читатель себя ведёте. Да ещё и расхваливаете. Вы бы хоть ссылки в темках поубирали, где говорите, что вы автор сего опуса.
Сообщение отредактировал mess_alina841002 - Четверг, 16.05.2013, 09:00
тоже не смогла дочитать «Изменяющую судьбы». Не зря меня сразу напрягли предупреждения от автора на СИ. Написала бы сразу – мой гений вам не понять. Тем не читать, этим молчать, чуть-что в бан. Сейчас смотрю, убрали уже предупреждения, чтобы люди сразу колы не вкатывали. А уж в сам рассказ – вялотекущая муть, на критику которого время жаль тратить. Шелкопряд, и странно, что вы перестали говорить, что это ваша писанина. Раньше не стеснялись, а сейчас вроде, как простой читатель себя ведёте. Да ещё и расхваливаете. Вы бы хоть ссылки в темках поубирали, где говорите, что вы автор сего опуса.
а) Вообще-то и буду расхваливать, и рекламировать, потому что мне действительно понравилось. Причем я недавно ее перечитывала именно как читатель, совершенно забыв, кто автор, и несколько раз, зачитавшись, пролетала мимо своих остановок метро. Да, история сложная и не розово-сопливая, как у той же Звездной или Гусейновой. И если вам нравятся такие розовые сопли - то да, мой текст вы не поймете и да, посчитаете вялотекущей мутью. И как я вижу по комментариях, не только мне и писателям понравилось. Девочки на этом форуме и на других, где я выкладывала, тоже посчитали интересной вещью.
б)Насчет предупреждения - наглая ложь, любой кто откроет страницу с текстом увидит его в аннотации. Что мешает сразу закрыть, если подобное не читаете? Любовь к пожиранию кактусов? И к слову - вы видели, что там за слова написаны в аннотации? Сначала было - черновик, затем - в переработке. Вам это ни о чем не говорит?
в) А мне и признаться не стыдно - да, это писала я. И в Дневнике читателя, где девочки писали рецензию на этот текст я честно об этом дала понять. А каждый раз давать ссыль с указанием ,что я автор, - по моему глупо. Кому будет интересно - уточнит, кому нет - и так прочтет. А что, есть какое-то правильно, что автор не может читать собственные тексты и рекламировать их от имени простого читателя? Дайте ссыль на это правило, я извинюсь и буду везде говорить что я автор!
И кстати, какая интересная особенность - вы, получается, зарегистрировались, чтобы обругать мой опус? Дата регистрации вчерашняя, сообщение единственное и оно посвящено мне. Надо же, даже приятно!))
Если хотите, могу даже провести рецензию на собственный текст, абсолютно в том же стиле, как их пишу я - с плюсами, минусами и указаниями встречающихся ляпов. Уверяю, она будет абсолютно объективной.
alishaя
Цитата
а мне понравилось, и еще что нибудь в таком же духе хотелось бы почитать про вампиров.
Ой, а вам правда понравилось?))) Так приятно)))
Цитата
тоже не знаю шо такое pulp-fiction и brain-fiction
Ух, вот насколько я понимаю, палп-фикшен это массмаркетная остросюжетная литература. Я наверное ошибусь, но назову таких авторов, как Маринина и Донцова , пишущих именно в нем. А Брейн-фикшен это произведения, где главная тематика - сверхъестественные способности человека, как говорят, начало этому жанру положил Кинг с его "Керри". В таких книгах описываются всякие телепатии, телекинетии и тому подобное..))) Но вот из наших я честно говоря, кроме Жвалевского и его "Мастера сглаза", и не знаю... Так кричали птицы, Так шептали души...
Сообщение отредактировал Шелкопряд - Четверг, 16.05.2013, 14:53
Шелкопряд, какие у вас, однако, двойные стандарты) Не раз наблюдала, как вы унижаете людей, выходящих сюда под одними никами, а вы считаете их авторами тех произведений, которые они защищают. То есть, им ни-ни, а вам можно? Интересная позиция) И как трогательно звучат слова, о том, что вы забываете, что сами это написали и поэтому восхищаетесь написанным. Это один из самых первых признаков графомана. Они считают свои тексты талантливыми и интересными, а хороший автор никогда не станет восхищаться сам собой. И откуда вы знаете, какую я читаю литературу? Хотя понимаю ваши выпады))) Вам удобнее считать, что только вы читаете хорошую литературу, а тот, кто не оценил ваш «графоманский гений», тот читает соплежуйные романы. Для собственного успокоения можете и дальше так думать. Вас оценили маститые писатели? Можно пару громких имён назвать? Только, пожалуйста, не СИ авторов, и не печатающих в «Армаде». Это не показатель. Или вы имеете в виду так ненавидимый вами на СИ принцип «кукушка хвалит петуха,а он её в ответ», но когда дела касается вас- то всё правда, а не лесть. Тоже удобная позиция и опять же двойные стандарты - только ваши подружки разбираются в литературе, а остальные, те, кому не понравилось, не разбираются в ней. И потом, для меня мнение других не является основополагающим. У меня своё имеется. Вы ведь не раз писали, что гордитесь своим мнением, и считаете нужным его донести, даже если тем же читателям на СИ произведение нравится, а вам нет. Так вот теперь поймите и другую вещь – точно также ваши литеропотуги могут не нравиться читателям, как вам не нравятся книги других авторов, и мнение тех, кто хвалит, не особо впечатляют. Нравится – и пусть нравится, не нравится – умейте это принять. Предупреждения, да, вы уже убрали с основной страницы, хоть это радует) А вот льстить себе по поводу моей регистрации здесь можете. Да, именно ради вас это и было сделано. А в остальном, если текст не откровенно нудный и банальный, я не стесняюсь автору в глаза всё написать на его странице, а не обсуждать его за спиной, на другом сайте, да ещё и прячась и расхваливая себя под другим ником. Только в одном случаи не пишу комментариев – когда весь текст штампованный шлак. Этого уже не исправить. Можете не трудиться мне отвечать. Вы уже достаточно показали и отношение к своим произведениям, и к другим авторам, и к мнению читателей, не возносящих вас до небес, и свою забывчивость, и во всей красе продемонстрировали двойные стандарты.
Сообщение отредактировал mess_alina841002 - Четверг, 16.05.2013, 11:51
mess_alina841002, как вы много написали то... Отвечу: а) прошу цитату в студию, где я сказала, что текст - талантлив? Да, он интересен, но это подтвердили и другие читатели, и даже рецензией. Было бы глупо автору не считать свой текст интересным, но когда интересность подтверждается и другими письменными источниками - будет еще глупее это отрицать.
б) прошу цитату в студию, где я применила двойные стандарты? Я уже предложила - могу провести объективную рецензию собственному тексту. Как читатель. С указанием плюсов, минусов и откровенных ляпов.
в) прошу цитату в студию, где я хоть раз унизила автора или читателя. Вот просто настоятельно требую! Причем, где начинаю унижать первая, а не отвечаю на оскорбления в мою сторону. Иначе грош цена этому вашему наезду.
в) а чем радует то, что я убрала предупреждения? Знай я, как там сделать спойлер - сделала бы, чтобы и страницу не растягивать, и люди сразу видели, что читают.
Цитата (mess_alina841002)
а не обсуждать его за спиной, на другом сайте, да ещё и прячась и расхваливая себя под другимником.
Ну тут вы вообще уже перешли границу. Прошерстить этот сайт и увидеть мою же ссыль на мой же СИ под этим же ником - проблем не составит. Я ни от кого не скрываюсь и специально ради того, чтобы кого-то обхамить или похвалить не регистрируюсь, в отличие от вас. Знаете ли, я считаю, что мне стыдится нечего. Так что мне кажется - у кого что болит, тот о том и говорит. Сами небось так поступаете, да?
Вы как-то уж больно болезненно отнеслись ко мне, это, знаете ли, заставляет задуматься о кое-чем нехорошем. Я с вами вполне адекватно и нормально общаюсь, но вы почему-то нервничаете и впадаете в агрессию. Так кричали птицы, Так шептали души...
Сообщение отредактировал Шелкопряд - Четверг, 16.05.2013, 12:09
mess_alina841002, воу..воу..воу..потише.. Что и кому вы хотите доказать здесь своим спичем?.. Кому-то что-то нра, кому-то не нра.. Вкусы, мировосприятие, понимание и вхождение в ситуации относительно ГГ в книгах у каждого своё. Я, например, не терплю в книгах(да и в жизни) ТП, хамок, крутых хамок, идиоток, откровенных бл**ей(не в смысле спит со всеми подряд, тут всякое может быть), тупоголовых, не видящих далее своего пупа..и прочей шушеры, коей нынче везде хватает и коя мнит себя неизвестно кем, да еще и жить учат. Книга шелкопряда, о которой в данный момент речь, исключает из себя всех дам вышеназванных параметров. И это, на мой взгляд, уже огромный плюс книге. Советовать написать лучше не буду - так как слишком много го*на кругом написано опять же вышеперечисленными категориями дам. Так что спасибо за мнение, оно принято во внимание, рассмотрено и выкинуто на помойку, как не стоящее лично для меня ничего..
так это все смешно. Девчонки, давайте жить дружно. Кому-то нравится одно, кому-то другое. Здесь столько всего советуют, из того что я начинала читать и плевалась, но это не значит, что эти книги не интересны. Не стоит вмешивать личную неприязнь, и советовать категорически не читать. Мне, например, вещь, о которой вы говорите, понравилась. Хотя заметила, что мнения о книгах, в частности с вами, Лери, у меня очень часто совпадают. 
