А я увидела из отзыва, что человек разочаровался в книге. Почему такой отзыв не может существовать?
М чччто?! я по этому не могу свое мнение оставить? Я отзывы я писала, я не один год на форуме, так что хотите листайте и читайте.
Ей не понравилось она написала, мне не понравилось анписала, а вы у нас судьей бкдете? третейским? Да?:279: Извиняюсь, пишу с телефона, опшипки отскорости.
LiraLia, я все могу понять, но не откровенную дурь, зашкаливающее самолюбование и откровенную невычитку текста.Даже если не говорить про логику, ладно, не каждый любовный роман должен ей соответствовать.
Cамолюбование здесь 100%-ое, согласна. Я, если честно, не очень разбираюсь в ЛР, предпочитая фентези-истории, но желание почитать что-нибудь этакое изредка находит. Возможно и, правда, нужно быть критичнее. Просто я, прочитав отзывы на Флибусте, что не это ни в одном глазу не фантастика, сразу снизила свои ожидания от книг и насладилась довольно приятными вечерами. Особенно понравилась первая книга. Потом было слишком многословно и довольно часто ни о чем или с намеком, что в будущем планы ГГ-в автор нам милостиво откроет. Если привыкнуть к излишнему пафосу, то книжка нормально идет под чаек с зефиркой))) Невычитанный текст не заметила (читала с перерывами и постоянно отвлекаясь). Интересно, а разница с издательским и СИ-вариантов в этом плане имеется?
Zaika95, я не прошу прощения за то, что написала ниже и продолжаю настаивать и на своем мнении относительно книги, и на своем мнении относительно других вещей.
Глубоконеуважаемая, объясните мне, почему вы так любите читать наискось? Это и относительно моей рецензии, и относительно рецензируемого мною текста. Касательно:
Цитата (Zaika95)
Вы случайно на си "писателльством" не балуетесь? а то очень смахивало на отзыв писателя неудачника, к авторунаписавшему что-то классное.
Да неужто? Да неужто если человек заметил в чужом тексте что-то действительно выходящее за рамки логичного и разумного, это сразу априори выкидывает его в ряды неудачников-аутсайдеров? Вам самой то как, не стыдно такую чушь нести? Мозг хоть на чуть-чуть подумал, прежде чем дать пальчикам импульс на написание этого бреда? И потом - на каком основании вы переходите на личности? Я где-то задела лично вас? Лично вас назвала тупоголовой читательницей, которой кроме шмоток-парней-секса в книге ничего не интересно? Вы посчитали вещь классной - это ваше личное дело. Я посчитала ее на троечку. И это тоже мое личное дело. И так как данная форумная ветка называется "Дневник читателя" я имею полное право об этом рассказать. И очень хочу чтобы вы лично ткнули пальцем в то правило данного форума, по которому человеку запрещено выкладывать личное мнение, а также разрешено оскорблять участников.
Цитата (Zaika95)
нигде там лисы нее названы не хищними,
Вам найти цитату, где сам Тео, глава этого сборного клана говорит о попавших в засаду: там нет хищников - белочки и лисичка?
Цитата (Zaika95)
Я присутвовала, когда это обсуждали в коммах год назад. я вообще просила проду и ждала ее дергая Алену. И книга при мне писалась
Хотела бы поздравить, да не могу... Не с чем.
Цитата (Zaika95)
в книги точно сказано что Тео 90 лет, а вы судя по отзыву читали не доконца и не внимательно.
Быть может. Я лишь обратила внимание, что мужчине явно тридцать то лет точно есть.
Цитата (Zaika95)
Смыла не вижу доказывать что многие ваши недоумения не имеют смысла, сначала надо внимательно прочитать...
Тогда зачем лезть с диким возмущением, если не видите смысла? Научитесь быть последовательной!
Цитата (Zaika95)
Напишу о какчестве. я купила книгу. Там ошибок нет.
Отлично. Я же брала текст на флибусте, ибо в комментах у автора к этой книге на СИ указано, что ту версию можно спокойно читать. Тратить на это деньги я не собираюсь.
Цитата (Zaika95)
Старший брат, который не упустить проехать по мне легким танком на счет моей преданной любви к любовным романам, уташил ух началось, прочитал и слова не сказал, понравилось.
Для меня это должно быть каким-то показателем? Мой муж, к слову, мужчина, прочитавший явно больше вас и вашего старшего брата, тоже читал некоторые вещи из женской романтики, я же не указываю здесь об этом, мотивируя всех к прочтению. Что ж, мнение моего мужа подтвердилось - вы настоящая целевая аудитория данного произведения. Вот с этим могу поздравить.
(Википедия) действие происходит в космическом пространстве и/или на других планетах в условном антураже и, как правило, включает в себя конфликт между оппонентами, применяющими могущественные технологии; персонажи подчёркнуто героичны, а масштабы их деяний ограничены лишь фантазией авторов. Здесь четко космоопера, а все уходы "это же ЛР на самом деле" я не принимаю ,как оправдание - Назвался груздем, полезай в кузов.
Не думаю, что Вы можете судить, кто талантлив, а кто нет. Это только критики могут, а не аудитория читателя. Аудитория показывает только волновой интерес в заданный промежуток времени и, в большинстве случаев, это заслуга пиара, а не качества реального продукта. Так что это вопрос можно вообще опустить. Дело здесь в другом, человек, который создает сюжеты(и тут неважно - хорошие или плохие), четче может видеть полотно текста, смысловые ошибки. Читатель потребляет текст по-другому.
Цитата (Zaika95)
я уже писала что наблюдала за соданием этой кнги.
Я понимаю, что Вы принимали живое участие, но о качестве книги мне это не о чем не говорит. Опровергать ничего не надо - напишите просто свой отзыв, что затронуло, чему переживали. ТС имеет полное право писать такой отзыв. P.S. Глаза сломала. Подредактируйте посты.
Cамолюбование здесь 100%-ое, согласна. Я, если честно, не очень разбираюсь в ЛР, предпочитая фентези-истории, но желание почитать что-нибудь этакое изредка находит. Возможно и, правда, нужно быть критичнее. Просто я, прочитав отзывы на Флибусте, что не это ни в одном глазу не фантастика, сразу снизила свои ожидания от книг и насладилась довольно приятными вечерами. Особенно понравилась первая книга. Потом было слишком многословно и довольно часто ни о чем или с намеком, что в будущем планы ГГ-в автор нам милостиво откроет. Если привыкнуть к излишнему пафосу, то книжка нормально идет под чаек с зефиркой))) Невычитанный текст не заметила (читала с перерывами и постоянно отвлекаясь). Интересно, а разница с издательским и СИ-вариантов в этом плане имеется?
Я скачала с флибусты, думаю, туда попала уже напечатанная версия. В принципе, это фантастика, точнее все-таки фантастический антураж. Знаете, не так давно я тоже зачитывалась книгами, которые откровенно говоря, не блещут ни стилем, ни логикой . К сожалению, эти дни безвозвратно утеряны..))
Самая большая у меня претензия именно к поведению героини. Женщина, проработав в грузоперевозках, среди одних мужиков, ведет себя нагло с клиентами, посетителям бара показывает себя как шлюху, а к собственному экипажу, которые тоже мужики и намного старше ее, относится как к неразумным котятам. Автор хоть когда -нибудь слышала про восприятие мужчинами женщин, которые лезут в их, строго мужское общество, на равных с ними правах?
Так кричали птицы, Так шептали души...
Сообщение отредактировал Шелкопряд - Пятница, 05.04.2013, 18:59
звиняйте, не линости обсуждала, а мнение о криткеоснованной на невнимательности, но разбавленной огромной долей высокомерия. Такое читала токо у сишников которых не читают. а ссылочку дадите? Буду шелкопряд читать.
Не надо! Мне искренне страшно, если вы станете читать мой текст. Вы не поймете, о чем он. Честно, лучше не надо! Мой совет как автора!
Цитата (Zaika95)
Бывает, что люди заблуждаются. Ето еще как балуется, чтоб на кипичики разбиать, может он вообще бесталаный?... А что я была права?!!
Без проблем! Лично для вас проведу разбор того текста, что читала я. Посмотри, насколько он получился удачным и по логике, и по грамматике? Договорились?
Цитата (Zaika95)
Шелкопяд автор на си? Тогда все понятно.
И что? Да, я пишу. Да, я выкладываюсь на СИ. Но почему я априори сразу считаюсь неудачницей из-за того,что мне не понравился текст, полюбившийся вам? Так кричали птицы, Так шептали души...
Bro, я не умею так зрить в корень на литературном поприще (это вовсе не попытка задеть, а комплимент). Я хочу донести, что все недостатки скопом заранее списала для непривычный и не очень ценный для себя жанр ЛР, вот и не заметила их особо, а обобщила, и в целом отнеслась довольно позитивно к циклу.
Цитата (Bro)
были подняты моменты с нелогичностью самого персонажа, с его неестественной манерой выражать себя в контексте заданных конфликтов
Да, там, и такое было . Мне особо запомнился эпизод про наряд с надписью что-то вроде "поцелуй меня куда-то там". Автор явно наделила свою героиню замашками голливудских героев блокбастеров. Мы-то знаем что их действия, в первую очередь, определяются зрелищностью и игрой на публику, а не сообразностью к конфликтной ситуации. Вот мы и о-5 возвращаемся к категориям самолюбования и ЧСВ.
Ей не понравилось она написала, мне не понравилось анписала, а вы у нас судьей бкдете?
Я Вам указала, что Вы перешли на личности в отзыве и ничего путного не написали для меня, как потенциального читателя, например. Не помню, чтобы переходила с Вами на личный разговор и тем более получала разрешение от Вас выступать третейским судьей.
Сообщение отредактировал Bro - Пятница, 03.05.2013, 01:13
Автор хоть когда -нибудь слышала про восприятие мужчинами женщин, которые лезут в их, строго мужское общество, на равных с ними правах?
Этот вопрос, к сожалению, можно адресовать множеству авторов - женщин. Неумение или просто не желание взглянуть на ситуацию с иной (мужской) точки зрения часто превращает хорошую задумку в фарс! Поэтому мужчины говорят несвойственным им языком, совершают абсолютно неадекватные поступки, и все это подается под соусом авторской позиции.
И что? Да, я пишу. Да, я выкладываюсь на СИ. Но почему я априори сразу считаюсь неудачницей из-за того,что мне не понравился текст, полюбившийся вам?
Ссылочку дайте, я хотела бы вас почитать)) почему не пойму? толстого понимаю а вас не пойму? У джойсса учились? так я и его поняла, хотя он и не стал моей настольной книгой. А вот редактирвоать не буду, могу только удалить, на телефоне это не удобно. И вообще вы мне столько написали, не знаю как отвечать? массой решили надовить?
Мне особо запомнился эпизод про наряд с надписью что-то вроде "поцелуй меня куда-то там".
Во-во, и это на встречу с клиентом, который очень важная шишка. Ну я все понимаю, ребят, но где адекват? Тетка в 30 лет вот так себя ведет перед сильно важным клиентом? Либо героиня совсем без мозгов, либо откровенная дурость написана.
Цитата (neangel7232)
Этот вопрос, к сожалению, можно адресовать множеству авторов - женщин. Неумение или просто не желание взглянуть на ситуацию с иной (мужской) точки зрения часто превращает хорошую задумку в фарс! Поэтому мужчины говорят несвойственным им языком, совершают абсолютно неадекватные поступки, и все это подается под соусом авторской позиции.
Вот-вот, и начинается всякое сюсюкание, мямление и вот такие вот "котенки" из 50-летних мужиков... Так кричали птицы, Так шептали души...
Девочки, прочитав кучу восторженных возгласов по поводу Наталья Бульбы и ее "Перевозчицы", я решила прочесть сию шедевральную книгу.
Прочитано 73 страницы из 663. Сам по себе текст читается неоднозначно. Каких то моментах текст идет гладко и легко, в каких-то продираешься сквозь странные связки. Но логика зачастую такова, что сидишь и думаешь: о чем тут хотели сказать? И самолюбование. Все, что я прочитала, не просто прошито белыми нитками, оно там сквозит в каждой фразе почти.
Очень жаль что вы не добрались до самого интересного. Я честно, такую муть как у Астрадени и читать не смогла, и мне же не нравятся, точнее не смогла прочитать дальше 50 страницы у Бульбы никакие книги, но, героиня Таши просто отличная, да, она -- умна, она не сильно отличается от Жени , которая вообще спит с кем попало причем не под влиянием каких то тяжелых эмоций , в отличии от героев Астрадени, и точно знает за что ценит её экипаж, экипаж её защитит -- она это знает, а уж линии поведения можно выстроить из разных ньюансов, вы просто не поймете , что она имела ввиду, ведь вы не прочитали до конца, Таши -- знает зачем послали Искандера, что её хотят вернуть спецслужбы Союза и используют для этого все возможности , а возможностей очень много, к слову сказать в дальнейщем уже не будет у неё такого поведения, ведь это все было строго расчитано, Штирлиц тоже умеет играть по правилам врагов и пользоваться всеми имеющимися возможностями, а ведь Наталья Орлова -- офицер контразведки, которого сначала подставили и кинули, а затем захотели воспользоваться вновь, и своей одеждой она дала понять Искандеру, что не будет играть по их правилам. В этой книге таких ньюансов море -- в отличие от Жени из ксенопсихолога, которая под влиянием эмоций может часами размножаться и забеременеть от инопланетян -- полный бред, вообще не понимаю смысла -- вот уж где не смогла читать хотя я дала этой книги еще шанс, и первую и вторую часть пересилила, но в отличии от книг Бульбы , не смогла пересилить мотивы героини Астрадени, и её "мораль". В цикле Капитан все просчитано до мелочей, а видно ждете стандартный любовный роман и мораль мартовской кошки у героев.
К слову сказать Наталью Орлову не просто так хотели вернуть -- у неё есть редкий талант пилотирования космических кораблей в условиях риска и боя, применение нестандартных решений в стратегии и тактике боя -- о чем поняли как будет ясно еще в Академии, её талант хотели исползовать все кому не лень и император Хандорс просто первым успел после той подставы дать шанс (а ведь он это решение 7 лет подряд проверял на Таши и недаром вместе с предоставленным с кораблем шансом подсадил ей в качестве постоянного шпиона своего сына Дарила, а Наташа не собиралась отказываться от предоставленной хотя бы мнимой свободы, хотя прекрасно понимала подоплеку, но в Союзе её вообще хотели лишить неба, о том что у контразведки были на неё свои планы она не знала, да и потенциал её раскрылся только в условиях свободного принятия заказов и их исполнения и это поняли все и контразведка в лице полковника Шторма и военная разведка в лице её отца генерала Орлова и скайлы, демоны и страхи, которые сами использовали её таланты в нестандартных перевозках, когда нужно все было сделать неофициально и ихо , но с огромным риском для жизни ). Просто свободные перевозки постепенно стали использоваться для работорговли и наркотиков, но таких отличных капитанов нельзя было потерять, на фоне борьбы с пиратством на окраинах, вот Искандер и приехал её вербовать, собственно это --- только начало романа. Никто не знал что они полюбят друг друга, на фоне сплошной политики и работы разведок скайлов-ментатов, демонов, стархов и коалиции Союза с империями, я уж молчу про Самаринию и жестоких жрецов. Так что потом подставы пойдут одна за другой. А если так, то что есть красота И для чего её обожествляеют люди? Сосуд она , в котором пустота Или огонь, мерцающий в сосуде?
Сообщение отредактировал Ксенич - Пятница, 05.04.2013, 21:06
Если критику пишет не ангел( сорри за написание!) я понимаю что она объективна, в ней не превосходства снисхождения и прочей лабуды от авторов. состояшиеся авторы опускать кото-то не станут, вот и вывод, а то что попала пальцем в небо я уже извинилась, я пошутила. а вышло что была права. Я на форуме бываю постоянно, пусть не часто, но давно. И вижу как лично вы шеоклпряд книги оцениваете, поплеавывая на авторов. Так что не стоит выпускать коготки когда вам тоже самое говорят. это раз. Я на саом деле пошутила сказав об авторстве на си, а все оказалось так запушенно,то два. И нечего меня поздравлять, советовать и помгать создавать книгу мне очень понравилось, это было классно, вам как атору должно было ыть это понятно или у вас настолько плохо с читателями, что никто не помогает? Так дадите ссылочку на свои книги? Я буду обективна. )))))
Сообщение отредактировал Zaika95 - Пятница, 03.05.2013, 01:33
. Мне особо запомнился эпизод про наряд с надписью что-то вроде "поцелуй меня куда-то там". Автор явно наделила свою героиню замашками голливудских героев блокбастеров. Мы-то знаем что их действия, в первую очередь, определяются зрелищностью и игрой на публику, а не сообразностью к конфликтной ситуации. Вот мы и о-5 возвращаемся к категориям самолюбования и ЧСВ. 
