Дорогие участницы форума, напоминаем, что максимальный размер графического изображения в подписи не должен превышать 350x40(50) px. Также не приветствуется активная анимация. Администрация надеется на ваше понимание.
Что здесь пишем? Эта тема создана для легкой болтовни о прочитанных книгах и их героях. Кто в кого влюблен, кто во что был одет и куда пошел Здесь же можно и "кроссоверить" (это например, пригласить ведьмака Геральта к ведьме Вольхе в гости и посмотреть, как на это отреагирует Лён) и прочее-прочее-прочее!
Что здесь не пишем? Развернутые отзывы о книгах. Эта ветка не для них. Вашему отзыву будут очень рады в "Дневнике читателя"!
Поехали! У любовной истории со счастливым концом нет шансов войти в легенды... (с) Циничный менестрель
Вопрос. Что у неё с волосами и глазами?Может кто-то знает?
Насколько я поняла, в комментариях на СИ ее обозвали троллем или что-то вроде того (кстати, весьма заслужено обозвали), так что это она, видимо, так вошла в образ.
Сообщение отредактировал lfasolka - Воскресенье, 20.03.2016, 12:01
А заметили, что она надела кофточку, а под ней голая грудь? Типа ее просили показать сиськи. Крайне неприятная дамочка... я вообще за то, чтоб читать книги, но в лицо авторов не видеть... А еще она у себя на Си хаяла Литмир, а потом сама же побежала давать им интервью... вообще не от мира сего.
А заметили, что она надела кофточку, а под ней голая грудь?
Да она, похоже, половину интервью только об этом и трепалась (хотя было бы чего демонстрировать - не слишком-то она одарена природой) А вообще-то во всей этой клоунаде интервью достойнее всего выглядел и вел себя медведь, хотя и ему, по-моему, было ужасно неловко и противно, несмотря на его плюшевость. Ну и ведущую слегка было жалко.
Сообщение отредактировал lfasolka - Воскресенье, 20.03.2016, 11:57
я вообще за то, чтоб читать книги, но в лицо авторов не видеть...
Ну не знаю, тут, как говорится, с лица воду не пить, все от личности зависит - от воспитания, интеллекта, адекватности и "прочей морали" А с большинством авторов все же интересно и приятно общаться - та же Ирина Котова, Ирина Шевченко, Таис Сотер, Демина Карина, Алиса Дорн и др
Сообщение отредактировал lfasolka - Воскресенье, 20.03.2016, 12:33
Насколько я поняла, в комментариях на СИ ее обозвали троллем или что-то вроде того (кстати, весьма заслужено обозвали), так что это она, видимо, так вошла в образ.
Больше получилось похоже на панду, чем на тролля. Причем слегка безумную. Пыталась эпатировать публику)
Вот пришла поговорить. Я очень люблю романы Ольги Куно, но последние для меня все "на одно лицо". Какие-то однотипные герои, однотипные проблемы и однотипное решение. Да в добавок все героини настолько смелы и свободны в личной жизни, что практически с первым встречным тут же "любовь крутят". Может, я слишком архаична в этом вопросе? А может придираюсь просто? Хорошее воспитание – это умение скрыть, что вы очень высокого мнения о себе и очень невысокого о своем собеседнике.
Сообщение отредактировал aksentia - Пятница, 25.03.2016, 20:25
aksentia, разбавляйте их. Стиль автора, какая то сюжетность что ли, характеры, действительно очень явно проходят через все книги. Если читать 2-3 подряд то очень заметно и однообразно. Очень хорошо они идут после того как наткнешься на десяток книг про супер попаданок-девственниц, ну или просто невинных ягняток. Героиня, которая не трясется над своих телом как дурень над ступою и имеет мозги, как глоток свежего воздуха.
Сообщение отредактировал Korolek - Суббота, 26.03.2016, 00:20
а по мне, так книги Куно весьма бедны в описаниях любовных линий... хотя я не так много книг у нее прочитала... и я сейчас не о постельных сценах... просто отношения какие-то буднично-обыденные, что-ли. И в этом есть своя изюминка.
Дабы не засорять тему Дневник читателя, приглашаю сюда для дискуссий и дебатов всех заинтересованных в отзыве тык и добавлю пару строк от себя. Мне отзыв показался оригинальным, с долей юмора, ничего оскорбительного для автора текста я в нем не нашла, перехода на личности тоже не заметила. Отзыв, он ведь на то и отзыв,чтобы быть личным суждением человека, его оставившего. Это не в чистом виде рецензия и не критика, но и не комментарий на пару строк:"Пасиба, прочитал, автор, пиши исчо". Пинайте её, сударь! Пинайте сильнее, ибо нет ленивее человека!
Мне отзыв показался оригинальным, с долей юмора, ничего оскорбительного для автора текста я в нем не нашла, перехода на личности тоже не заметила.
Мне тоже этот отзыв понравился и повеселил. Точно подмечены все самые ходовые рояли в женском фэнтези. Ничего не заметила в нём оскорбительного. Странно рассчитывать на всеобщее непрошибаемое одобрямс .
Мне отзыв показался оригинальным, с долей юмора, ничего оскорбительного для автора текста я в нем не нашла, перехода на личности тоже не заметила.
хороший отзыв, веселый. правда книгу я не читала, и по существу вопроса ничего сказать не могу:) но ведь тема то и задумывалась для того, что-бы поделиться СВОИМИ впечатлениями... предостеречь или наоборот подтолкнуть к прочтению. И зачастую отзывы читать намного интереснее , чем саму книгу:) негатив по отношению к рецензии удивляет.
Я очень люблю романы Ольги Куно, но последние для меня все "на одно лицо".
Согласна. "Голос моей души" - начало интересное, но с середины история просто размазана как манная каша по тарелке. "Горький ветер свободы" - не такой уж он и горький, этот ветер. По сравнению, например, с "Песочными часами" Романовской, так это вовсе не рабство, а санаторий для депутатов Верховного Совета СССР. "Охотников на тьёрнов" и "Черно-белую палитру" я вообще не смогла читать.
Дабы не засорять тему Дневник читателя, приглашаю сюда для дискуссий и дебатов всех заинтересованных в отзыве тык и добавлю пару строк от себя.
Отзыв то, что надо, доказываю на своём опыте! Именно этот отзыв сподвиг меня прочесть данную книгу! До конца дочитала, вечер прошел приятно, во многом потому, что ожидания (на основе отзыва) совпали с реальностью. Я не ждала от книги ничего, кроме позитива, а иногда, под настроение и жизненные обстоятельства только такого и надо. Я давно читаю этот форум и много читаю по наводкам отсюда... средний уровень всех этих книг примерно одинаковый! Школа сказок на том же уровне, что и 99,9% обсуждаемого здесь. Всё это СИ, а не Литература с большой буквы. Можно в отзыве конечно всесторонне раздувать микро-достоинства любой любительской книги лфр, а можно отозваться как aksentia. Суть от этого не изменится. Постоянные читатели сами сделают выводы. Случайный новичок начнет не с этого отзыва и ничего не потеряет.