Мечты сбываются!..
Профиль
А мы тебя ждали,
Гость!
Аватар не установлен
Вход
Регистрация
Новые сообщения
Правила форума
Участники
Поиск
От партнеров

Информация
Дорогие участницы форума, напоминаем, что максимальный размер графического изображения в подписи не должен превышать 350x40(50) px. Также не приветствуется активная анимация. Администрация надеется на ваше понимание.
Мини-чат
Популярные темы
Реклама
загрузка...

Почитаем-поболтаем - Страница 42 - Форум Romantic Fantasy

Страница 42 из 62«1240414243446162»
Модератор форума: Ptica 
Форум Romantic Fantasy » Литература » Гостиная » Почитаем-поболтаем (общаемся на тему книг и их героев без ограничений! :))
Почитаем-поболтаем
ddaisyДата: Воскресенье, 20.11.2011, 20:55 | Сообщение # 1
Недобитый Романтик
Группа: Модераторы
Сообщений: 1776
Награды: 147
Откуда: Москва
Статус: Скоро буду
Назрела необходимость в такой теме :)

Что здесь пишем?
Эта тема создана для легкой болтовни о прочитанных книгах и их героях. Кто в кого влюблен, кто во что был одет и куда пошел :D Здесь же можно и "кроссоверить" (это например, пригласить ведьмака Геральта к ведьме Вольхе в гости и посмотреть, как на это отреагирует Лён) и прочее-прочее-прочее! :)

Что здесь не пишем?
Развернутые отзывы о книгах. Эта ветка не для них. Вашему отзыву будут очень рады в "Дневнике читателя"!

Поехали!


У любовной истории со счастливым концом нет шансов войти в легенды... (с) Циничный менестрель
 
CorvusДата: Среда, 19.08.2015, 01:53 | Сообщение # 616
Осматривающийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Награды: 4
Статус: Скоро буду
alex_m-a,
 писал(а):Вы когда-нибудь сами присутствовали на операции? Что там только врачи не обсуждают!
Чем только не делятся!
Я предполагаю, это своего рода способ отстраниться от того ужаса, что они делают.

Я только в качестве пациента. Поэтому не поленилась найти настоящего врача, причем живущего и работающего за границей, очень близко от мест, описываемых в романе. Полагаю, специалисту виднее и насчет характера ранения, и насчет допустимости поведения докторов.
Кстати, я понимаю, что вы очень не любите Арнаутову, и даже догадываюсь почему, но уж передергивать и врать... некрасиво. Или вы невнимательно читали?
 писал(а):2. Секс под водой. Для человека невозможен без спецсмазок, однако герои занимаются сексом без конца и края и у героини даже потертостей нет.

Без конца и без края - это один раз при первой встрече и три раза во второй спуск под воду, так? Вам привести цитаты, где автор КАЖДЫЙ РАЗ после этого пишет, что у героини саднит, болит и кровит? Начиная с первого раза, где даже после сравнительно спокойного секса ей натерло, и заканчивая подробным описанием, как ей ставят лечебные тампоны, герой видит на них следы крови и целитель говорит, что она очень долго не сможет заниматься сексом. Вы этого не заметили или намеренно передергиваете?
 писал(а):1. Русалы живут на дне, отапливая дворец подземными источниками. Любой, кто доучился до 8 класса знает, что там течение ламинарное, то есть
параллельное основному току воды, а значит, согреть не может по
определению.

Ссылку, пожалуйста. На заслуживающий доверия источник, где сказано, что в вулканической области придонное течение именно ламинарное и никак не зависит от наличия гидротерм вулканического происхождения.
А я вот ради интереса загуглила...





https://sites.google.com/site....zn-soh 

Можете пройти по ссылке и наглядно полюбоваться, как именно работают вулканические гидротермы на морском дне, как горячая вода смешивается с холодной и как обогащается флора и фауна морского дна благодаря введению в морскую воду газов и минералов - продуктов вулканической активности. Ой, а не об этом ли пишет Арнаутова, устами иреназе рассказывая, как перед и после извержения вулканов активизируется жизнь на дне моря? Не, я понимаю, это не материал восьмого класса, конечно. Но внезапно, вы не находите? Там, кстати, и про вулканические линзы есть из хрупких пород, где можно выточить жилища, и вообще масса интересного!

 писал(а):3. Всем известно, что у человека раны в океанской/морской воде не заживают. Напротив, они разъедаются. Героиня же успешно выздоравливает.

А ничего, что король иреназе лечит ее магией, целители - снадобьями, а Алестар - своей жизненной силой? Вы там ниже пишете, что
 писал(а):В книге нет ничего от фэнтези,

Конечно, ничего! Кроме фантастической расы, средневекового волшебного мира, магии и богов. Ну просто совсем-совсем ничего! Вы уж определитесь, пожалуйста, что тогда называть фэнтези, мне дико интересно.
 писал(а):Больше я ничего у нее не читала, после этого романа желания не было.

И с этим заодно, ага. Потому что выше вы же пишете, что " у нее все романы такие". Так все или не читала? Или "не читала, но осуждаю"?
 писал(а):Автор попытался списать все на амулет в воде. Но прокололся даже в этом. Один раз героиня снимает амулет, пытаясь покончить  с собой. Все те, кто разбирается в
теме, а нас, таких, как оказалось, не так мало, ждут, что ее: раздавит
толщей воды, она заледенеет, откроются все раны... но... не-ет! Она
выживает!

И опять то ли вранье, то ли чтение по диагонали. Я не ленивая, вот цитата из романа:

Цепочка распалась легко. Несколько мгновений Джиад смотрела на соскользнувшую с шеи серебристую змейку, а потом немыслимая тяжесть навалилась на неё, вдавливая в камень скалы. Сжав рот, чтоб не глотнуть гибельной воды, она выгнулась, одной рукой вцепившись в камень перед собой, другой сжимая близкий, но бесполезный амулет. Дару рванулся к ней, разжал ладонь, и на мгновение Джиад охватил бессильный липкий ужас: что, если она ошиблась? Но она видела своими глазами, как Торвальд однажды порвал цепочку своего амулета и просто зажал кольцо щипцами. Амулет не перестал работать!Выдрав из её ладони цепочку, Дару поспешно накинул ее на шею Джиад, сжал пальцами, что были крепче иных клещей. Джиад со страхом вдохнула, понимая, что до поверхности не доплывет. Получилось! Вода послушной прохладой втекала в легкие, наполняя их живительным дыханием. А с равнины серой стрелой летел салту — и волосы ездока стелились за спиной языком пламени.
Вот вам навалившаяся толща воды - это раз.
И не настолько там глубоко, чтоб заледенеть и расплющиться за несколько мгновений, которые героиня обошлась даже без воздуха, раз уж с поверхности достает солнечный свет. Это прибрежный шельф, а не Марианская впадина - это два.
И какие раны могли открыться у девушки, которую уже вылечили настолько, что она приступила к воинским тренировкам, ездила на охоту и даже получила "добро" на секс, то есть зажило всё и совсем? Это три!

 писал(а):Тут и салту - что это за вид?

Как и иреназе - выдумка автора. А что, нельзя? В фантазийном романе нельзя выдумать зверюшку? О, это точно ваше открытие и страшенный ляп со стороны автора!

Это что касается по якобы найденным вами ляпам. Об остальных можно спорить, а можно и списать что-то на магию. Но если взять романы Шакировой и пройтись по ним с такой же предвзятостью... Ой, сколько я там могу накопать и по логике поведения, и по образам...
В общем, что вам очень не нравится Арнаутова, это все уже поняли. Мне только странно, что вас волнуют те же самые темы и проблемы, связанные с ее творчеством, что и саму Шакирову, за время конкурса испереживавшуюся: то ее (как и вас) на роман Арнаутовой случайно выбросит, увеличивая количество просмотров,  (Да-да, это наверняка вы с ней нечаянно сделали "Стражу" те 15 с половиной тысяч просмотров, что у него сейчас) то роман Арнаутовой висит в рекламном блоке на главной странице несправедливо долго (тоже ваша с Алией общая беда, как я поняла), то проблема насилия вас беспокоит... прямо как Алию, которая даже благородно приглашала читателей на "Призрачных мирах" сходить в роман соперницы, оценить там уровень насилия... Святая просто! Делать рекламу конкурентке! Правда, делать под статьей, это самое насилие резко осуждающей, но это уже такие мелочи...
В общем, все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
Полагаю, проблема исключительно и всецело в том, что Шакирова не первый год пишет под своим именем, имеет несколько законченных романов и под самым популярным из этих романов, который висит на конкурсе уже второй сезон, с начала года, у нее 2 с лишним тысячи просмотров против 15 с половиной у Арнаутовой. Которая пришла на конкурс с нуля, даже имя взяв новое, специально для конкурса, потому что до этого выкладывалась в сети под другим, и за два-три месяца вышла в топ. Конечно, исключительно благодаря ляпам, непродуманному сюжету, примитивным нелогичным характерам и прочим недостаткам ее текста. Иначе и быть-то не могло.
Ладно, закругляюсь и прошу прощения у читателей за много букв. Выводы, которые сделала о ваших постах лично я, для меня лежат на поверхности, но какая разница? Все равно решает всегда читатель, и он, в массе своей, кажется ясно сделал выбор.


Сообщение отредактировал Corvus - Среда, 19.08.2015, 01:56
 
alex_m-aДата: Среда, 19.08.2015, 02:02 | Сообщение # 617
Осматривающийся
Группа: Проверенные
Сообщений: 44
Награды: 1
Статус: Скоро буду
Господи! Я и не думала, что вы так ненавидите Алию. Ну вы даете.
А эта, прости Господи, блаженная так хвалит Арнаутову, за умение прописывать эмоции, так восхищается ей. Не знает она как про нее говорят, какие обвинения кидают. Она мне так хвалила всех с МП.
Прямо с пеной у рта доказывала! Про фандопы и прочее! На почту писала - не смей оставлять рецензии, это хороший роман.
Это же кто из нас больше дура. Я, которая считала, что тут люди о литературе разговаривают или она, которая так хорошо ко всем относится.
Боже. Давно у меня такого шока не было. А тут оказывается целая вендетта с замшелым комментарием про насилие.
Какое же счастье, что я удалила свою страничку на СИ!
Corvus
, давайте не будем переходить на повышенные тона и, уж тем более, на личности.
К чему все эти длинные и непонятные водевили про просмотры, про Алию - и ее примешали, про какие-то отзывы?
Если она по дурости что-то и написала, не думаю, что она сделала это со зла.
Вот уж ей богу, кто совсем не злой человек - так это она.
Между прочим, она не раз хвалила Арнаутову за великолепно прописанные эмоции. В том числе и мне. Тоже из конкуренции?
Может сдуру чего-то и написала.
А уж про насилие в Страже не писал только ленивый,по-моему. Даже тут
несколько человек. С чего вдруг именно отзыв Алии вам пришелся так по
сердцу, и по памяти?
Я про осуждение насилия в Страже только тут нашла 5 постов! А у Алии прямо самый заметный? На форуме, или сайт там
это, где вообще нет книг Арнаутовой? Где не проходит конкурс и куда
конкурсанты не заглядывают? Да ладно вам. Самый заметный отзыв? Да
насилие уже где  только не осуждали.
Невзлюбили Алию за что-то?
Давайте не будем мешать в одну кашу.
Ну и за что Арнаутову я невзлюбила? Да на конкурсе сотни по-моему работ , я не смотрела.
Есть много авторов, которых я уважаю и которые мне нравятся, меньше тех, кто нравится очень.
Ну и что? Я теперь никого покритиковать не могу. А если покритикую, вы начнете про них гадости писать?
Господи! Я думала тут о литературе разговаривают. Оказывается, только о личностях - кто про кого где один-единстсвенный комментарий написал.
Да тут про насилие в Страже уже минимум 4 человека отписались.
И причем далеко не в положительном ключе.
Кстати, в теме конкурса, я вот сейчас нарочно прочла Алия пишет, что порадуется
за тех, кто пишет лучше. Прямо вся такая злая и ужасная. Нашла ее пост о
том, то забыли вывесить новость о выходе книги Терри Лу. Ужас, злыдня!
К чему вы вообще? И почему если я пишу критический отзыв, по всей
видимости, знакомому вам автору, или другу, то сразу надо всех приплести
и всех оскорбить?
Про то, что Арнаутова висела на главной, писала не Алия, между прочим. А другая пользовательница, прочтите пожалуйста. Уж
если вы все комы поднимаете. Алия писала про Главную, когда Арнаутова еще и на конкурс не приходила - в предыдущем по-моему сезоне.
Мне сделали замечание за навязчивый пиЯр. Я показала, чем отличается навязччивость от ненавязчивости. Причем
тут вообще Алия? Причем тут ее столетней давности комментарии? Бред
какой-то.
По существу.
Я да, вижу выводы - у вас какие-то непонятные претензии к Алие и вендетта.
К Арнаутовой я не отношусь никак. Лично я ее не знаю и любить или не любить мне ее совершенно не за что.
Я читала у нее две еще вещи: научную фантастику, она выкладывалась на
Эксмо - там много, на мой взгляд, было недочетов в матчасти.
Давайте пройдемся по моим претензиям.
1. Тампоны и прочее. Этим, как мне кажется, не обошлось бы. Тем более, секс был частым.
Даже если ваше допущение принять - допустим. Возможно, по прошествии времени, эта деталь ускользнула от моего внимания.
Тогда как же первый акт насилия, сразу после встречи с Алестаром. ЭТо было на дне, когда Джиад нырнула за перстнем.
После этого секса она еще и с любимым могла заниматься и никаких тампонов ей, насколько мне известно не ставили.
2. По поводу ламинарного течения.
Я такой вывод делаю логически. Если течение турбулентное, оно да, может
согреть. Но тогда как же оно не поднимает все со дна, не мутит воду?
Тут одно из двух - либо вода будет мутная, этот вариант я отмела. Потому
что тогда русалы просто могут погибнуть. Либо же, напротив, будет
течение ламинарное и они замерзнут.
Либо, оно будет ламинарное, но прогревать местами. Тогда тоже будут части непрогретые.
3. Те ощущения Джиад, которые вы описываете, она, скорее всего, не успела
бы даже почувствовать. На глубине даже мелководные рыбы погибают
мгновенно. Вот о чем была речь.
4. Про салту я расписывать не стала - ибо сказала, что эта претензия не существенна. Автор может хоть тысячи
новых видов выдумать, и это замечательно, интересно и вдохновляюще.
Там совершенно другое. Мы никак не могли понять из текста - это
млекопитающее или рыба. То есть в данном случае, претензия не
существенна, потому что нет проработки, но устранить недостаток реально.
Или вовсе можно оставить на усмотрение читателя. В данном случае, не существенно.
Приручаемые, чаще всего млекопитающие. Но, к примеру, детенышей салту, чаще всего
называют мальками. Но тут можно все исправить или дописать.
5. Почему вы не отвечаете на другие мои претензии. По поводу хождения в туалет и кесонной болезни?


Сообщение отредактировал alex_m-a - Среда, 19.08.2015, 02:27
 
CorvusДата: Среда, 19.08.2015, 02:45 | Сообщение # 618
Осматривающийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Награды: 4
Статус: Скоро буду
Цитата alex_m-a ()
Господи! Я и не думала, что вы так ненавидите Алию. Ну вы даете. Corvus, давайте не будем переходить на повышенные тона и, уж тем более, на личности.
Я ее ненавижу? Да с чего вы взяли? Она мне ничего не сделала, это просто автор. Да, ее тексты мне не нравятся. А по поводу перехода, простите, но это вы начали. Вы пришли с рекламой Шакировой, а съехали на Арнаутову.  :D Это ваш ассоциативный ряд, не мой. Где я сказала в адрес Шакировой хоть одно оскорбительное слово или выразила ненависть? Вы снова передергиваете.
Цитата alex_m-a ()
А уж про насилие в Страже не писал только ленивый,по-моему. Даже тут несколько человек. С чего вдруг именно отзыв Алии вам пришелся так по
сердцу, и по памяти?
А мы не про насилие, я про него вообще ни словечка не сказала в отрицание. Да, насилие там есть, но мы же про логику?
Цитата alex_m-a ()
После этого секса она еще и с любимым могла заниматься и никаких тампонов ей, насколько мне известно не ставили.
Через несколько дней, если что. И вы уверены, что лечения не было? Или автор должен был подробно прописать, к какой бабке героиня пошла, да какими травками спринцевалась? В текст нельзя все запихнуть, автор упомянул, что а) несколько дней прошло, б) с самой коронации герои не спали. За это время легкая потертость имеет право пройти.

Цитата alex_m-a ()
Либо, оно будет ламинарное, но прогревать местами. Тогда тоже будут части непрогретые.
И в чем это противоречит тексту? Там прямо написано, что прогреты не все комнаты, а лишь часть. Джиад еще позавидовала Санлии, что у той есть отопление.

Цитата alex_m-a ()
На глубине даже мелководные рыбы погибают мгновенно. Вот о чем была речь.
 Ключевое слово - на глубине. А это шельф. Он прогревается солнцем, откуда там чудовищное давление?
Цитата alex_m-a ()
Мы никак не могли понять из текста - это млекопитающее или рыба. То есть в данном случае, претензия не
существенна, потому что нет проработки, но устранить недостаток реально.
Приручаемые, чаще всего млекопитающие. Но, к примеру, детенышей салту, чаще всего
называют мальками. Но тут можно все исправить или дописать.
Вам знакомо такое понятие, как фокальная точка зрения? Выяснять видовую принадлежность салту имело бы смысл только в том случае, если б это заинтересовало героиню. А у нее были другие проблемы. Похоже на рыбу, значит, рыба. Вы правда думаете, что средневековая   женщина, попади она в подводный мир, начнет выяснять такие вещи? Что она вообще понимает разницу между рыбой и млекопитающим? Да она тогда должна была только исследованиями и заниматься. :D Салру, туарра, ширакка, еще что-то там...

Цитата alex_m-a ()
5. Почему вы не отвечаете на другие мои претензии. По поводу хождения в туалет и кесонной болезни?
А я не специалист. Я не знаю, на какой глубине человек уже не может, извините, пописать самостоятельно. Если вы знаете, то,  пожалуйста, скажите.  С пруфом на надежный источник.
Кессонная болезнь? Но если амулет мгновенно налаживает дыхание водой вместо воздуха, то почему в нем и такая функция не может быт заложена?
Вы вед в курсе, что драконы слишком тяжелы, чтобы летать, и нет объяснения, как они дышат огнем? Так давайте предъявим претензии всем авторам книг с драконами, начиная от Толкина, а? Это фэнтези. В нем есть магия. Кстати, полагаю проблемы с выделением отходов от организма можно тоже списать на амулет. Это даже логично! Раз он регулирует дыхание и давление, то давление регулирует все остальное.
Цитата alex_m-a ()
Ну и за что Арнаутову я невзлюбила? Да на конкурсе сотни по-моему работ , я не смотрела.
Но пишете вы про нее, а не про сотни. И пишете довольно предвзято, это же чувствуется. Сразу приводите в качестве отрицательного примера, да еще с подробностями. Вам про Шакирову, а вы "А вот Арнаутова!" Или это не вы перевели на нее разговор с Шакировой?
Цитата alex_m-a ()
Я читала у нее две еще вещи: научную фантастику, она выкладывалась на Эксмо - там много, на мой взгляд, было недочетов в матчасти.
На ЭКСМО выкладывался отрывок научно-фантастической повести. Не романа. Но вы говорите, что "ее романы все такие". Вот что неприятно, поймите. Ну вот это как я, прочитав пяток страниц "Верианского принца" (могу ошибиться в названии, извините), буду по этим пяти страницам судить о всех романах Шакировой, которые даже не открывала. И заявлять, что у нее все "такое". Романы вы не читали. Кроме "Стража", конечно, да и там в тексте видите, чего нет, а что есть - не видите.
Цитата alex_m-a ()
И почему если я пишу критический отзыв, по всей видимости, знакомому вам автору, или другу, то сразу надо всех приплести
и всех оскорбить?
Всех - это кого? Вы говорили про Шакирову и Арнаутову. Я ответила про Шакирову и Арнаутову. Сделайте милость, скажите, кого я еще приплела? Хоть одну фамилию, а? Вот это и называется некорректное ведение спора, уж простите. Неточные цитаты, передергивание, укрупнение того, что вам выгодно, и замалчивание фактов из текста. А когда вам эти факты показывают, начинается "ой, я забыла-не помнила-пропустила". Как с потертостями и прочими мелочами вроде не вскрывшихся ран, которых уже не было. А ведь кто-то, читая ваш отзыв, решил, что в тексте все так и есть.
 
CorvusДата: Среда, 19.08.2015, 02:57 | Сообщение # 619
Осматривающийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Награды: 4
Статус: Скоро буду
alex_m-a, кстати, меня очень умиляет, как вы прямо по ходу правите комментарии.  :D Надеюсь, ваше возмущение распространится только на меня. Не надо заочно обижать всех обитателей этого форума, обвиняя их в необъективности. Я читала комментарии. И у Шакировой, и у Арнаутовой здесь есть читатели и те, для кого их тексты - бяка. Это логично и нормально.
Цитата alex_m-a ()
Господи! Я и не думала, что вы так ненавидите Алию. Ну вы даете. А эта, прости Господи, блаженная так хвалит Арнаутову, за умение прописывать эмоции, так восхищается ей. Не знает она как про нее говорят, какие обвинения кидают. Она мне так хвалила всех с МП.
Э? Я честно не поняла, какое отношение мой комментарий имеет к отношению Шакировой к Арнаутовой и МП? Моя логика капитулировала. Здесь не МП. Причем тут другой сайт и его обитатели?

Цитата alex_m-a ()
Ну и что? Я теперь никого покритиковать не могу. А если покритикую, вы начнете про них гадости писать? Господи! Я думала тут о литературе разговаривают. Оказывается, только о личностях - кто про кого где один-единстсвенный комментарий написал.
Еще раз, будьте добры различать "тут" и мои личные комментарии. Я могу писать про кого угодно, это не значит, что другие читатели меня поддерживают. А вам с чего-то нужно весь сайт в злодеи записать? И МП заодно, по какой-то странной логике, которое сюда вообще никаким боком. И после этого вы говорите, что я предвзята? :D
 
kisskisssДата: Среда, 19.08.2015, 03:22 | Сообщение # 620
Перешла на Темную Сторону
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Награды: 13
Статус: Скоро буду
Простите, только у меня ощущение, что тут ведут диалог Шакирова и Арнаутова, просто под другими логинами? :D
 
CorvusДата: Среда, 19.08.2015, 03:29 | Сообщение # 621
Осматривающийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Награды: 4
Статус: Скоро буду
kisskisss:D кстати, да.) Похоже!  :D :D :D Ну, я помолчу о своих подозрениях насчет оппонента.  ;)
 
kisskisssДата: Среда, 19.08.2015, 03:35 | Сообщение # 622
Перешла на Темную Сторону
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Награды: 13
Статус: Скоро буду
Corvus, а чего молчать? Я давно подозреваю, еще когда весь этот навязчивый пиар начался. У меня тоже есть любимые произведения и авторы, но я никогда не стала бы так упорно их рекламировать, мне за это не платят.

Ну и если вы автор "Стража", то мне понравилось.  romashki Только на фанбуке было лень регистрироваться. А книга у вас хорошая получилась, я уверена, что вас издадут.

Хотя мне все равно до омерзения неприятно читать про изнасилования и про любовь к насильнику. Это личное, есть причины.
 
CorvusДата: Среда, 19.08.2015, 03:47 | Сообщение # 623
Осматривающийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Награды: 4
Статус: Скоро буду
kisskisss, спасибо, но я все-таки не Дана.  romashki Мы с ней просто  знакомы. Она, кстати, тут зарегистрирована, но заходит редко, внимательно читает, что народ пишет, и тихонько выходит.  :D Я передам, чтоб она зашла в эту темку. Кстати, мне ее другой роман тоже нравится больше "Стража". Просто он удачнее вышел, на мой взгляд.
 
St@rДата: Среда, 19.08.2015, 08:26 | Сообщение # 624
Завсегдатай
Группа: Проверенные
Сообщений: 366
Награды: 339
Откуда: Киев
Статус: Скоро буду
Цитата kisskisss ()
Я давно подозреваю, еще когда весь этот навязчивый пиар начался.
А чего тут подозревать? Всё выглядит довольно прозрачно, только слепой не заметит ;) и мне нравится "Страж", но больше понравился "Год некроманта. Город и ветвь" - это ведь Д. Арнаутовой книга? И "Колечко" тоже. Просто читала в МП, там под другим именем.


Сообщение отредактировал St@r - Среда, 19.08.2015, 08:32
 
kotbauyn14Дата: Среда, 19.08.2015, 08:38 | Сообщение # 625
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Награды: 0
Статус: Скоро буду
Боже мой, какие простыни на форуме теперь висят  :D
 
SauriaДата: Среда, 19.08.2015, 09:07 | Сообщение # 626
Дева с томагавком
Группа: Проверенные
Сообщений: 261
Награды: 88
Откуда: Нижний Новгород
Статус: Скоро буду
Заметки на полях

Пишу для тех, кто ходит вокруг да около произведения Зубачевой "Аналогичный мир"
и боится начать читать и разочароваться. Я закончила читать тетради с 1 по 34 (на литмире это первая часть, вторая начинается почему-то с 36 тетради и по 63, вроде бы).
Так вот. Я пока не разочаровалась, что взялась читать. Большинство плохого в первой части связано с воспоминаниями Глав.Геровев, а не с действительностью. И хоть юмор в книге не заявлен автором, он все равно там присутствует. Ненавязчиво, в каких-то фразах, на излете, но есть. Читаешь и порой сам не замечаешь, как начинаешь улыбаться.


Лень - наш ласковый убийца.
 
CorvusДата: Среда, 19.08.2015, 09:45 | Сообщение # 627
Осматривающийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Награды: 4
Статус: Скоро буду
St@r, да, это Арнаутовой. На МП она под другим ником просто. И мне тоже больше про некроманта нравится. Я вообще на язык текста сильно западаю, а там он хорош.
kotbauyn14, а для чего еще форум-то?  ;) :D
 
St@rДата: Среда, 19.08.2015, 10:04 | Сообщение # 628
Завсегдатай
Группа: Проверенные
Сообщений: 366
Награды: 339
Откуда: Киев
Статус: Скоро буду
Цитата Corvus ()
И мне тоже больше про некроманта нравится. Я вообще на язык текста сильно западаю, а там он хорош.
Действительно язык хорош, читается легко, как песня и хочется ещё. Я для ознакомления прочитала рассказик "Колечко" сначала, а потом уже захотелось добавки, так понравилось. Книга "Год некроманта", конечно довольно мрачная, но бросить не хотелось и удовольствие от книги я получила  .
 
kotbauyn14Дата: Среда, 19.08.2015, 10:13 | Сообщение # 629
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Награды: 0
Статус: Скоро буду
Цитата Corvus ()
kotbauyn14, а для чего еще форум-то?
 
нене, я про простынки alex_m-a,  уж больно их много в темах, куда не сунусь  :D
 
CorvusДата: Среда, 19.08.2015, 10:16 | Сообщение # 630
Осматривающийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Награды: 4
Статус: Скоро буду
kotbauyn14, это да-а-а-а... Впрочем, я и сама простыни пишу немалые, тут на соседа не кивнешь, у самой рыльце в пушку. :D
 
Форум Romantic Fantasy » Литература » Гостиная » Почитаем-поболтаем (общаемся на тему книг и их героев без ограничений! :))
Страница 42 из 62«1240414243446162»
Поиск:


Made with love by Romantic Fantasy, 2007-2016