Меня ужасает, что однополым парам разрешают усыновлять детей, их ведь так легко сломать...

гей-парады и прочее это именно похоть и извращенные игры

Вообще, не здоровая тенденция. Раздражает, что это так активно пропагандируют - фильмы, книги, телевидение

Я не считаю людей с нетрадиционной ориентацией душевнобольными или извращенцами, как и не считаю их белыми и пушистыми.

Люди, ну где же, когда, в каком месте вы углядели пропаганду гомосексуального образа жизни? .... Больше похоже на паранойю и поиск «врага».

Образ жизни представителей секс-меньшинств можно не понимать, но нужно просто принять таких людей, как данность и уважать их право быть собой.

Отношение к секс-меньшинствам - это показатель цивилизованности общества и социальной терпимости.

Хотят равных прав, чтобы люди были более терпимы к ним, более просвещены и избавились от стереотипов.

Сексуальная ориентация не выбор человека, она зависит от заложенной в нем предрасположенности, и изменить ее ни в ту, ни в другую сторону невозможно.

Larix писал(а):
Отношение к секс-меньшинствам - это показатель цивилизованности общества и социальной терпимости.

Какая чушь, простите.

Tyumen_Squirrel писал(а):
Но очень сочувствую тем людям, которые себя прямо ощущают представителем другого пола, просто этой душе не повезло родиться в этом теле. Это правда грустно
В этом случае, да.

Соглашусь с мыслью, что всякое половое извращение (обсуждаемая тема оной и является) есть последствия похоти. Именно так. Возьмите объект любого пола и ориентации, заглушите медицински гормональные всплески - и объект не то что там кого-то плотски не захочет, даже платонически не влюбится.

В Новом Завете есть три разных греческих слова, обозначающих любовь: эрос, филос и агапе.

Но вы же сказали: Возьмите объект любого пола и ориентации , а это приводит к мысли, что вообще нет никакой любви , только инстинкты, не зависимо от пола. Нее, я не согласна с этим.

Вы пропустили Сторге. Древние греки так называли семейную, родственную любовь, привязанность, любовь, которую испытывают родители по отношению к детям.

Я сказала, что собственно то, что обычно люди подразумевают под любовью, и что не укладывается в схему, приближенную к определению, собственно Любви, является или эросом или филосом, т.е. привязана к плоти, а значит поддается воздействию, влиянию, болезни, излечению и так далее. А Любовь она есть, и примеров много - это вовсе не такая редкость.

Я лишь против, чтобы извращения, которые противоречат природе Любви, определяли как норма)). Все цивилизации на пике заката погрязали в подобного рода извращениях и лояльности к ним. Ничего нового не происходит на самом-то деле - все это уже было и не один раз.

Хммм... я так понимаю, что вы ( а давай уже на ты перейдем? ) в своем отношении к этому опираетесь на Библию? Это вопрос веры в большей степени? Почему спрашиваю. Потому что не вижу смысла продолжать дискуссию на эту тему, если все опирается на веру. Я ведь агностик. И касаться веры не хочу, потому что у меня на это совсем другие взгляды, которые могут тебя обидеть. А я, как толерантный и понимающий человек, не могу и не люблю обижать людей, тем более, если это касается сугубо с религиозной точки зрения. Я уважаю и понимаю верующих людей и их восприятия Библии, но мое отношение ко всему этому немного другое. Надеюсь, ты понимаешь и не обижаешься. (тем более такая дискуссия может привести только к одному: к тупику взглядов и мнений.)
Это если касается веры. Но если не касается, то я готова обсуждать.

Я так думала, еще до того, как пришла к вере, это результат наблюдений, чтения и воспитания. Но поскольку теперь одно от другого для меня не отделимо, считаю, что разумнее будет ограничиться многозначительным многоточием)).

Юлик, вобщем, я так понимаю твое отношение к однополой любви: ты считаешь их извращенцами, чем-то неправильным, но в то же время ты лояльно к ним относишься, если они не афишируют свои отношения. И не пропагандируют это. Правильно я поняла?

Что касается цитаты, что я выделила, то скажу, что если не смотреть на это , как на извращение, то это совсем не чушь. Если относится к секс-меньшинствам, как людям, которые не такие как мы, как не к болезни , когда все цевильно и не выходит за рамки моральных принципов, то отношение к одноп. любви - это действительно показатель цивилизованности и соц. терпимости. Я понимаю, почему ты назвала это чушью. Просто для тебя -это выходит за рамки моральности.

Не то чтобы лояльно, мне просто все равно, кто и чем там занимается. И я верю, что большинство этих людей нормальные, обычные, что с ними приятно общаться, можно дружить и на их интимную и личную жизнь можно закрыть глаза, но только не в том случае, когда кто-то из них начинает кидаться в крайности, демонстрировать свои отношения, свои наклонности и считать, что о них все должны знать и пр. ну не буду повторяться. Все-таки извращенец - это немного не то слово. Я раньше была тоже мега-терпима , пока не появился ребенок, пока не вспомнила некоторые моменты своего детства и пока не начала обращать внимание на общество и не задумалась серьезно.

Я не могу понять, что вы все вкладываете в понятие цивилизованности мне уже правда смешно, не обижайся только солнце. Если в этой фразе терпимость еще имеет смысл, то цивилизованность... Да, отношение к одноп. любви можно считать показателем терпимости - терпим не терпим, но если однополая любовь не приемлема для человека, а она все же противоестественна, это не значит, что он не цивилизованный. А то получается, что это не геи и лесби - отклонение от нормы, а собственно люди с нормальной ориентацией.

Конкретно извращением я считаю совсем другое. Зоофилию, никрофелию, педафелию (хотя обезьяны этим тоже грешат) и т.п.

Mey, и я поняла тебя

Или когда два высоких симпатичных парня от которых глаз не оторвёшь стоят за ручку и чуть ли не целуются везде, и это тогда когда мужиков в половину меньше. Чего ж им не хватает!!