Нам тут классных мужчин не хватает, а они.... редиски...

Вот и про то же. Ну не правильно это как-то.

И так нормальных мужчин мало, а они сами на себя западают.

А это говорит, уже что такие меньшинства приняли в обществе и не боятся обидеть такими подколами.

Нападение - лучший вариант защиты?

DubIum писал(а):
Кстати, почему то в таких случаях, да и в общем отношение, общество женскую любовь легче принимает. Или мне кажется?

Просто она менее заметная

Не соглашусь в корне. В таком случае нужно выпускать пациентов дурдомов. Им тоже не повезло быть Наполеоном в теле бухгалтера Иванова.

Алая писал(а):
Не соглашусь в корне. В таком случае нужно выпускать пациентов дурдомов. Им тоже не повезло быть Наполеоном в теле бухгалтера Иванова.

С чем не согласны? С тем, что таких людей жалко? Но их и правда жаль. А про выпускание пациентов из дурдома, по-моему, сравнение неудачное и даже не в тему.

Не согласна с тем, что проблема "мальчик в девочке" и "девочка в мальчике" это некая фатальная предрасположенность, считаю, что данная проблема психологического характера и соответственно должна решаться, а не поддерживаться и оправдываться. Отсюда и сравнение, довольно грубое, да, но больные психически люди много кем себя считают и это не есть норма). Насчет того что жалко, да - больных всегда жалко и это есть правильно. Но жалеть надо людей, а проблемы надо решать, чтобы уберечь остальное общество).

Значит, не такие они уж и нормальные.

Не знаю, как на счет менее заметной, но то, что афишируется меньше - это точно!

явное преувеличение насчет параной и поиска врагов

Я вообще не совсем понимаю о каких правах идет речь? Разве что о вступлении в брак? Об усыновлении? О чем вы говорите, что им запрещают?

Они хотят жить в свободном, цивилизованном и равноправном обществе

Я не могу понять, что вы все вкладываете в понятие цивилизованности мне уже правда смешно, не обижайся только солнце. Если в этой фразе терпимость еще имеет смысл, то цивилизованность... Да, отношение к одноп. любви можно считать показателем терпимости - терпим не терпим

но если однополая любовь не приемлема для человека, а она все же противоестественна, это не значит, что он не цивилизованный. А то получается, что это не геи и лесби - отклонение от нормы, а собственно люди с нормальной ориентацией

В тему "пропаганды":

К счастью, мир еще не настолько обезумел, чтобы тоже хотеть жить в таком вот "обществе", где человек, для которого семья - мама, папа и куча детишек - архаизм и меньшинство. Хотя все к этому идет. И спасибо тем людям в верхах, которые не допуская свободу этого самого "мировоззрения меньшинств" еще дают новому поколению возможность понять, что есть болезнь.

Кстати, в Швеции, уже свобода): там даже запретили мальчиков и девочек идентифицировать по половому признаку - это чтобы они сами решали, кто "оно".

Имелись в виду тенденции последнего времени. К примеру, нашумевший питерский законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма:

Начнем с того, что запрещают сам парад как таковой. Отрицается возможность свободных и мирных собраний людей с целью выражения своей позиции и своего мнения. Еще раз повторюсь, наше общество не готово к гей-парадам, этими разовыми акциями ничего добиться невозможно, по крайней мере, в ближайшем будущем.

Считайте это троллингом,

Что есть отклонения от нормы? Почему мы считаем, что мы нормальные люди, только потому что нас больше? Ведь может быть, именно то есть норма, что мы считаем отклонением?
Я считаю, что каждый человек вправе жить так как ему вздумается. В этом он свободен. Но его право на свободу заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Каждый волен жить по своим правилам, но не стоит навязывать, пропагандировать или демонстрировать свои правила другим. Это я касаемо демонстраций и гей-парадов.
И вообще все люди хотят любить, независимо от ориентации, а чувства нельзя регламентировать никакими законами. Люди сами должны видеть допустимые границы разумности своих поступков.