Ну вы же понимаете, почему это правило не  совсем корректно по отношению к электронным книгам? Как вы думаете, сколько стоила бы печенька, которой можно было бы накормить весь город? Один купил и раздает, раздает всем, а печенька все не убывает, как те рыбки у Иисуса Христа. Или обувь: купил одну пару, нажал на кнопочку - бац, и вся семья обута. Думаю, производители волшебных печенек и обуви заломили бы большую цену за такие полезные в обиходе штуки. Вот и авторы ломят дурацкие цены, от которых лично у меня глаза вот такие О_о - но в чем-то я их понимаю. Другое дело, что в итоге выходят все равно плевки против ветра - и тут я не могу не посочувствовать людям, которые, возможно, нашли свое призвание, но, увы, оно не может их прокормить. Ведь что может быть лучше, чем человек, который может посвятить свою жизнь делу, которое у него получается и которое он любит, да вдобавок еще и радует других. Жить же что за счет издательских гонораров, что за счет добровольной читательской благодарности - это сейчас утопия.

А вообще мне даже не столько из-за денег досадно  читать такие треды (я не слишком верю в жизнеспособность этих всех затей с платными эпилогами), сколько из-за того, что автор и читатель по разные стороны баррикад. Зайдешь к какому-нибудь автору на страничку - там проклинают жадных читателей. Зайдешь к читателям - обсуждают жадность авторов.

Я очень не люблю рассуждения на тему "нет денег - нечего хотеть читать, смотреть кино и сериалы". Но и картинка, где автор изображается каким-то сквалыгой, которому высшие силы надиктовали текст "для всех", а он зажал его и не хочет делиться, так что для любого читателя дело чести выкрасть у него сокровище и раздать людям - тоже перекос.

Что такое "мифическое сравнение"? Сравнение может быть корректным или некорректным. Тем более, что я, скорее, привела аналогию и она вполне уместна - речь идет о товаре, как вы и сказали изначально. Назовите еще какой-либо товар, кроме книг, кино и музыки (т.е. многострадальной "интеллектуальной собственности"), которым можно делиться бесконечное множество раз после единократной покупки, если считаете, что моя аналогия не отражает картину адекватно из-за образа бесконечных печенек или из-за ссылки на библейский сюжет.

Да, конечно, процесс должен регулироваться законодательно. Но на практике это означает: "пусть кто-то все придумает, чтоб работало без сучка, без задоринки, а мы пока будем делать так, как делали". Поэтому сказать-то об этом можно, но по реалистичности это не намного превосходит те же бесконечные печеньки. Ну, то есть, и то, и то имеет право быть высказанным и выслушанным

Я, честно говоря, не представляю в деталях, как можно решить этот спор, и вижу, что пока все попытки авторов и читателей сотрудничать не слишком удачны, включая и пример с Колесовой, так как он предполагает, что автор более-менее известен в сети и читатели знают, чего от него ждать. Выходит, что дебютант, также способный написать прекрасную книгу, шансов продать ее не имеет. А ведь в истории существует немало примеров, когда автор за всю свою жизнь создал всего лишь одно произведение - но прекрасное.

Насчет автора-предпринимателя, платящего налоги и самостоятельно торгующего своими книгами, исчерпывающим образом когда-то написала Громыко:

"А потом ко мне придет налоговая и сурово спросит: "Ольга Николаевна, откуда у вас этот неучтенный доход?!" Подождите, пока я создам ЧП, изучу сайтостроение (или найму админа), куплю домент-движок-кошелек (извините, если фигню несу - я ж еще не изучила сайтостроение!), изучу бухгалтерию (или найму бухгалтера). Вот тогда вы придете в мой ПЕРСОНАЛЬНЫЙ магазин и купите у меня старую книгу. Потому что новые писать у меня, увы, не будет времени. И гложет меня страшное подозрение, что со всеми этими расходами я с этого магазина получу не 30% дохода, как на Литресе, а -30% :("

Короче, на данный момент, ИМХО, система зашла в тупик, и не стоит так уж винить авторов, что они пытаются найти из него выход в меру своих возможностей. Боюсь, если в нашей жизни вдруг случится какая-то ситуация, с которой раньше никто не сталкивался (а мне кажется, что в сфере интеллектуальной собственности сейчас создалась именно что уникальная ситуация, когда старые добрые методы "запретить, не пущать, закрыть" не работают), то мы все будем совершать множество не самых разумных поступков :D