На счет всепрощения вспомнила опять "История Гадкого Утенка или ...": а если бы ГГ-й не влюбился (если это вообще можно назвать любовью) в ГГ-ню, то он бы ее насиловал и держал в заключении до самой смерти, естественной или насильственной, а потом бы прикопал где-то в подворотне? Так за что же его прощать???
Я порой жалею, что у нас отменили смертную казнь. Считаю, что за убийство и за изнасилование наказанием должна быть смерть. Такие люди опасны для общества, а 20 лет тюрьмы не делают их лучше...
Ну это уже офф-топ пошел, так что закругляюсь

Наверно, это редкое исключение, там и гг герою изменила. А воспринимается легко.
Но мне эти все пункты 1 2 4 5 кажутся самыми отвратительными

Да в Песочных часах и Нуманции, Рифейских горах там хоть прогресс у нероев, в отличии от Ролло, он в конце просто пришел и извинился, мне хотелось плеваться от возмущения на этот конец глядючи.

Песочные часы читала. Там ни так уж страшно. Он ее хотя бы никому не отдавал.

Согласна, но он типа жалел об это до конца второй книги, а потом опять двадцать пять. Изменил, от сына отлучил, бросил, женился на другой, изнасиловал на последок и т.д.

Точно, я тоже не люблю глупых героинь, на их фоне даже грубости гг-ев, нормой смотрится. И ГГ героя после этого(изнасилования), не воспринимаю!

Не забывайте - что это исторический роман и поведение героев абсолютно адекватное! Меня больше раздражает сопливый бред про то, как главную героиню постоянно спасают от изнасилований, просто чудесным образом вовремя появившийся герой! Или же когда главный герой описывается настоящим зверем, с ума сходит от желания, но благородно не трогает главную героиню. Вот это бред и женские фантазии. женщинам присуще награждать мужчин таким поведением, о котором бы они сами мечтали. Но это ведь неправильно или же герой зверь и ведёт себя соответственно или же благородный рыцарь, средние варианты, разумеется, тоже приветствуются!
А вот в нормандской легенде всё более чем адекватно. И любовь там возникла далеко не сразу, а после того, как герои побывали вместе довольно продолжительное время в экстренных ситуациях - это очень даже сближает! Не мог исторический правитель масштаба Ролло быть мягким и нежным котёнком, иначе он бы просто не стал бы им. Не забывайте об этом! А то, что он отдал Эмму на растерзание своим людям - дык это абсолютно нормальное дело для мужчин того времени. Никто же не говорит, как это круто и какой он молодец? Мне тоже было противно читать эту сцену, но она абсолютно оправдана. Меня больше бы разозлило, если бы Ролло неожиданно вдруг ощутил бы прилив нежности и пожалел бы её! Ещё раз повторюсь - не забывайте учитывать логику мужчины средневековья и огранниченность прав женщины! Меня лично задалбливает читать исторические романы о женщинах, которые драться могут чудесным образом или же получают нестандартное образование, стреляют из лука, дерутся на шпагах. Или же вы читаете сопливые дамские романы с фантазийной прослойкой и неадекватно мягкими героями или же добротных средневековый роман со всеми его зверствами, ток осуждать не надо.)))

Интересно, а то что он её постоянно спасал, дрался за неё, причём мог и погибнуть - это ничего не стоит?
Да, Ролло показал себя в начале зверем, но потом, кода они с Эммой были в бегах - он её защищал, делился последним и тогда она узнала его с другой стороны - что он может быть и заботливым и благородным. Автор очень хорошо описывает эту грань, когда Ролло понимает, что месть можно и простить, что христиане не так уж и не правы, что верят в покаяние и подставляют другую щеку. В книги эти моменты очень хорошо описаны и пропущены были Вами.
Просто не забывайте - что любовь мужчины и женщины, она разная и по разному выражается. Ролло, кстати, свою армию остановил перед крепостью, его воины хотели её разграбить, а он их остановил, потому что там была Эмма! Поступился своей честью ради неё! Вы представляете себе, что это значит, остановить армию мужиков жаждущих наживу и крови? Я нисколько не оправдываю Ролло, но он живой а не картонный, в отличии от многих других исторических "благородных" героев! Кстати и этот же Ролло многие годы терпел бесплодную жену, на много старше его самого - когда для правителя его масштаба наследник просто необходим. Но так как его жена всё бросила ради него в своё время, он не бросал и её - тоесть умеет быть благодарным и помнит добро. Ещё раз повторюсь, надо учитывать образ жизни и логику того времени. вот как раз поведение главных героев абсолютно адекватное. Там не могли женщины показывать свои зубки всякий раз, как пожелают, иначе остались бы без них. Мир принадлежал мужчинам, а женщины были бесправными рабынями. Соответственно образ мышления таких женщин - тоже другой. Когда живёшь с мире насилия, оно не кажется тебе таким ужасным - потому что это нормально. Во времена Ролло и Эммы - редкую женщину не насиловали, соответственно отсюда и такое поведение!)))