Для меня все эти пункты одинаково не приемлемы, но бывают такие книги в которых поведение героя хоть как-то оправдано.

Лично для меня наверно 5 пункт тяжелее. Просто не понимаю как любя кого-то совесть позволяет изменять с другим человеком( прикосновения, ласка, внимание).

Очень редко, и я уже писала почему, потому что герой -- раскаялся и в лепешку расшибся чтобы героиня была счастлива даже вопреки своему счастью, он готов был страдать вечность, и это после его полного всемогущества в мире, это большой прогресс и достойно уважения как героя так и автора, и еще больше я уважаю героиню за её стремление к свободе даже когда шансов почти нет, даже если она готова на смерть. Я вообще редко когда такое стремление у героев вижу, тем паче у героинь, обычно они прыгают на одной ноге по первому требованию героя и нет у них чувства самоуважения в достаточной степени. То есть насилие в книге перекрывают её достоинства -- понятие свободного решения для такого всемогущего существа как Кристофер. Вот бы наши олигархи мира или золоты мальчики это понимали. Да им эту книгу как образец давать надо, в смысле того к чему надо стремиться и чем поступаться ради своей любви. Не знаю понятно ли объяснила, да и перечитываю я её не часто все таки осадок от насилия силен, но на фоне Игры лигархов -- это просто образец, повторюсь. Люди должны быть способны просить прощения, смиряться, поступаться своими желаниями, на фоне мирового эгоизма -- это малочисленное исключение. Он же перестал издеваться над людьми только в память он неё -- это очень трогательно и многое говорит об изменениях в нем. Все бы так менялись может того что сейчас и не было бы, особенно 11 сентября и войн всяких, когда сильнейшие просто убивают слабейших.

В качестве оффтопа: раскаяние возможно ИМХО только, если убийство совершенно непреднамеренно. Поэтому все эти вдруг перевоспитавшиеся чудовища, прощаемые глупенькими героинями, ничего кроме отвращения не вызывают. Ясно, что автору на второстепенных персонажей частенько плевать, но даже в книге под каждым именем подразумевается чья-то жизнь.

Скажем так разбойник справа от Христа тоже не за компанию висел. Бывший колдун -- святой Киприан даже помогал буквально сначала приворожить Иустинию, а потом изнасиловать. Павел, ставший апостолом, был ревностным гонителем. А святой Варвар, убивший около двух что ли тысяч человек, а потом раскаявшийся, его боялась вся округа, а он из раскаяния ел со свиньями, спал в свинарнике, и вообще ушел от людей в лес, потому что считал что он похож на зверя в своих поступках. Да даже Оптину пустынь основал разбойник. У каждого есть шанс на раскаяние, но вот воспользуется ли им кто. Кристофер согласился на вечность страдать, он же не знал, что она не стареет, но все равно не мучил людей, в принципе это шаги на пути к исправлению. Но думаю в нашем мире мало таких людей, поэтому они записаны в святцах. Я думаю таких насильников надо клеймить например в щеку, или особую татушку делать на лет десять например, это не считая тяжелых мер наказания, куда вполне может входить ссылка и т.д. -- они должны как то выдеять может это будет их жечь изнутри, заставит хоть как-то обдумывать свои поступки.
Кстати про измену: вообще не понимаю поступка героини из дилогии Тинкер, как я плевалась, такой облом для меня во второй книге. Измена женщины даже в крайних условиях это еще кошмарнее смотриться чем мужчины.

Убийце надо разъяснять конечно, есть случаи раскаяния, но сейчас они редки, ведь воюют же не своими руками на максимальном расстоянии и с воздуха США и Евросоюз с Ливией, да это больше похоже на бойню во имя ресурсов. И далеко не первый раз, и Сербию бомбили и т.д. Это мировая проблема так же как убиение невинных младенцев во чреве, самый худший вид насилия, который я вообще знаю . Это делается в государственных масштабах, у этих детей в жизни есть право на на покурора, на судью, на палача, но мало кто выступает в роли адвоката. И что : убийц не убивают, они даже не признаются в том что это убийство, говорят, что это их право. Моя хорошая знакомая, сама однажды ошибившаяся выступает в роли адвоката, посещая абортарий накануне утренней операции вечером, чего только она не слышит, эти люди через год сами заводят детей, но имеют ли они на это право? Моя бабушка сделла более 20 абортов и уже более 10 лет ведет растительный образ жизни -- у нее сильный организм кроме ума, нам давно говорят, что она бы уже умерла если бы её отдали в центр престарелых, слишком тяжело за неё ухаживать, что же не делать этого? Очень сложный вопрос, кто более жесток, благополучная женщина, говорящая что она никого не убила или мужчина облеченный властью, наверное женщины этого мира заслужили увидеть страшную жестокость, но которую оказались способны его мужчины, за безмолвные крики убитых ими детей, при условии их оправданий -- любых. Тут может помочь раскаяние и помощь тем кто нуждается, чтобы не допустить новых убийств.

Тогда Алена Ворковская заслужила участь быть сломаной женой Рейсли за желание убить ребенка и действия в этом направлении. Извините за офтоп, но про аборты вообще редко в книгах вспоминают, в книгах почти все молодцы, но в жизни это хороший повод для оправдания жестокости мужчин, ведь и в книгах мы говорим в основном о насилии : типа избиение,но на мой взгляд оно неразрывно связано с молчаливым женским насилием над детьми, а в книгах героини в 99% процентах случаев -- паиньки в этом отношении, книги ведь пишут женщины, которые ужасаются или упиваются жестокостью мужчин, а в себе убийц даже не признают, но оно то никуда не делось. Вот пример переплетения фантазии и реальности.

Вы первая начали.