Черновик или чистовик?

Шелкопряд

Дата: Среда, 20.02.2013, 02:04 | Сообщение # 1

Завсегдатай

Группа: Писатели

Сообщений: 510

Награды: 61

Откуда: Москва

Статус: Скоро буду

Девочки, меня мучают смутные сомнения.
Речь вот о чем: что же лучше все-таки выкладывать на тот же СИ - черновик или готовый , отшлифованный чистовик?
С одной стороны, черновик - на то и черновик, что там и ошибки встречаются, и не только грамматические, и пишешь вроде как пока основу. И вроде как ты можешь все еще поправить, прислушиваясь к критике. Но с другой стороны, все-таки это черновой вариант и выкладывать его на всеобщее обозрение не совсем комильфо.
А чистовик - это полностью вылизанное, по мнению автора, произведение, куда правки вносить уже в принципе не предполагается. И поэтому любая критика в сторону логики, как минимум, будет восприниматься как "идите нафиг, мне нравится так" (ну или почти). Но чистовик уже можно показывать людям для комментариев.
Так что же все-таки лучше выкладывать?
(Пы.Сы. а то я собственный роман уже на третью правку забираю, а ведь вроде бы уже чистовое выкладывала)

Так кричали птицы,
Так шептали души...

Vesnushka

Дата: Четверг, 14.03.2013, 18:40 | Сообщение # 2

Наша солнышка

Группа: Модераторы

Сообщений: 824

Награды: 38

Статус: Скоро буду

Цитата (Шелкопряд)

Но с другой стороны, все-таки это черновой вариант и выкладывать его на всеобщее обозрение не совсем комильфо.

Известному писателю - конечно не комильфо, но с него и спрос другой. А вот для начинающих авторов (ИМХО) выкладывать черновик - ничего страшного. Главное чтобы он так навсегда черновиком и не остался

В крайнем случае всегда можно найти бету, чтобы уж совсем явных ошибок не встречалось.

Цитата (Шелкопряд)

Так что же все-таки лучше выкладывать?

Ну это уже на усмотрение автора

В какую-нибудь библиотеку всё равно утащат, а вот заменят ли потом на чистовик - ещё под вопросом. Так что если не хочется потом везде оправдываться, что это черновой вариант, то лучше наверное подождать с выкладкой до окончательного варианта, или написать очень крупно на своей страничке, что это именно черновик и за его расспостранение в сети автор ответственности не несёт.

Варртис

Дата: Пятница, 15.03.2013, 00:55 | Сообщение # 3

Читатель

Группа: Проверенные

Сообщений: 93

Награды: 20

Откуда: Санкт-Петербург

Статус: Скоро буду

Выкладываете как есть, кто хочет докопаться - найдет до чего в любом случае, если человек адекватный - за ошибки пинать не станет.

Шелкопряд

Дата: Пятница, 15.03.2013, 02:42 | Сообщение # 4

Завсегдатай

Группа: Писатели

Сообщений: 510

Награды: 61

Откуда: Москва

Статус: Скоро буду

Vesnushka, Варртис, спасибо за совет )) так и сделаю ))

Так кричали птицы,
Так шептали души...

Дата: Пятница, 21.06.2013, 14:38 | Сообщение # 5

Осматривающийся

Группа: Проверенные

Сообщений: 47

Награды: 6

Откуда: Москва

Статус: Скоро буду

Цитата (Шелкопряд)

Речь вот о чем: что же лучше все-таки выкладывать на тот же СИ - черновик или готовый , отшлифованный чистовик?

Все равно без редактора/корректора и участия прочих полезных людей в любом чистовике останутся ошибки. Но лично я всегда бросаю читать слишком "грязные" неряшливые тексты. Черновик черновиком, конечно. Вот только выкладывать совсем без вычитки - это неуважение к читателю, имхо...

Шелкопряд

Дата: Вторник, 02.07.2013, 15:13 | Сообщение # 6

Завсегдатай

Группа: Писатели

Сообщений: 510

Награды: 61

Откуда: Москва

Статус: Скоро буду

Цитата (as)

С этим полностью согласна. За грамматические ошибки порой хочется некоторым авторам по голове надавать, чтобы научились хотя бы автопроверкой пользоваться.

Так кричали птицы,
Так шептали души...

Вайси

Дата: Суббота, 12.10.2013, 06:46 | Сообщение # 7