Дорогие участницы форума, напоминаем, что максимальный размер графического изображения в подписи не должен превышать 350x40(50) px. Также не приветствуется активная анимация. Администрация надеется на ваше понимание.
Наверное, у всех бывало такое ощущение, когда читаешь книгу и полностью в нее погружаешься,и когда тебя спрашивают другие менее впечатлившиеся люди, чем тебе, собственно она так нравится, ты не можешь сказать ничего, кроме "зацепило"... Либо наоборот - когда друзья захлебываясь в эмоциях советуют тебе прочитать какую-то потрясающую книгу, а ты не можешь от скуки осилить и половину, значит "не цепляет"...
Вот мне стало интересно узнать ваше мнение - а что это значит для вас? Что должно быть в книге, чтобы зацепить вас? И есть ли в этом какая-то закономерность...
На самом деле это зависит не только от человека, но и от его настроения. Книга, которая не зацепила сегодня, может пойти на ура через месяц. Для меня главное условие, чтобы книга зацепила - она должна быть выдержанной. Мир, персонажи, интрига должны быть последовательны и внятно изложены, характеры героев и их поведение не должны меняться на каждой странице. И еще должен быть какой-то элемент неожиданности, ведь если сразу понятно, что будет в итоге, это скучно.
Про элемент неожиданности согласна) действительно не интересно читать, когда уже заранее можешь предвидеть конец. Но для меня не мало важно, как книга изложена. Читать по-детски написанное сочинение мне не доставит никакого интереса. Хотя самой-то едва ли за 20, но наивные, розовые истории, где все прекрасно и замечательно, где полно несуразицы и огромные рояли торчат из кустов, где глупые, заезженные шутки... не... хочется крикнуть "Не верю!" Ну вот нравится мне, когда книга не только интересна своим сюжетом, но и сильна в изложении, продумывании ГГ. Придумать историю может кто угодно, а вот красиво и качественно написать ее может не каждый. Поэтому я прежде всего, когда начинаю читать смотрю, как автор преподнес свою идею, и если я понимаю, что читать не могу из-за слабого, скудного описания, не буду... не зацепило)
В первую очередь интересный сюжет и нормальный язык. Во вторую-герои, не люблю картонных персонажей, также не люблю когда читаешь и кажеться что ты это уже раз пять читал. Очень желательно наличие яркой любовной линии, хотя по-настоящему интересные книги могу читать и без неё Для меня лучший показатель "интересности" книги-если я начинаю читать и полностью погружаюсь в книгу. Если этого нет-то и книга не сильно "цепляет" (или вообще не цепляет). Ненавижу слово "невозможно". Хуже него бывает только "поздно". (Рене Аррой "Xроники Арции")
Да уж... корявый язык может на 1й странице убить желание продолжать чтение С другой стороны Сумеречная сага зацепила Осень называют сезоном грусти. Я не согласна: настоящая грусть приходит вместе с летом, когда не с кем разделить щедрость солнца…(с) (Сафарли Э.)
На самом деле это зависит не только от человека, но и от его настроения
Абсолютная правда Я не буду оригинальна, главное для меня нормальный язые, не надутый мир, адекватность поступкой ГГ и соответствия статуса и поступков ГГ. Но иногда бывает так, абсолютно идиотская книга, ты это понимашь, но читаешь взахлеб. Про настроение написала выше "Это невозможно!" - сказала Причина. "Это безрассудство!" - заметил Опыт. "Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "Попробуй..." - сказала Мечта.
Помимо большинства критериев описанных выше, для меня один из самых важных незатянутость, т.е. люблю когда события развиваются динамично, а не ползут друг за другом как черепахи... "Затянутые" книги достаю только когда мучает бессонница (начинаю засыпать после третьей страницы)
мне кажца эксперимент который здесь упоминается — тому причина) ощущения нас никогда не подводят, в отличии от способности аргументировать свое фу
когда начинаю читать — иногда с первых абзацев становится понятно, что впереди массы концентрированного бреда) очень раздражают проколы в точках зрения, описания природы и вообще описание всего того, к чему у автора сердце не лежит) а еще когда информацию вываливают, чтоб была. вот, нате, кушайте. люблю когда все органично вписывается в текст
но при определенном сюжете многое прощается достаточно всего-то адекватных героев. например "замуж с осложнениями". тупость редкостная, если придираться. но кааааак же мне понравилось) несколько раз подряд перечитывала. короче цепляющая книга должна быть такой, чтоб при обилии всяких графоманских недочетов мы их не замечали.
Сообщение отредактировал tomkaa - Понедельник, 17.01.2011, 21:48
например "замуж с осложнениями". тупость редкостная, если придираться. но кааааак же мне понравилось) несколько раз подряд перечитывала.
Вот-вот! Точно! Я было хотела растечься умной мыслью про то, какими должны быть хорошие книги, но тут увидела Ваш коммент и эти строки. Сколько раз я перечитывала эту бестолковую книжку! И ведь умом понимаю - глупенькая розовая хрень, но ведь понравилась! Так что, не буду заумничать: не знаю точно, что цепляет! Наверное, какая-то близость книги (языка, сюжета, динамики и т.д.) моиму внутреннему мироощущению и настроению У любовной истории со счастливым концом нет шансов войти в легенды... (с) Циничный менестрель
Наверное, какая-то близость книги (языка, сюжета, динамики и т.д.) моиму внутреннему мироощущению и настроению
Да, мне кажется, что это один из моментов зацепки: совпадающий настрой читателя и произведения. Поэтому сегодня нам близка одна книга, а завтра другая. Еще меня цепляет, если герои правдивые с адекватными реакциями и хорошо прописанными характерами. Люблю, когда герой сложен по характеру, потому что простых людей нет. Когда с первой страницы тебя затягивает в книгу и ты уже в том мире - значит зацепило. Когда ты не выхватываешь из текста отдельные слова и не пытаешься сосредоточиться на одном предложении; когда сидишь и споришь с героем, что не надо было так делать или говорить; когда от поцелуя Ггероев у тебя становится на душе томно и протяжно (и вообще это не она, а ты целовалась с красавцем и мечтой своей бессознательной жизни ), когда плачешь с ними....
А порой и не объяснишь.. Вот все есть в книге, а не твое... не близко
Еще меня цепляет, если герои правдивые с адекватными реакциями и хорошо прописанными характерами. Люблю, когда герой сложен по характеру, потому что простых людей нет.
Именно об этом я и хотела написать Согласна! Хотя бывает, что в книге все это есть, а она до зубовного скрежета скучная и неинтересная... Вот, "Грозовой сумрак" Самойловой я не смогла дочитать (сейчас меня забьют фанаты )... А ведь какие характеры и какие сочные описания! А бывает наоборот: ГГ-и довольно простые (но не глупые!), а книга затягивает. Ну к примеру в "Медных колоколах" Анненковой у Веславы нет ничего сложного в характре, а книга приятная. У любовной истории со счастливым концом нет шансов войти в легенды... (с) Циничный менестрель
ddaisy, согласна. Бывает еще начитаешься восхищенных отзывов, начинаешь читать, а там тягомотина какая-то... и ты все ждешь- ждешь - когда же до самого сладкого-то уже доберешься, и так и не дожидаешься...Сидишь и думаешь - то ли я дура и чего-то не понимаю, то ли весь мир...))) У меня такое с Толкиеном было)))
Книга меня цепляет, когда в ней ярко и нормально прописаны характеры героев. При этом динамичный сюжет люблю , юмор, легкость языка. Но больше цепляет, когда автор может передать чувства героев. Не только любовь, но и боль, ненависть, злость, радость... Но если при этом описывается интересные отношения между героями, их любовная линия, переживания , то считайте, что я уже "на крючке". Обычно если мне попадается книга Очень мне интересная, то я просто погружаюсь в нее. И не могу успокоится, пока не прочитаю. Буду и день и ночь сидеть, не есть и и не спать. Пока до конца не дойду. А вот если я еще и под впечатлением хожу пару часов или даже пару дней, то можно считать, что книга меня очень и очень впечатлила.
Я не буду оригинальна, главное для меня нормальный язые, не надутый мир, адекватность поступкой ГГ и соответствия статуса и поступков ГГ. Но иногда бывает так, абсолютно идиотская книга, ты это понимашь, но читаешь взахлеб. Про настроение написала выше
Лучше я бы не написала....Считаю так же))
Quote (tomkaa)
например "замуж с осложнениями". тупость редкостная, если придираться. но кааааак же мне понравилось) несколько раз подряд перечитывала.
