Интересно сначала почитать книгу , а потом посмотреть фильм. Сравнить. Обычно в книге больше раскрываются действия, персонажи. Зато в фильм -это уже наглядное пособие книги. Смотришь на героев и как то уже точно представляешь их.
У меня были и те ситуации и другие. 1 Книга лучше: Подкинули мне Дена Брауна, сначала показалось не интересно и через 2 главы не стала читать (Код да Винчи), увидела по телеку рекламу "скоро в кинотеатрах", думаю надо прочитать. Мне так понравилось! Через некоторое время посмотела фильм - так себе. Прочитала все что было - оторваться не могла. Увидела по телеку рекламу "Ангелы и Демоны скоро в кинотеатрах", прочитала книгу - в восторге! Потащила мужа в кинотеарт (он сопротивлялся)... и правильно делал! Фильм мне показался хуже некуда. 2 Другая ситуация: посмотрела несколько Сумерек - понравиловь, решила прочитать книги, начала первую - такое ощущение что один в один, а раз уже смотрела, то зачем читать. Все таки потом прочитаю, надо наверное подождать когда воспоминания о фильме притупятся, чтоб как в первый раз. 3 фильм лучше: сериал Дневники вампира это что-то!!! Прям тресун берет перед просмотром новой серии. Книга не понравилась (это мягко сказано). Еще смотрела "Чернильное сердце", фильм тоже больше понравился. Да вообще много еще примеров, все не упомнишь. Искренне надеюсь, что не будут снимать фильм по Лихорадке Монинг. Не переживу "не моего" ИБ (наверное как и все его поклонницы). А то, что он будет не как у меня в голове это 100%.
Да, самый яркий пример фильм или книга -это , пожалуй, Дневники вампира. Разница -в пропасть. Но некоторые моменты в книге мне тоже нравится. Настоящая кровь или Сьюки Стокхауз? Не могу однозначно сказать. Многое нравится в фильме, многие в книге. Как то у меня 50%\50% . Сумерки... однозначно книга. Вот жду Голодные игры. Хочется посмотреть, что они сделают с сюжетом. С актерами явно ничего хорошего, это точно.
Книга!!! Определенно книга. Но иногда фильм удачно дополняет книгу. К сожалению это редкость Чаще всего в экранизация стремятся передать действия, а не чувства героев. Но есть книга, которая для меня заиграла новыми красками, после просмотра фильма. Я очень люблю произведения Джейн Остин и прочитала их все. "Эмму" особенно не выделяла из остальных ( мне всегда больше нравилось "Гордость и предубеждение"), я видела экранизации "Эммы" разных стран и с разными актерами, но только после просмотра фильма с актрисой Ромолай Гарай, я искренне полюбила книгу. Фильм сумел дополнить и оживить произведение великой писательницы!!!!
Искренне надеюсь, что не будут снимать фильм по Лихорадке Монинг. Не переживу "не моего" ИБ (наверное как и все его поклонницы). А то, что он будет не как у меня в голове это 100%.
Согласна. Я тоже не хочу фильм по этой книге. Однозначна книги будут лучше. В фильмах актеры могут не понравятся, а в книгах ты знаешь, что он просто красавчик и все
Другая ситуация: посмотрела несколько Сумерек - понравиловь, решила прочитать книги, начала первую - такое ощущение что один в один, а раз уже смотрела, то зачем читать. Все таки потом прочитаю, надо наверное подождать когда воспоминания о фильме притупятся, чтоб как в первый раз.
Несмотря на то, что создатели Сумерек максимально близко создали фильм к оригиналу книги, все равно фильм никогда и ни за что не передаст чувства героев. Почему мне понравились Сумерки? Из-за Эдварда? Нет. Из-за Беллы? Из-за сюжета? нет. Мне понравилось то, как Мейер может передавать чувства. Как описывать, как показать, что такое любовь. Как любила Белла Эдварда. В фильме я этого не видела. И этого сильно не хватало. Поэтому для меня Сумерки -однозначно книга. Потому что Эдвард и Белла в фильме вообще меня доканывали. Таких страшных актеров я еще не видела. (можно зайти в тему Анти-Сумерки, там много чего есть о них )
Поэтому для меня Сумерки -однозначно книга. Потому что Эдвард и Белла в фильме вообще меня доканывали. Таких страшных актеров я еще не видела. (можно зайти в тему Анти-Сумерки, там много чего есть о них )
Mey, респект тебе за такие слова, даже не знаю что добавить, разве что после фильма не могу читать книгу, так перебили, а раньше книги обожала. The show must go on
Искренне надеюсь, что не будут снимать фильм по Лихорадке Монинг. Не переживу "не моего" ИБ (наверное как и все его поклонницы). А то, что он будет не как у меня в голове это 100%.
Не дай бог! Тем более что в фильме ГГ не получится через слово употреблять fuck и производные, и от этого вся прелесть пропадет. Не люблю экранизации. Редко удачными бывают. Вырезают то, что не надо, добавляют экшена. Нельзя читать книгу, а потом - смотреть фильм. Наоборот - даже надо. Сумерки мне первая часть чем-то понравилась (книга не понравилась вообще, читала ее лет восемь назад), остальные смотрела, но не в восторге Получая от жизни удовольствие, не мешай другим делать то же самое.
Mey"Мне понравилось то, как Мейер может передавать чувства. Как описывать, как показать, что такое любовь. Как любила Белла Эдварда. В фильме я этого не видела. И этого сильно не хватало"
Начинала читать Сумерки, но непрочитала и половины, так как по мне у Майер, очень тяжелый язык, а може ее просто перевели так. За то с удовольствием посмотрела первый фильм. Гари Потер, первые три части очень хорошо отсняли. Если книга изобилует действиями то ее легче отснять, чем книгу завязанную больше на чувствах героев. Я за качественное кино, но при этом не откажусь от хорошей ниги. Ведь иногда так хочеться посмотреть полюбившееся произведение на экране. Читатель писателю: -- Прочитал вчера вашу книжку... Писатель: -- Последнюю? Читатель: -- Надеюсь. URL=http://www.metric.maminsite.ru/metric/][/URL]
Сообщение отредактировал koshka - Четверг, 21.04.2011, 21:59
Унесенные ветром Митчелл? Или Унесенные ветром фильм? Честно признаться, я даже не знаю какой лучше. Фильм снят просто великолепно! Очень максимально близко к роману. Вивьен Ли сыграла так, что при почении романа сразу в глазах стоит именно эта Скарлетт. Наверно, это один из тех случаев (для меня), когда и книга, и фильм полностью на одном уровне.
Единственный фильм, который, по-моему, снят еще лучше книги - это "Властелин колец". Джексон убрал "лишних" персонажей (их и так много, а если бы остались все, зрители бы просто потерялись), добавил романтики (в книгах истории Арвен и Арагорна уделяется просто преступно мало внимания), да и вообще фильмы сняты очень зрелищно и красиво. Готова пересматривать и пересматривать...
А с Митчелл да, дилемма... и то, и то просто великолепно. Но я все таки при прочих равных всегда выбираю книгу, так как и подробностей больше, и слогом автора можно наслаждаться, и картинка при чтении перед глазами сама возникает.
Я вообще настороженно отнушусь к экранизациям. В большинстве случаев их стоит смотреть до прочтения первоисточника, чтобы потом не разочаровываться. У меня такие разочарования были с "Северным сиянием" Пулмана, со всеми Гарри Поттерами после второго, с "Ходячим замком" (но его я, к счастью, посмотрела до прочтения книги ), с "Мастером и Маргаритой" (просто плевалась от сериала ) и многими другими...
С зарубежными сериалами почему-то обратная история - что "Сплетница", что "Дневники вампира" гораздо лучше книг, по которым сняты. Отдельно стоят "Бриджит Джонс" - фильмы хороши, но книги еще лучше - и "Шопоголик" - между фильмом и книгой почти ничего общего, но мне нравится и то, и то. Не повторяй - душа твоя богата, - Того, что было сказано когда-то. Но, может быть, поэзия сама - Одна великолепная цитата... ( Анна Ахматова)
А мне еще больше фильм понравился , чем книга -это "Между небом и землей". Хотя Марка Леви я просто боготворю. Книга написана тоже замечательно. Но именно в фильме были добавлены некоторые моменты, которые только украшают его.
Quote (Annik)
А с Митчелл да, дилемма... и то, и то просто великолепно. Но я все таки при прочих равных всегда выбираю книгу, так как и подробностей больше, и слогом автора можно наслаждаться, и картинка при чтении перед глазами сама возникает.
Согласна со всем. Но хочу добавить, что "Унесенные ветром" фильм очень близко сняли к книге. Это радует , потому что в последнее время вижу очень много отступлений от книг по которым был снят фильм.