Читала "Ритуал" начало книги ни очень понравилось, но чем дальше тем сюжет интереснее.Больше всего понравилось то,что принцесса была ни красивой а он все равно ее полюбил,что редко встречается в обычной жизни.Всех больше интересует оболочка,а ни содержимое
Прочитала "Стократа". Как всегда, великолепно. Берёт за душу. Сильная книга. Интересно, в чём секрет того, что авторы до сих пор не исписались в отличие от большинства их соратников по цеху?
Они не исписались потому, что удачно дополняют друг друга и потому что один из авторов - психиатр и он в полной мере использует свои знания. А вообще-то чем дольше читаешь их книги, тем больше видишь похожестей и сюжет становится предсказуемым - а я этого не люблю. Так что возможно скоро я отойду от этих авторов.
"Стократ"... читала, весьма неплохо, но почему-то "Варан" и "Медный король" больше мне по душе. Велись в ум как-то. Перечитывала недавно "Ритуал"... больше наверное не буду - сдам в библиотеку. Красиво, но уж слишком грустно. А Vita Nostra... ой... чтобы эту книгу написать надо быть законченным психом самое чудовищное произведение Дяченко... Впрочем, я это уже говорила где-то раньше, когда еще под ником "Rialta" ходила. Вы столь близки и это так опасно, Но разум, верно, утонул в "Дурной крови". Вы ненавидите меня так страстно, В пол-шаге стоя от любви.
А Vita Nostra... ой... чтобы эту книгу написать надо быть законченным психом 279 самое чудовищное произведение Дяченко... Впрочем, я это уже говорила где-то раньше, когда еще под ником "Rialta" ходила.
Я согласна, шиза полная, тоже где-то об этом писала. Не думала, что попадется книга, которую я бы никогда никому не порекомендовала. Ритуал во второй раз не пошел. Алена и Аспирин мммм не дочитала тоже, мрачновато. Я пока не нашла у них книгу, чтобы совсем понравилась, что-то в них обязательно отталкивает.
«Vita Nostra» Знаете, наверное, к стыду своему, до сих пор я ничего не читала у этих авторов. Начала знакомство с этой вот книжки, к сожалению. Теперь вряд ли захочу прочесть еще что-то.
И сразу захотелось спросить, это художественное произведение или справочник по управлению и манипулированию сознанием? Если честно, то все это – страшная, безумная, очень спорная и бредовая книжка. Заставила себя дочитать ее до конца, ибо не приемлю никаких экспериментов с сознанием человека или личностью. Героиню зацепили на крючок страха за жизнь и здоровье своих близких, и теперь очень тонко и по - садистски за этот крючочек дергают, умело манипулируя ею. Шантаж во все времена был замечательным способом добиться своего. А чего хотят добиться эти ушлые дяденьки, которые выбрали Сашу для обучения и чему, собственно, стараются научить? «Упражнения, которые вы пытаетесь делать, преодолевая ограниченность и лень, меняют вас изнутри. Может быть, вы это заметили. Если нет – заметите позже». Да, кстати, «вступительные экзамены» - просто чума: голяком плавать в море посреди ночи, писать в парке под кустиком после пробежки и блевать золотыми монетками! Жесть! Набрал достаточно монеток – поступил! Отказаться нет никакой возможности – жизнь твоих близких дороже! И вся эта чушь называется "преодолением своих внутренних страхов, комплексов, шагом вперед"!
А дальше просто дрессировка, насилие, подавление личности, а потом и ее перестройка. Какой же опытный образец хотят получить в этой недомагической школе? И останется ли потом этот образец человеком, вот главный вопрос. «Она уже много месяцев не была свободна. Как не свободен человек под дулом автомата». «…чувствовать на шее железный ошейник шипами внутрь. Строгий ошейник, очень строгий. Она идет туда, куда ее ведут. Она меняется, линяет изнутри, думает чужие мысли. И не может вырваться».
Мир для Саши удивительным образом сузился до нескольких аудиторий и комнаты в общежитии, все, больше нет ничего. Для нее теперь становится важным только учиться, только меняться, а на выходе по словам Стерха («добро полицейского») ее ждет счастье! А вот что это за счастье такое ей никто не говорит. Да это уже и не важно для нее – она, согласно заложенной в нее программе, уже не может жить по-другому. В большом мире ей уже не интересно, ей нечего там делать, скучно. «– Почему для вас так важно быть именно человеком, Саша? Уж не потому ли, что другого вы просто ничего не знаете»? «– Я понятие. Не человек. Ты тоже, наверное, понятие. Мы все – структурированные фрагменты информации. И мне это нравится все больше, оказывается. Мне интересно быть понятием. Я расту…» «Когда Сашка осознавала себя Словом – ей делалось легко, как никогда в жизни». «В начале было Слово»... – Не бойся».
Смыслом книги является идея, что преодолевая себя, свои внутренние страхи, сомнения, мы становимся выше самих себя, совершеннее? Идея привлекательная, если бы не те методы, которые выбрали для ее осуществления авторы. Страх - реальная часть жизни человека. Эта эмоция возникает, когда прогнозируется что-то неприятное, когда человек воспринимает ситуацию как угрожающую его спокойствию и безопасности, а он при этом не может защититься, избавиться от угрозы, убежать. Страх всегда есть сигнал и предупреждение об опасности, но он также содержит и импульс к преодолению этой опасности. Страх выполняет позитивную функцию, делая человека более осторожным и осмотрительным. Авторы сознательно представляют нам такую картину мира, когда угрозами, давлением, применением насильственных действий, шантажом, искусным манипулированием еще ломкого подросткового сознания можно добиться всего, чего захочешь. Да, ведь это не новость. Зная, как это сделать, сломать можно любого, но ведь это же - бесчеловечно. А вот человеки – то им и не нужны на выходе, поэтому они так охотно разрушают их мир до основания, не оставляя камня на камне от их представлений о себе! Им нужны СЛОВА, грамматические конструкции, а не люди. Это, по их мнению, следующий этап развития человека разумного, переход к иной форме сущности, сознанию.
Если проводить некие аналогии, то сия история – есть первый этап создания той самой «Матрицы», помните фильм братьев Вачовски? Только там показаны эпизоды борьбы человека с этой самой системой, а здесь вовсю идет процесс ее создания, ИМХО, конечно. «Мы проходим путь от человека к слову, ты сейчас на самом крутом участке этого пути. Но когда ты преодолеешь его – когда ты поймешь наконец-то, чему тебя учат – ты станешь абсолютным. Понимаешь? Бессмертным. Ты станешь Словом и выполнишь свое предназначение. Ты – орудие Речи, инструмент великой гармонии. Ты – участник мироустройства… будешь. А пока ты маленький человек. И должен бороться со своим страхом».
Создание био - роботов, а может, уже и не совсем «био»? Это уже не люди, они - часть Системы, Книги, Матрицы, называйте, как хотите, они – понятие, слово или элемент. Это очень спорная теория и опасная, здесь снова главный постулат – цель оправдывает средства! Такова Vita Nostra (наша жизнь), по мнению авторов книги.
А мне лично, все-таки ближе вот такие слова: «Никакая цель не высока настолько, чтобы оправдывала недостойные средства для ее достижения». А. Эйнштейн (создатель теории относительности, человек с не стандартным мышлением)
Как всегда соглашусь, мерзская книга. Это три книги, в названиях этой серии использованы стихии из католической молитвы на латыни, и весь смысл сводится к тому что из Саши сделали ЗЛО. а то что цепляет... у авторов написано 160 книг! Вы понимаете? Там такой опыт, такое владение словом, они что угодно напишут и толпа двинется их воспевать! а опыт осмысления приходит с возрастом. Я уверена, что если бы прочитала эту книгу в 25, была бы горячей поклонницей авторов, но мне повезло, я читала книгу уже в зрелом возрасте, когда на одних эмоциях, без анализа уже не читаешь. Человек должен осознать добро необходимостью, иначе он будет мучиться. И считать, что не все могут осознать добро необходимостью, было бы неправдой. Паисий Святогорец
Это три книги, в названиях этой серии использованы стихии из католической молитвы на латыни, и весь смысл сводится к тому что из Саши сделали ЗЛО.
Да, Лен, я тоже так ее поняла. Скопирую свой старый отзыв из соседнего форума, может кому интересно, я тогда была прям перенасыщена эмоциями злыми и на авторов.
Захотелось почитать на ночь, открываю КПК-ку и понимаю, что читать-то нечего уже. И эта зловещая папочка, которую я так и не удалила: Дяченко. Тыкаю первое попавшее из непрочитанных и "зачем я это сделала?". Вы никогда не чувствовали себя пациентом психбольницы? Нет? Добро пожаловать, только в этом дурдоме вас будут не лечить, а калечить, если конечно вы станете искать смысл в авторском бреду. Самое интересное, судя по отзывам, смысл видят в нем многие, но думается, что это потому что читатель ничего не понял. )) Я всегда любила философию, еще со школы, зачитывалась учебниками, пыталась понять о чем говорят "эти иностранцы", было интересно. Здесь же такого понакрутили. Это как из мухи сделать слона, причем в прямом смысле. Впрочем, фантазия людей безгранична. От первых 50 страниц меня начало трясти. Мастера слова? О да! Хорошие психологи? Конечно! Потому что невозможно оторваться. Читаешь, понимаешь что тебя снова погрузили в лужу дерьма, но остановиться не можешь. К середине книги разболелась голова, начало тошнить, но сделав перерыв, я снова за нее взялась. Я надеялась, что хотя бы в конце авторы одумаются, но нет, слишком уверовали в свой бред. Дочитав до точки, я задумалась: о чем книга? Книга о том, как с помощью страха можно сломать человека? Книга о том, что мрак, зло - благо. Учителя кто? Когда читаешь этот бред - не понимаешь, а потом доходит - да воплощение зла по сути - черная тень с крыльями, никого не напоминает? Я бы может забила и не отнеслась ко всему серьезно, если бы авторы не заставляли читателя углубиться в учебный процесс. Если бы нам рассказывали просто жуткую историю, чисто поверхностно о ГГ и ее мучениях и потом наслаждениях учебой. Тут же промывка мозгов практически всю книгу, в тебя впихивают перевернутую с ног на голову информацию, которая нафик не нужна, которая ничего в себе не несет. И что бы народ не говорил про скрытый смысл, для трезвомыслящего человека - его там нет! ИМХО! Не хочу никого обидеть. Не уважаю авторов, которые не уважают читателя. Несмотря на то, что, возможно, у них есть книга не содержащая в себе чернуху, папочку я удалила. Достаточно. Ах да. Любовь? Любви здесь нет - муть и неопределенность, впрочем, как и частенько у них... Марина Дяченко: "Мне всегда было интересно писать о том, как трава прорастает сквозь асфальт, как невозможное становится возможным и достижимым. О том, как что-то светлое происходит, несмотря на то, что все и вся против." Светлое? После этой книги подобные слова кажутся смешными и противоречивыми.
Сергей Дяченко: "Все наше творчество — это исследование любви как высшего феномена жизни, ее смысла и ее сути. А для меня это познание души Марины, того исконного волшебства, которое меня в ней очаровывает. Это чрезвычайно интересно. Но это только путь бесконечного приближения, потому что до конца понять, что такое Марина, я никогда не смогу."
где-то раньше, когда еще под ником "Rialta" ходила.
нашла место откуда кузьмина подцепила идею с учительскими панталонами поднятыми на флагшток
Ригодам все еще смотрел; его взгляд начинал меня утомлять.– Это шутка, – сказала я. – На обратном пути я все думала-думала, как мне после стольких лет… Как поинтереснее, покрасивее, поэффектнее предстать перед Темраном… И тут я узнаю про конкурс невест. Просто подарок!– Понимаю… Конкурс невест – затея взрослого мужчины, государя… да? А вовсе не выходка балованного мальчишки, привязывающего барабаны к хвостам лошадей, забивающего морковкой ритуальные фанфары и снимающего рыболовным крючком парики с заморских лысин. Правда?– Веселый государь – благо для подданных, – сообщила я.– Возможно, – легко согласился Ригодам. – Но очень смело с вашей стороны, принцесса, принять роль пешки в этой новой игре. Потому что… Знаете что? Пойдемте сейчас к его величеству. Я сообщу ему о своем открытии, вы вместе посмеетесь, вспомните кружевные панталоны интендантши, прилаженные к флагштоку за пять минут до поднятия флага… и превратитесь из участницы в зрительницу. Пойдемте, Темран будет рад вас видеть.И он протянул мне руку – как в детстве.
еще одна книга-затея полная издевательств... мне интересно, когда люди начнут судить о чем-то не по высоким философским канонам, а здравым смыслом?!