Думаю, многие уже заметили, что я люблю делиться своим мнением)) надеюсь, что окажусь не одна такая. Потому в этой теме предлагаю писать впечатления от только что прочитанных романов (если кому хочется, то и давно прочитанных). Считайте это рекомендацией на произвольную тему) Подаю пример (только закончила чтение, потому эмоции плещут через край, звиняйте за путанность мысли): Кэтлин Морган "Колдовская любовь"
Думаю, сразу ясно, что книга в основном о любви и о том как эта любовь спасает множество жизней. Здесь главные герои - Принц-демон Эйдан и прекрасная крестьянка (потом оказавшаяся благородной) Брианна. В самом начале эти двое спасают друг другу жизни, причем во второй раз - посредством брака. А потом они должны следовать пророреству и убить грозного колдуна, который и является отцом Эйдана. Что радует - в самом начале Эйдан - мрачный, суровый тип, которого все боятся, ненавидят, желают смерти, он тоже озлоблен на весь мир и имеет только двоих друзей - человека и коня (с конем он легко общается, т.к. сам обладает колдовской силой). Ах да, еще на нем лежит проклятие Дурного глаза (убить переводчика): он может убивать взглядом. Но после встречи с Брианной он влюбляется и становится белым и пушистым (под конец). То есть на протяжение всего романа идет перерождение личности и переоценка мира. Что не понравилось - излишняя слащавость (я вообще люблю розовые сопли, но не такие приторные), и ужасная пафоность: принц-наследник, пророчество, великий злой колдун, хороший добрый колдун... характеры второстепенных персонажей не прописаны, повествование слишком быстрое, упускаются многоие сцены, которые автор не смогла придумать: например, злодей пытается переманить своего сына на свою сторону, пытясь разговорами завоевать его любовь; и вот читаю - вечером Эйдан ложится спать, уверенный, что отец - злой колдун, потом автор перепрыгивает через три дня, и герой уже ссорится с женой и отстаивает точку зрения отца. А магические поединки? кошмар! хорошо, что их немного... География отвратительная, создается ощущение, что королевство состоит только из одного города... ну или из двух... Зато не изобилует эротическими сценами, хотя и является откровенно любовным романом... хм... но есть сцена, которую редко встретишь в ЛР. вот как бы вам рассказать. Я девушка приличная, потому вы сами должны догадаться что может делать муж в одиночку подглядывая за своей обнаженной женой... Кстати, роман чем-то напонил Звездного рыцаря. Вердикт: читать большим любителям соплей, не уделяющим внимания экшену.
В этой теме делимся впечатлениями о прочитанных законченных произведениях в жанре романтического фэнтези, фантастики, любовно-фантастических романах. Рассказать о прочитанных любовных романах можно здесь. Аналогичная тема для фантастических книг находится здесь. Тема для книг не относящихся к фэнтези, лр, лфр находится здесь. Тема для книг с описаниями нетрадиционных отношений, таких как М+М, Ж+Ж находится здесь.
Дневник читателя предназначен для развёрнутых и информативных отзывах о прочитанном. Лёгкая болтовня, охи-ахи о незаконченности произведений и тд. и тп. очень приветствуется в специально созданной для этого теме:"Почитаем-поболтаем" .
Прочитала Терния, Остров золотого шара На мой взгляд - 100% эротика в классике жанра БДСМ. Сюжет есть, хороший, оригинальный, но на мой взгляд, он представляет собой всего лишь красочное и эффектное обрамление для БДСМ. Любители данного жанра будут просто в восторге, советую!!! Я к данному жанру... нет, не равнодушна, много-много хуже Однако дочитала-таки до конца - благо роман коротенький. Т.к. героиня для меня совершенно чуждая, и герой не вызвал ни одной крошечной симпатии ;), то как-то и особого протеста в душе все это действо не вызывало, просто любопытно было, чем дело кончится
Посмотрела отзывы, но так и не нашла, кто писал про "Трудный возраст" Ролдугиной - рассказик про дочку Найты Кто бы это ни был - спасибо, я не знала, что появилось продолжение Ар-Нейт Сам цикл "Ар-Нейт" мне не очень понравился, по многим причинам, хотя не могу не признать, что написано сильно, и прочитала я все книги. Затягивает. А вот "Трудный возраст" понравился - там нет тех моментов, которые отталкивали меня в основном цикле И девочка понравилась
Заодно уж начала читать кофейный цикл Ролдугиной - ммммм, просто прелесть Детективная составляющая, кстати, на мой взгляд, не очень качественная... Зато какова атмосфера!... А герои какие вкусные!.. Ммммм Мне кажется, ddaisy должно понравится - или ты уже читала?
Заодно уж начала читать кофейный цикл Ролдугиной - ммммм, просто прелесть Детективная составляющая, кстати, на мой взгляд, не очень качественная... Зато какова атмосфера!... А герои какие вкусные!..
Ой, тоже очень люблю Ролдугину. Надеюсь, что когда Кофейные истории допишутся, увидеть их в печати и купить. Герои у Ролдугиной вообще отлично получаются, на мой взгляд. Живые, каждый со своими привычками и тараканами Я на Самиздате
Ох, долго я шла к этой книге, и вот дошла, и не секунды не пожалела! Книга вкусная. Вот прям вкусная и все! Понравилась. Очень понравилось. Очень интересный сюжет. Конечно, я видела такую идею раньше, но именно в этой книге она очень хорошо раскрывается. Интересно читать, как героиня и герой меняют маски, как подделываются под других людей, как играют слово актеры в театре. Сюжет динамичный, прям как мне нравится. Без лишнего, без пошлостей, без каких либо недомолвок. Все красиво: язык, стиль, сюжет, идея, романтика на высоте, любовь, сам фэнтези -мир. Вкусно все. Читала запоем, не могла оторваться! Иногда , правда, героиня меня выкашивала своим детским поведением. Но я сочла это просто ее отрицательной чертой характера и простила. Т.е приняла такой, какая она есть. Девушка умная, интересная получилась, но порой упертая, как баран. А вот сам герой получился очень-очень вкусным. Такие герои вызывают у меня только уважение. Ничего лишнего, ничего такого, что я могла бы про него сказать плохого. Мне жутко он нравился, прям ваще! Такая интересная личность! Столько в нем таинственного, и в то же время, открытого... Он такой адекватный герой получился, настолько все в меру, что он стал, однозначно, один из самых любимых книжных героев-мужчин. Интересно, что я до этой книги добралась только сейчас. Самой удивительно, почему раньше я ее обходила. Теперь жалею. Эта книга станет одной из любимых, и я знаю, что она будет в той категории, что я буду перечитывать не раз. Жаль, так жаль, что Олеся больше ничего не написала. очень понравился ее слог, ее стиль речи, ее "вкусные" герои. Девушка очень талантлива. Определенно.
Опять-таки, я рекомендую прочитать эту книгу всем, кто ее за нее не взялся. Стоящая книга. Стоит ее читать. Однозначно!
Ольга Кай - Городская Ромашка.
Домучила-таки ее вчера. Но каюсь-каюсь, много чего по-диагонали читала. И дочитала я ее больше из-за принципа, чем из-за того, что понравилось. Не, ну чем-то цепляет, наверно тем, что начало (до середины) было достаточно пронзительно, хоть и повествование велось очень плавно, размеренно, но местами было очень даже пронзительно. Я уже писала, что очень понравились сцены в тюрьме и в психбольнице. Понравились сцены драмы. Ольга тут смогла передать трагедии, что случились с Ромашкой. Прям чувствовала их. И это понравилось. В остальном же роман течет плавно, я пробиралась по тексту, ползла, мучилась , в конце-концов, пошла по диагонали. Местами. Ибо читать весь подробный отчет о жизненном укладе общины, самой жизни Ромашки - мне было откровенно скучно. То же самое я видела и в Буревестнике. Явно это просто стиль у Ольги такой. Сам фэнтези-мир не оригинален, но идея неплохая. Но казалось, что не до конца развернута эта идея, не до конца воспринимаешь ее. И если бы не элементы фэнтези, если бы не этот весь постапокалиптический мир , я бы назвала этот роман чисто мелодрамой. Просто мелодрамой. Поэтому то мучилась, читая. До середины была какая то динамика, потом пошло-поехало просто описание жизни героев в деревне. Я старалась вникнуть, старалась читать, но в итоге чуть не заснула. Пошла по-диагонали и хоть таким образом, я дочитала до конца. Ближе к концу опять пошла динамика какая-то, стало вроде интересней, а потом опять болото. Я , читая эту книгу, была словно на горках. Правда не могу сказать, что эта динамика была прям совсем динамичной, нет, но хоть что-то. Герои. Ромашка наивная, чистая, порой странная, мне она была интересна, но иногда казалась какой-то заторможенной. Но скажу в ее оправдание, что в этой книге все какие-то порой заторможенные. Смотрят на такие явные ситуации, смотрят на то, что и младенцу ясно и понятно, а они почему то не врубаются в действия другого человека. Почему они так себя ведут, почему Ромашка так "глазами ищет по толпе солдат, кого ищет?" Так и хотелось крикнуть: дубина! Да ясно кого она ищет! И так постоянно, со всеми героями. Такие элементарные вещи ну просто не понимали. Меня это жутко бесило. Честно. Мирослав в начале книге понравился. Потом стала к нему равнодушна. Как-то потерялся он в книге. Совсем потерялся. Некоторые моменты меня просто удивили и поразили своей наивностью. Например, тем, что у Мирослава была невеста. И вот все время эта невеста была, а не успел он в деревню войти после годового отсутствия, как эта невеста без здрасстиии , сразу сказала, что полюбила другого. Прям сходу, без всякого-якого. Ну ясное дело, что у Мирослава должна быть Ромашка, что тут любовь вроде как намечается, но вот так вот сходу обрубать невесту, эту его любовную линию, ну это совсем как-то... Слишком наивно, слишком на показ. Не понравилось это. Потом Мирослав, практически без перехода влюбляется в Ромашку. Создалось впечатление, что совсем без причины. Ему отказали- он полюбил. Я говорю об этом исходя из всей книги, не только из того промежутка времени, что ему невеста отказала. Как-то не верилось мне в его любовь. Именно из-за этого перехода. Хотя с самого начала у них все завязывалась с Ромашкой нормально. А потом непонятная невеста и все это испоганило. Романтика и правда в этой книге просто намеками. Ждала ее, как манну небесную. Ждала-ждала и вот дождалась. Прям обрадовалась. Тут Ольга совсем повернула не так, как в Буревестнике. Там у героев было все красиво, трепетно , а тут получилось, в конце и скомкано. Но эту романтику ждешь, и когда она приходит, то становится как-то легче, что она все-же есть. Что не зря ждала. Но поцелуев хоть невинных, хоть чего-то явно не достает в ее книгах. В итоге, я поняла, что эта была последняя книга, что я читала у Ольги Кай. Автор явно не мой. И как-то мучить себя больше не хочется. Но сравнивая Буревестника и Ромашку, я не могу даже определится, какому роману я бы дала предпочтение. В каждой книге есть свои недостатки и достоинства. Они где-то на одном уровне. Но именно в Буревестнике меня впечатлил Кир и романтика. В Ромашке трагедии, что с ней случались. Вот и все. Для меня эпопея с Ольгой Кай на этом закончилась. Теперь я могу с уверенностью сказать, что читала ее книги, и они мне оставили практически равнодушной. Разве что Романтика и Кир в Буревестнике. Всё.
Ирина Анненкова "Медные колокола" Что же, вот я, наконец, и домучила "Медные колокола". Милая книжка. Милые герои, милая сказка, милый антураж - все в этой истории до зубовного скрежета милое, будто политое сахарным сиропом .Такой перебор со сладостью вызвал во мне скорее раздражение, а не умиление. Я люблю сказки, и в силу этой любви перечитала огромное множество оных - начиная с детских и заканчивая их вольными и довольно-таки мрачными интерпретациями. Поэтому мое категоричное ИМХО - в сказке должно быть что-то большее, чем слащавый антураж, особенно, когда речь идет о стилизации. К стилизациям у меня требования выше, чем к обычным сказкам, ведь существует огромное множество старых сказок разных народов и авторов (в частности, древнерусских, если говорить о "МК") и, если человек пишет что-то подобное, предполагается, что у него есть что-то новое, что он хочет показать читателям. В "Медных колоколах" я ничего нового и интересного не увидела. С одной стороны я пристрастна, так как эта книжка определенно лучше, приятнее и добрее многого на СИ, но с другой - должна ли я только за эти достоинства закрывать глаза на многочисленные недостатки, которые в ней вижу? Вряд ли. Итог лично для меня - в "корзину". Не повторяй - душа твоя богата, - Того, что было сказано когда-то. Но, может быть, поэзия сама - Одна великолепная цитата... ( Анна Ахматова)
Ох, долго я шла к этой книге, и вот дошла, и не секунды не пожалела! Книга вкусная. Вот прям вкусная и все! Понравилась. Очень понравилось.
Даааааа!!!!!!!!!!! Восхитительная книга :)))) Я, кстати, тоже совсем недавно дошла до нее И до сих пор под впечатлением!!!
Quote (Mey)
А вот сам герой получился очень-очень вкусным. Такие герои вызывают у меня только уважение. Ничего лишнего, ничего такого, что я могла бы про него сказать плохого. Мне жутко он нравился, прям ваще! Такая интересная личность! Столько в нем таинственного, и в то же время, открытого... Он такой адекватный герой получился, настолько все в меру, что он стал, однозначно, один из самых любимых книжных героев-мужчин.
Даааа!!! Определенно, один из самых любимых моих книжных мужчинок
Анджела Картер "Кровавая комната" Хотелось мне мрачных сказочек... Ну-у, в книге сказочки, да. Но такое ощущение, что писала их до зубовного скрежета занудная и очень, очень озабоченная тетка. К прочтению не советую, но не могу удержаться от цитат (это единственное, что повеселило):
Сквозь монотонный стук колес мне слышалось его ровное, размеренное дыхание. Только узенькая дверца отделяла меня от мужа, спавшего в смежном купе, да и та оставалась открытой. Приподнявшись на локте, я могла разглядеть темный, львиный абрис его головы, а мои ноздри улавливали густой мужской запах кожи и пряностей - это ж как должно штынять от этого аристократа, чтоб запах даже в соседнем купе чувствовался? У нас так только от бомжей пахнет, а тут целый аристократ. в ожидании удара занесенной плетки, а мужчина в черной маске свободной рукой держал свой половой член, изогнутый вверх, подобно ятагану, который он сжимал в другой руке. - так все-таки, что он держал в руках? Свой орган, ятаган или плетку? Один предмет явно лишний. А-а, поняла, у него просто было 3 руки!
(Продолжу дальше со списком сказочек. Буду надеяться, что авторы-мужчины более вменяемы. ) Все фигня, кроме пчел. Хотя... если подумать... то пчелы тоже - фигня.
shade, можно я твою перловку себе в ЖЖ утяну с народом поделиться? Ржака же Что можешь знать ты обо мне, раз ты со мной не спал и не пил? (с) М. Цветаева
По некоторым рекомендациям читаю сейчас "Марготту" Екатерины Шашковой. Разочаровываюсь с каждой страницей. Такое впечатление, будто это по крайней мере черновик и надо его переписывать и дописывать. И вообще, надоели уже истории про деффачек-ведьмочек. Но смешные моменты есть, это да. Вообщем, из 10 даю 4 с минусом.
TaSamaja, конечно, забирай. Уверена, там еще есть, но мне не хватает силы воли читать дальше Все фигня, кроме пчел. Хотя... если подумать... то пчелы тоже - фигня.
Мне кажется, ddaisy должно понравится - или ты уже читала?
Я еще не читала - жду, когда полностью будет дописано , но прочла несколько первых страниц - очень качественные описания и в целом язык! У любовной истории со счастливым концом нет шансов войти в легенды... (с) Циничный менестрель
Юлия Федотова - Тьма. Испытание злом. Начало интригующее и язык хороший. Я вообще от книг этого автора в восторге. Ее Наемники судьбы одна из самых моих любимых серий. Советую. Не завидуй тому, кто силён и богат. За рассветом всегда наступает закат. С этой жизнью короткою, равною вздоху, Обращайся, как с данной тебе напрокат.
ddaisy, Ролдугиной попробуйте "Ключ от всех дверей"
Я уже читала эту книгу! Потрясающе тонкая, необычная и красивая! Автору однозначно удалось передать сумасшедшинку в образе Лале. Во всех книгах, где мне встречались шуты, нигде не было такого раскрытия характера человека немного не от мира сего. И еще очень здорово передано одиночество одного человека среди толпы ему не близких по духу. В современном мире это для многих актуально... У любовной истории со счастливым концом нет шансов войти в легенды... (с) Циничный менестрель